20 歲學生被指 2020 年在大圍一幢大廈後樓梯，與 12 歲邊緣智商女生性交，他否認強姦及交替控罪「與13 歲以下女童非法性交罪」受審。法官黎婉姬周一（ 19 日）在高等法院完成引導 4 女 3 男陪審團，他們在早上約 11 時 15 分退庭商議。 經約 4 小時商議後，陪審團以大比數，即 5 比 2 裁定被告強姦罪成。法官押後 12 月 1 日判刑，期間索取女童創傷報告。考慮到被告犯案時年紀尚輕，官另為他索心理及精神科報告。被告須還押候判。
20 歲學生被指 2020 年在大圍一幢大廈後樓梯，與 12 歲邊緣智商女生性交，被控強姦及交替控罪的「與年齡 13 歲以下的女童非法性交罪」，周四（ 8 日）在高等法院踏入第 4 天審訊。 辯方在盤問時指，案中女童與大部分小孩一樣，均於 12 歲時升讀中一，並於主流學校就讀，認為其智力不低。臨床心理學家回應指，以女童的能力，她或能勉強適應主流學校的生活。審訊周五繼續。
20 歲學生被指 2020 年在大圍一幢大廈後樓梯，與 12 歲邊緣智商女生性交，被控強姦及交替控罪的「與年齡 13 歲以下的女童非法性交」罪，案件周二（ 6 日）在高等法院踏入第 2 天審訊。 控方傳召女童 X 作供，並播放有關錄影會面片段。她憶述，被告拉她到樓梯間後問「做唔做實驗」，惟未待回應便先後 4 次強吻、指插及用陽具插其下體，每次維持約 20 分鐘，期間一度反問 X 「我都無用刀插你，點算強姦？」
20 歲學生被指 2020 年在大圍一幢大廈後樓梯，與 12 歲邊緣智商女生性交，被控強姦及交替控罪的「與年齡 13 歲以下的女童非法性交罪」，周一（5 日）在高等法院開審。 開案陳詞指，被告將 12 歲邊緣智商女生拉去後樓梯，聲稱自己是大學生「想做實驗」，欲強吻對方遭拒。女生三度拒絕為被告口交，被告四次將下體插入其陰道，歷時數分鐘。案件周二（6 日）續審，女事主將出庭作供。
2021 年 8 月中旬，一名 17 歲女子，疑不滿另一名 14 歲少女與心上人性交，遂帶同 6 名朋友在尖沙咀酒店內輪流羞辱，除掌摑、腳踢及將其撼牆外，又要求她舐鞋底，甚至將摺疊的拖鞋塞進其陰道，事後更在朋友間分享有關影片。年僅 14 至 18 歲的 7 女 1 男，早前承認非禮、襲擊致身體造成傷害等共 10 罪，其中 5 人周二（ 23 日）在九龍城法院判刑。 辯方求情指，協青社職員讚揚次被告態度盡責、勤奮，又形容她是協青社的榜樣。但裁判官崔美霞指，次被告在案中指使他人犯案，考慮到事主無力反抗，對其造成永久且具大的傷害，認為有需要讓她接受長時間的教導，最終判入教導所，並分別判處其餘 4 人感化、教導所及更生中心。
3 名警員被指透過交友程式認識一名 15 歲少女，與她發生性行為，並拍下少女色情照等。3 人被控「向16 歲以下兒童作出嚴重猥褻作為」及「製作兒童色情物品」等 10 罪。周四（11 日）在沙田裁判法院首次提堂。 3 人暫時毋須答辯，控方申請押後案件至 10 月 7 日再訊，以待準備文件，轉介至區域法院審理。3 人准以 8,000元保釋，須居於報稱地址，交出旅遊證件，不得離港，及不得接觸控方證人。
男教師邀請 15 歲女學生到其住所看 Netflix 電影，兩人其後發展成情侶，疑至少 5 次沒使用安全套性交。男教師被控非禮、與 16 歲以下女童非法性交等 7 罪，早前被裁定罪名成立，周四（ 23 日）被判監 3 年 9 個月。 法官陳廣池指，案件有 10 項加刑因素，包括被告犯案大半年、企圖在東窗事發後掩蓋罪行，並對事主創傷深遠，令她自暴自棄、與陌生人發生性行為。 法官斥被告令事主浸沉在戀愛的氛圍，使她自動獻身，「是否當（事主）免費援交少女則不得而知。」法官又寄語事主不要因為男人自毀前途，稱世界很大、人生有起有落，要站起來面對漫漫人生路。
建制派社區主任黃煒龍，2021 年被指以電話訊息，脅迫女子進行性行為，被控一項「以威脅促致他人作非法的性行為」罪，周三（ 22 日）在九龍城裁判法院提訊。控方徵詢法律意見後，決定將案件轉交區域法院審理，申請押後本案至 7 月 20 日，以準備轉介文件，獲裁判官崔美霞批准。黃獲准以原有條件續保。