時任教師、消防員等 5 男子，被指 2023 年與透過交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，周四（10 日）在高院踏入第二日審訊。女童錄影會面指，在帳戶名稱加上「14 歲」，盼讓人知道「唔搞得」，惟收到更多邀約。後來她認為不會有錢財危險終答應性交。
錄影會面續指，在最後一次性行為後，她詢問報稱為 YouTuber 的男子年紀，「我講 20 至 35 歲，佢話邊有咁老」，再猜 30 歲便遭對方拳打手臂、箍頸等，直到她以夜歸會被母親擔心報案為由，才能離開酒店。
2023 年 6 月，一名女子報案指 14 歲女兒疑被盜去手機，警員調查發現女童手臂有瘀傷，揭發她與數名在交友程式認識的男子性交。時任教師、消防員、科大學生等 5 名男子，否認與女童性交、作出猥褻行為、肛交共 13 罪，案件周三（9 日）在高等法院開審。
控方指，女童在交友程式 Heymandi 的帳戶名稱有「14歲走甜唔約唔需要零用」字眼，有被告以補習為名約她到住所性交。庭上播放多段酒店 CCTV 片段，顯示穿校服的女童與被告入房。控方另引述女童指，任教師的被告曾用帶「箍住佢、拖住佢喺間房到行」。
2021 年 9 月，40 歲男子被指與 15 歲女童在私家車內發生性行為，被控一項「與年齡在 16 歲以下的女童非法性交罪」，周一（7 日）在區域法院開審。法官陳廣池關注，控方在控罪詳情中以 X 稱呼事主，目的為保障事主身分，卻沒為她申請匿名令，遂頒下匿名令。 官另關注，事主案發年紀為關鍵元素，但事主及其母不願出庭作供，「點證明佢年紀？」官指，出世紙等人事登記文件可以屬傳聞證據，「（控方）有冇諗呢樣嘢？你認為繼續去到，呢個咪所謂灰色地帶囉。」官要求雙方就處理事主年紀方式呈交書面陳詞，周二（8 日）續審。 法律101｜甚麼是「傳聞證據」？ 被告梅焯樺（案發時 40 歲），被控一項「與年齡在 16 歲以下的女童非法性交罪」，由大律師石書銘代表；控方由外聘大律師趙芷筠代表，案件由法官陳廣池審理。 控罪指，被告於 2021 年 9 月某日在尖沙咀某停車場的一輛私家車上，與 15 歲女童 X 非法性交。 開案：被告私家車內與事主性交 開案陳詞指，女童 X 於 2006 年出生，她在 2023 年 1 月報案，指 2021 年 9 月曾與被告發生性行為，當時她未滿 16 歲。警方拘捕被告，他警誡下承認與 X 性交，「同 X 當時拍緊拖，大家兩情相悅」。 被告警誡會面紀錄指，2021 年 8 月透過交友程式「Skout」認識 X，兩人互稱「BB」。被告其後約 X … Read more
38 歲男子被指曾與 12 至 13 歲女童成為情侶，並數度性交，直至女童母親質問揭發。他周五（4 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）承認與 13 及 16 歲以下女童非法性交等 3 罪，區院暫委法官韋漢熙索取被告心理報告、事主最新狀況等，押後判刑，被告續還押。
綜合案情和庭上，事主錄口供時指首次性交時是她主動，並向被告報稱自己 15 歲，其後才透露是 12 歲。但在事主 13 歲，被告仍明知年紀而與她性交，他曾寫信祝事主生日快樂。辯方引上訴庭判例稱若沒強逼或不情願罪責應較低，惟官認為上訴庭沒明確贊同該理由。
一名現年 36 歲的男子，涉於 2024 年與 13 歲女童非法性交，他早前承認一項「與 16 歲以下女童非法性交」罪，周三（5 日）在區域法院被判囚 4 個月。
辯方援引的上訴庭案例，指「女事主外貌看來比實際年齡成熟」是強烈求情因素。不過法官則認為事主外貌不算成熟，加上本案被告與事主年齡差距大，被告罪責較案例更嚴重。
元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交案，周四（23 日）展開第 18 日審訊，控辯雙方作結案陳詞。控方指，事主案發時未成年，加上首遭家人以外的人觸摸身體，反應未必如成年人，沒大叫、逃跑屬合理，且她視施為男友，順從對方意願性交非有違常理。
辯方則指，事主稱憂慮區議員身份會「走入社區，走入人群」，報警具逼切性，惟事主對選舉事項漠不關心，質疑情況不合常理。辯方又指，X 作供期間添加、創作情節，案情存在很多「內在不可能性」。官聽畢陳詞，押後案件至 9 月 14 日裁決。
22 歲男涉於 2024 年 7 月與案發時 12 歲女童性交，事後威脅女童支付逾 35 萬元。涉案男子否認與 13 歲以下女童非法性交、勒索等 4 罪，案件周一（16 日）在區域法院開審。
庭上播放事主的錄影會面片段，事主稱透過交友程式認識被告，被告曾帶她到後樓梯吸食有「漏煤氣味」的「加料」香煙，並提議與她發生性行為，聲稱「有戴安全套，冇嘢嘅」。事後被告指香煙由其「大佬」提供，事主須付費，並威嚇指「大佬」會入侵女童手機，並持有兩人性交片段，事主遂從母親衣櫃拿取金錢交給被告。
43 歲男子承認兩度與智障女子性交，承認兩項「與精神上無行為能力的人非法性交」罪，周五（19 日）於西九龍裁判法院被判監 6 星期。
報告指被告堅稱自己無辜，不知道事主智障。辯方求情指被告學歷不高，溝通能力有限，希望法庭判刑前可再索取感化等報告。裁判官何慧嫻拒絕，指兩罪性質嚴重，又斥被告將責任推卸在事主身上。
2024 年 3 月，現年 40 歲的律師陸建廷於社交程式 Heymandi 認識 12 歲女童後，與對方性交及拍下裸照。陸早前承認 5 項「與 13 歲以下的女童非法性交」等罪，周四（4 日）於區域法院被判囚 43 個月。
官引述事主的創傷報告指，事主對事件感羞愧，冀抹去與本案有關的記憶，心理專家亦無法排除，被告會被青春期的女生性吸引。官續指，被告與事主的對話大多環繞性，認為兩人並非建立真誠的長遠關係，僅利用事主的性好奇，被告在性交時更脫去安全套，可見他沒愛護、關心事主。
已婚小學輔導主任，涉 1 年間於住所及酒店，與一名約 13 歲女童多次性交，並拍攝對方的色情影像。事主其後割腕，父親追問下意外揭發事件。被告周五（ 28 日）在區域法院認罪，法官陳廣池押至明年 1 月 8 日判刑，候索事主創傷報告及被告心理報告，被告准保釋。
案情指，被告與女童性交時，多次沒使用避孕套，改叫事主服避孕藥。事主又指感覺受騙，因被告已婚，但曾對她說，這些行為無對錯之分。