七旬漢涉於 2022 年，3 度與輕度弱智女子非法性交，導致對方懷孕，須人工流產。他否認 3 項「與精神上無行為能力的人非法性交」罪，審訊後被裁定兩罪成，周五（8 日）在區域法院被判囚 30 個月。
法官練錦鴻指，事主精神上沒能力同意發生性行為，即使事主主動要求見面，亦非被告可剝削事主的理由。官指被告利用事主的精神狀態，「以掠食式方法發生性行為」，過程中被告沒使用安全套，令事主懷孕和須人工流產，事主因而情緒低落，感自責和不信任陌生人。對於辯方指被告患肺癌而退休，須定期覆診，官指其背景沒特別理由可酌情減刑。
已婚及育有兩子的中學教學助理，涉於 2023 年三度非禮 15 歲女學生，並三度與她發生性行為。他經審訊後被裁定與 16 歲以下兒童作出猥褻行為、與未滿 16 歲女童非法性交共 6 罪成，周五（11 月 1 日）在區域法院被判囚 3 年 4 個月。
法官李俊文引述創傷報告，指事主表面上同意性接觸，但實質上是遭被告操縱其脆弱心靈和不成熟的情緒，事主事後感自責、羞恥，出現創傷後壓力症狀。官斥被告「現在仍堅稱被誣告，毫無悔意」，但考慮對被告家人的打擊，酌情減刑。
官早前裁決指被告向警方招認犯案，且在回憶涉案行為時「露出回味的神情和語氣」。
3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片。一人認罪判囚，另兩人擬不認罪，候審期間涉向事主提出以 10 萬元換取不出庭作供，被加控妨礙司法公正罪。
案件周二（22 日）於區院提訊。辯方表示已與控方達成認罪協商，兩男警擬承認「意圖妨礙司法公正」罪，另各自面對的「煽惑 16 歲以下兒童作出嚴重猥褻行為」及「與 16 歲以下女童非法性交」罪則存檔法庭。
法官彭中屏將案押後至 11 月 14 日答辯及求情，以英文進行聆訊，兩人續還押。
中學教學助理涉於 2023 年 2 月三度非禮 15 歲女學生，以下體磨其陰部等，並三度與她發生性行為。他否認與 16 歲以下兒童作出猥褻行為、與未滿 16 歲女童非法性交共 6 罪，周五（18 日）在區域法院被裁定全部罪成，還押至 11 月 1 日判刑。
法官李俊文裁決時稱，觀察到被告在錄影會面期間，神情從容、有問必答，回憶控罪行為時「露出回味的神情和語氣」，又曾嘗試示範手淫動作等。對於被告供稱 6 次到訪，是與事主聊天、看貓、維修電腦，官指被告作為 30 歲的學校男職員，並非因職務、獨自前往未成年女學生家中，「本身已經非常可疑」，指其證供實在令人難以置信。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，被指於 2008 在公園非禮一名 11 歲女童，又於 3 年後與當時 13 歲的女童性交。施被控一項非禮及一項與年齡在 16 歲以下的女童非法性交罪，案件周四（17 日）在區院再訊。
施擬不認罪，庭上透露，他已聘請資深大律師抗辯。法官郭偉健把案件押後至 2025 年 3 月 25 日作審前覆核，9 月 15 至 22 日進行 6 天中文審訊，被告續准保釋候審。
七旬漢被指於 2022 年，3 度與輕度弱智女子非法性交，最終導致對方懷孕，須接受人工流產。他否認 3 項與精神上無行為能力的人非法性交罪，案件周一（14 日）於區域法院開審。
控方指，事主在寓所附近晨運時遇到被告，被告把事主帶到自己的家中非法性交。及後事主家人發現她停經，驗孕後確認懷孕報警處理，接受人工流產手術。被告被捕後在警誡下稱「我 7 月份冇搞過佢，我淨係 2 月份搞過佢，仲問我拎 200 蚊，我以為佢係雞」。
27 歲倉務員於 2021 年被警方截查時發現，手機管有大量兒童色情物品，隨後發現他與當時 10 歲的女友非法性交，及拍下過程。
他周二（3 日）於高等法院承認與 13 歲以下女童非法性交罪及製作兒童色情物品等 4 罪。特委法官陳政龍把案件押後至 11 月 11 日判刑，並下令為事主索取創傷報告，為被告索取心理專家及精神科報告，被告還押候判。
3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片。一人認罪判囚，另兩人擬不認罪，候審期間涉向事主提出以 10 萬元換取不出庭作供，被加控妨礙司法公正罪。
案件周二（20 日）於區院提訊，辯方申請押後至 10 月 22 日再訊，以待提供法律意見。控方稱已經過多次押後，並指基於是次為最後一次押後的前提下，不反對申請。
法官高勁修下令押後時向被告稱，「希望係最後一次押後，下次知道你哋嘅答辯意向」。另辯方為兩被告申請保釋，官聽取陳詞後拒絕。
一名 21 歲男子，涉 6 度與 13 歲女童發生性行為，其後兩度施襲，企圖阻止事主於審訊中出庭作供。被告共被控非法性交等 10 罪，周五（28 日）於粉嶺裁判法院被判囚 7 個月。
辯方求情指被告承認所有控罪，他犯案時僅 19 歲，與女童為情侶，本案不涉剝削。辯方又指，感化主任觀察到被告有過度活躍症的症狀，解釋到被告的衝動傾向。裁判官指考慮認罪及整體量刑原則後，部分刑期同期執行，判處被告 7 個月監禁。
