曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，被控非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周一（22 日）在區院進入第五日審訊，處理辯方申請「換官」。
辯方資深大狀林穎茜指，事主作供提及的證據，控方並不依賴，但法官陳廣池在沒確實看過證據之下便稱可構成「新近投訴」，亦多次介入主問和盤問，向事主提出假設性問題、「為證人護航」，認為法官的舉動主導控方案情，嚴重影響辯護方向，令被告無法得到公平審訊。
法官一度問辯方有否計算「法官問題佔全日問題嘅百分比」，辯方回答，不爭議屬「小嘅百份比」，但強調「唔係數目問題，係質素問題」。控方則指，法官有權親自發問澄清細節，辯方的指控對法官不公。官押後至 10 月 3 日就辯方申請作決定。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，被指於 2008 年在公園非禮 11 歲女童，又於 3 年後與 13 歲的她性交。施否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交罪，案件周四（18 日）在區院進入第四日審訊。
辯方續盤問事主，質疑她捏造被告要求她坐大腿，供述與被告對話的時間點亦有誤。事主否認，並稱有與被告的合照可證明其供詞。法官陳廣池就證物與控辯討論，辯方指觸及控方不依賴的證據，申請「換官」。官押後下周一處理雙方陳詞。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，被指於 2008 年在公園非禮 11 歲女童，又於 3 年後與 13 歲的她性交。施否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交罪，案件周三（17 日）在區院進入第三日審訊。
辯方續盤問事主，質疑據她所稱，施初時與她交流只局限在小組遊戲期間的「趁機靠近」，關注事主為何願意向施提供聯絡電話。事主解釋，「由出世到小六」並無任何異性朋友，而感覺被告與她認識的異性長輩不同，認為可與他做朋友，但否認當時已對施有好感。
辯方指，被告當著同學、導師等人的面，站在事主身旁索取電話是「明目張膽」的事，指出被告其實從沒在活動室向她索取電話，亦沒表示放學後聯絡事主。事主均不同意。案件周四續。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，被指於 2008 年在公園非禮 11 歲女童，又於 3 年後與 13 歲的她性交。施否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交罪，案件周二（16 日）在區院進入第二日審訊。
事主續作供，指中二時與施首次性交，其後每月仍有約 1 至 3 次，施及後提出分手。她前年留意到被告參選區議員，勾起記憶，認為作為區議員是「唔應該有違背道德嘅事」，因「唔想有其他人受害」，且當時自覺可成熟處理事件，最後決定報警。
辯方盤問時引事主 2012 年在 Facebook 的「反國教」聯署、其男友在 2019 年的反修例帖文，質疑事主是因反對被告的政治立場而報案。事主否認。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，被指於 2008 年在公園非禮 11 歲女童，又於 3 年後與 13 歲的她性交。施否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交罪，案件周一（15 日）在區院開審。
事主以視像形式作供，稱小六時參加話劇班認識被告，被告在訓練時會買橙汁予她，又主動向她索取電話號碼。被告在某日放學後帶她到公園，閒聊期間伸手入其校服撫摸胸部，她當時感到不舒服，嘗試以右手手踭及膊頭「輕輕鬆開佢（被告的手）」。
事主續指，兩人約兩年後重遇並成為情侶。被告不時明示或暗示要求發生性行為，向她稱「兩公婆要玉帛相見」、「我哋呢種關係有呢啲行為好正常」，兩人其後在被告住所發生性行為，而被告沒使用安全套。她同意是自願。
一名 34 歲已婚男子透過交友軟件結識 30 多歲的智障女子，見面後在賓館內性交及企圖肛交，他否認「與精神上無行為能力的人非法性交」等 3 罪，周五（8 月 1 日）在屯門裁判法院（暫代區域法院）獲裁定罪名不成立，當庭釋放。
暫委法官鄧少雄在判詞指出，被告不爭議曾與事主性交，但爭議他不知道事主精神上無行為能力。法官同意事主在庭上、錄影會面及涉案訊息的表現正常，亦沒向被告透露她是智障人士，被告「未必會知道或有理由懷疑事主是精神上無行為能力人士」，因此裁定罪名不成立。
法官另基於警方沒就「與精神上無行為能力的人非法性交」罪警誡被告，對被告不公，剔除部分被告談及懷疑事主是否智障人士的警誡錄影會面內容。
2019 年，一名案發時 27 歲的男子得知 13 歲女童遭強姦後，威脅對方與其發生 10 次性行為，事主被要脅下兩度就範，其後兩年持續遭被告要求性交，被告另提出可以 4 萬元抵銷剩餘的性交次數。被告周二（8 日）在高等法院，承認 2 項非法性交及 1 項勒索罪。
辯方指，被告現時明白本案非常嚴重，當時只是透過他人得知 X 被強姦，故利用此事要脅 X，惟他並不清楚強姦事件有否發生。法官郭啟安批評被告卑鄙無恥，當他得知年僅 13 歲的 X 被強姦後，不但沒安慰 X，反而落井下石，乘人之危。
辯方另應法官要求讀出被告的求情信，被告形容自己為「完全失去理智的惡徒」，對其「失去道德良知、損人害己」行為感後悔，冀向女童道歉。法官將案件押後至 10 月 6 日判刑，期間索取被告的心理報告及事主的創傷報告，被告繼續還押。
一名 34 歲已婚男子，被指與 30 多歲的智障女子，在賓館內非法性交及企圖肛交，被控 3 罪。他否認全數控罪，周三（9 日）在區域法院受審。
事主供稱，當天在賓館內，被告要求她脫去衣物，稱是「傾下計」，其後取出避孕套表示「想搞」。事主指曾拒絕，但被告繼續性交及肛交；她翌日向被告發訊時發現遭封鎖，覺得下體疼痛、不開心，於是報案。
盤問下，事主同意當時性交「你情我願」，在賓館內有「挑逗」被告的行為，並承認報警因想警方代她尋找封鎖了他的被告。她另確認，過往曾有為找男友而報假案的案底。案件周四續。
39 歲中學老師前年與 15 歲女學生，於放學後在商場殘廁內性交。女生父親根據老師在 Instagram 傳送的自拍照，跟校方確認身分並報警。被告周一（24 日）在區院承認與 16 歲以下女童非法性交、非禮兩罪，被判囚 22 個月。
案情指，被告在女生就讀中一時與她成為情侶，中二時任教她宗教科。辯方求情指，被告在事件曝光前已辭職，感到羞愧、後悔，知悉不可能再任職老師，他向妻子坦白認錯後獲原諒，盼盡早接受懲罰，獲釋照顧 5 歲的兒子。
法官彭中屏指，事主案發時只有 15 歲，被告比她年長 24 年，亦是其老師，利用師生關係、違反信任，均為加刑因素。官亦不接受辯方所指兩人是不倫戀，強調「無論如何都不是減刑理由」，惟指有考慮被告辭職遠離事主，顯示他有悔意。
2024 年 3 月，律師陸建廷被指與 12 歲女童非法性交及錄製其裸體影片，共被控 5 項「與在 13 歲以下的女童非法性交」及「促致未滿 16 歲的另一人製作色情物品」等罪。
案件周四（20 日）於區院再訊。辯方透露陸擬承認控罪，案件押後至 11 月 3 日處理。陸沒有保釋申請，繼續還押。