【實時更新】47人案|第83日審訊 施德來稱讀譚耀宗受訪文章理解《基本法》原意

【實時更新】47人案|第83日審訊 施德來稱讀譚耀宗受訪文章理解《基本法》原意
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周二(11 日)展開第 83 日審訊。施德來第二日作供,辯方引用時任全國人大常委譚耀宗受訪的文章,施稱閱讀後理解《基本法》的起草原意,當立法會與特首出現嚴重分歧,否決預算案及之後的定明程序,「就係一個解決嘅機制...特首解散立法會重選,香港人選民可以選擇邊一邊係合理,從而解決呢一個憲制危機」。

施又及戴耀廷撰寫的文章,指理解立法會議員可基於不同原因否決預算案,而做法沒有偏離《基本法》;即使否決預算案、特首解散立會,政府仍可透過批准臨時撥款維持一定運作。惟施稱,當時並不相信戴於〈真攬炒十步〉文章的推論,包括不信特區政府同中央政府會大規模 DQ 及武力鎮壓。

周一審訊中,施承認收過初選協調協議文件,但認為文件所指「積極運用」《基本法》權力並非綑綁,不含須否決《財政預算案》之意。施又稱理解《基本法》容許議員以不同原因否決預算案,又在回答法官時指,認為要特首回應「五大訴求」,屬於議員行使該權力的「恰當原因」。

全日綜合報道:
47人案|施德來引譚耀宗專訪談原意 指理解特首解散立會重選是解決憲制危機的機制
周一報道:
47人案|施德來開始作供 指理解「積極運用」否決權並非綑綁或一定要否決預算案

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47人案|施德來開始作供 指理解「積極運用」否決權並非綑綁或一定要否決預算案

47人案|施德來開始作供 指理解「積極運用」否決權並非綑綁、一定要否決預算案
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周一(10 日)展開第 82 天審訊,施德來開始作供,他承認收過初選協調協議文件,但認為文件所指「積極運用」《基本法》權力並非綑綁,不含須否決《財政預算案》之意。

法官質疑,文件重點是藉否決權逼使特首回應「五大訴求」,《基本法》亦沒提及可以。施稱理解《基本法》第 50 至 53 條的權力,容許議員以不同原因否決預算案,又在回答法官時指,認為要特首回應「五大訴求」,屬於議員行使該權力的「恰當原因」。

施又供稱,自己參選九東「基本上無乜勝選」,法官質疑既然如此毋須使用「選舉語言」。施則稱選舉屬政黨塑造形象機會,而選舉語言有助改善民協「騎牆」、「弱勢」形象。審訊周二續。

周一實時報道:
【實時更新】47人案|第82日審訊 施德來開始作供 指民協宗旨擁護中國主權

Read more

【實時更新】47人案|第82日審訊 施德來開始作供 指民協宗旨擁護中國主權

【實時更新】47人案|第82日審訊 施德來開始作供 指民協宗旨擁護中國主權
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周一(10 日)展開第 82 日審訊。參與九龍東初選的民協前主席施德來開始作供,稱民協宗旨包括「擁護中國主權」、「一國兩制」,而施過去工作亦着重民生。施又稱,不滿意時任特首林鄭月娥處理 2019 年社運的手法,但在民生上,仍願與對方聯絡,反映意見。

上周五審訊時,劉偉聰完成作供。控方於本案依賴組織者的 WhatsApp 紀錄,指曾發送涉案關鍵協議文件。劉供稱他不使用 WhatsApp,並自願向控方提供密碼,擬讓警方解鎖其已被檢取的手機查證,惟因密碼不完整,終未能成功開啟。劉又供稱,警方在其議辦搜出的論壇筆記,不是由自己準備,亦不知由誰所寫,又指自己不會如筆記所寫認為「法治已死」。

全日綜合報道:
47人案|施德來開始作供 指理解「積極運用」否決權並非綑綁或一定要否決預算案
上周報道:
47人案|劉偉聰供稱不使用WhatsApp、FB 沒收過協議文件 沒看過戴耀廷帖文
47人案|第21周審訊 文字及影像報道整合

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2023.7.2-8

《法庭線》本周焦點報道 2023.7.2-8

47人案 何啟明、劉偉聰完成作供 何啟明承認簽署〈墨落無悔〉聲明前有看過內容,亦支持當中兩點聲明,認為聲明是指「一系列權力」包括調動議程、否決預算案等,且簽署者可選擇用否。何又供稱,不同意無差別否決預算案,而他或民協的支持者,都不會支持無差別否決。 劉偉聰供稱,不同意「五大訴求」,又指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑,認為屬邀請行政部門干預司法事務。劉又稱,不曾簽署〈墨落無悔〉,亦沒有授權他人加其名字,其團隊亦沒有為他簽署,至今仍未知原因。何、劉完成作供,同屬九西的黃碧雲選擇不作供。九東唯一不認罪的被告施德來將作供。 首宗煽動案上訴 「快必」一方指須證意圖 人民力量前副主席、「快必」譚得志,被指 2020 年擺街站時,發表「黑警死全家」、「光時」等言論,經審訊後被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成,判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴,周二(4 日)在高院上訴庭處理許可申請,是 1997 年後首宗煽動罪上訴案。 譚得志一方指,煽動罪須證明被告的煽動意圖及暴力元素,又指根據《國安法》,危害國安罪行的審判「循公訴程序」進行,即只有高院有權處理。高院首席法官潘兆初等 3 名法官聽畢陳詞,表示將於 9 個月內頒下判決理由。 康橋之家前院長涉性侵被索償 供稱被插贓嫁禍 2014 年,葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華,被指在辦公室內性侵智障女院友,律政司最終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院,向張及兩間公司索償約 134 萬元。 原告方邀請法庭考慮家人供詞、事發片段,指片段雖無直接拍攝到性侵經過,但顯示張健華召事主入辦公室及兩人獨處。張健華一方則指,事主患有被害妄想症,拍攝事發片段的院友則是精神上無行為能力。 張健華接受盤問時質疑,原告方剪輯閉路電視片段,「要非禮佢都唔係阿媽嚟之前啦」。對於警方檢獲有張精液及事主 DNA 的紙巾,張辯稱被人誣陷,又指稱有人插贓嫁禍。 抑鬱聾人出院翌日跳樓亡 死因研訊召開 患抑鬱症的 58 歲聾啞男子,於 2020 年 4 月入住葵涌醫院,留院 15 日後出院,翌日跳樓身亡。事隔 3 年,死因庭周四(6 日)就事件展開研訊。死者女兒供稱,父親表示頭痛欲看診,他在手語傳譯員陪同下,提到有自殺傾向,後入住葵涌醫院精神科病房,與醫護以紙筆溝通。她指父親出院後自殘,包括頭撞升降機門、拿剪刀傷害自己等,又指「好驚醫院」,質疑「點解入院之前之後狀態差咁遠」。 死者的主診醫生供稱,死者入院時的自殺風險屬中度,醫生處方抗抑鬱藥等藥物,出院時情緒平穩、沒明顯自殺風險。她指,一般會安排手語傳譯員協助聾啞病人,但事發正值新冠肺炎初期,指病毒會致命,「我哋擔心搵翻譯員入病房會交叉感染」,未必能夠頻繁安排傳譯員。 7.21襲擊將近四年 再有4白衣人被控 元朗 7.21 襲擊事隔近 4 年,再多 4 名男子被落案起訴暴動及串謀傷人罪,周五(7 日)在粉嶺裁判法院提堂。4 人被拒保釋,須還押候訊。據了解,4 人均為白衣人。 … Read more

47人案|第21周審訊 文字及影像報道整合

初選47人案 - 法庭線
民主派初選 47 人案第 21 周審訊完成,《法庭線》整理一周文字及影像報道,讓讀者更易掌握審訊進展。

周一(3/7),第 77 日審訊:
何啟明開始作供,承認簽署〈墨落無悔〉聲明前有看過內容,亦支持當中兩點聲明,認為聲明是指「一系列權力」包括調動議程、否決預算案等,且簽署者可選擇用否。法官質疑他於 FB 為何不寫「溫和派聲明」,何答「溫和係做出嚟嘅,唔係自己講,民協有往績可尋。」

周二(4/7),第 78 日審訊:
何啟明供稱,他不同意無差別否決預算案,而他或民協的支持者,都不會支持無差別否決。何另解釋其選舉單張用字,其中指「暴政」是指當時政府不理會人民聲音,「一意孤行嚟到去實施(修訂)逃犯條例…甚至由得警察嚟到去施放催淚彈…」。

周三(5/7),第 79 日審訊:
法官質疑戴耀廷曾解釋「積極運用」的意思,何直言「佢(戴)本身就諗住攬炒十步曲,所以我唔相信佢嘅解釋」。另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」,何解釋屬「憤慨之言」、「​​我相信鄧小平話,共產黨是罵不倒的」。

周四(6/7),第 80 日審訊:
劉偉聰開始作供,稱不同意「五大訴求」,又指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑,認為屬邀請行政部門干預司法事務。劉又供稱,不曾簽署〈墨落無悔〉,亦沒有授權他人加其名字,其團隊亦沒有為他簽署,至今仍未知原因。

周五(7/7),第 81 日審訊:
控方於本案依賴組織者的 WhatsApp 紀錄,指曾發送涉案關鍵協議文件。惟劉供稱自己不使用 WhatsApp。劉又供稱,警方在其議辦搜出的論壇筆記,不是由他準備,又指自己不會如筆記所寫認為「法治已死」。劉完成共兩日作供,同屬九西的黃碧雲選擇不作供。

Read more

47人案|劉偉聰供稱不使用WhatsApp、FB 沒收過協議文件 沒看過戴耀廷帖文

47人案|劉偉聰供稱不使用WhatsApp、FB 沒收過協議文件 沒看過戴耀廷帖文
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(7 日)展開第 81 天審訊,劉偉聰完成共兩日作供,同屬九西的黃碧雲不作供,意味該區案情完結,九東唯一不認罪的被告施德來下周將作供。

控方於本案依賴組織者的 WhatsApp 紀錄,指曾發送涉案關鍵協議文件。惟劉偉聰供稱,他不使用 WhatsApp,並自願向控方提供密碼,擬讓警方解鎖其已被檢取的手機查證,惟因密碼不完整,終未能成功開啟。

劉又供稱,警方在其議辦搜出的論壇筆記,不是由自己準備,亦不知由誰所寫,又指自己不會如筆記所寫認為「法治已死」。主控周天行另質疑劉沒要求在〈墨落無悔〉上除名,劉引述何啟明早前供詞稱「我哋都唔知咁大鑊㗎嘛」。周答,「那你現在知道了」。

周五實時報道:
【實時更新】47人案|第81日審訊 劉偉聰指自己不會稱「法治已死」

Read more

【實時更新】47人案|第81日審訊 劉偉聰指自己不會稱「法治已死」

47人案-第81日審訊
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(7 日)展開第 81 日審訊。自辯的劉偉聰第二日作供,庭上展示警方從他辦公室搜出的初選論壇筆記,劉供稱,非由自己製作,而他不知亦不能推測是由誰人製作。

法官指,準備筆記的人知劉的心思,以「啟明兄」稱呼何啟明;劉答,自己亦稱呼馮達浚為「達浚兄」,又稱當自己老派也好,但他真的喜歡叫人「乜乜兄」。法官又比對筆記及論壇發言謄本,發現前者提及「法治已死」,而劉發言時稱「法治就唔會死」,指看似兩者內容有別。劉答,筆記的準備者都不清楚自己,又稱自己豈會說「法治已死」。

周四審訊時,劉偉聰供稱不同意「五大訴求」,指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑,認為屬邀請行政部門干預司法事務。他又供稱,不曾簽署〈墨落無悔〉聲明,亦沒有授權他人加其名字,其團隊亦沒有為他簽署,至今仍未知名字出現在聲明的原因。

全日綜合報道:
47人案|劉偉聰供稱不使用WhatsApp、FB 沒收過協議文件 沒看過戴耀廷帖文
周四報道:
47人案|劉偉聰開始作供:不曾簽〈墨〉、對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47人案|劉偉聰開始作供:不曾簽〈墨〉、對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑

47人案|劉偉聰開始作供:不曾簽〈墨落無悔〉、對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(6 日)展開第 80 天審訊,何啟明完成作供;劉偉聰開始作供,供述個人背景時稱曾加入皇家香港警察。

劉供稱,不同意「五大訴求」,又指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑,認為屬邀請行政部門干預司法事務。就「要求警暴問責」,劉認為不能一方面要求特赦,另一方面要求追究警暴,認為可效法南非的「真相與和解委員會」,追求真相而不究責。

姓名出現於〈墨落無悔〉聲明的劉又供稱,他不曾簽署,亦沒有授權他人加其名字,其團隊亦沒有為他簽署,至今仍未知原因。他稱曾考慮公開澄清,但指當時如這樣做,會變成「選舉自殺」。案件周五續。

周四實時報道:
【實時更新】47人案|第80日審訊 何啟明完成作供 劉偉聰開始作供

Read more

【實時更新】47人案|第80日審訊 何啟明完成作供 劉偉聰開始作供

【實時更新】47人案|第80日審訊 何啟明:沒說過要肢體衝突、推翻政府
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(6 日)展開第 80 日審訊。何啟明第四日作供,控方引述何接受《大紀元》訪問時的發言,以及他的 Facebook 帖文內容盤問。何稱,認為香港政府沒聆聽市民聲音,是一個「極權政府」,而自己曾指反抗包括支持黃店等,「但係我無講過話要肢體衝突,更加無提過話要推翻政府。」

主控萬德豪盤問期間,法官陳慶偉提醒法庭是決定法律議題,不是決定政治議題的對錯。萬答,「當然。」陳慶偉再稱,明白萬需要提到政治的本質,但認為不用說得太深入。法官李運騰又指,法庭只關注被告當時的意圖。何中午前完成作供,親自抗辯的劉偉聰開始作供。

周三審訊中,何在控方盤問下供稱,不相信戴耀廷對「積極運用」否決權的解釋,因「佢(戴)本身就諗住攬炒十步曲」。另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」,何解釋屬「憤慨之言」、「​​我相信鄧小平話,共產黨是罵不倒的」。

全日綜合報道:
47人案|劉偉聰開始作供:不曾簽〈墨〉、對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑
周三報道:
47人案|初選論壇發言稱「打倒共產黨」 何啟明:​​相信鄧小平說「共產黨罵不倒」

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47人案|初選論壇發言稱「打倒共產黨」 何啟明:​​相信鄧小平說「共產黨罵不倒」

47人案|初選論壇發言稱「打倒共產黨」 何啟明:​​相信鄧小平說「共產黨罵不倒」
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(5 日)展開第 79 天審訊,何啟明第三日作供。何在控方盤問下供稱「我理解『會積極(運用)』係更加積極,比起『會(運用)』,咁即係更加積極咁去 veto 個 budget (否決預算案)喇」。

法官又質疑戴耀廷曾解釋「積極運用」的意思,何直言,「佢(戴)本身就諗住攬炒十步曲,所以我唔相信佢嘅解釋」,又重申他及民協會審視預算案的內容,不會無差別否決。

另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」,何解釋屬「憤慨之言」、「​​我相信鄧小平話,共產黨是罵不倒的」。他又指當時尚未實施《國安法》。案件周四續。

周三實時報道:
【實時更新】47人案|第79日審訊 何啟明:不信戴耀廷對積極運用的解釋

Read more