身在現場 見證記錄

47人案|何桂藍稱認同「議會絕非抗爭終點」 解釋指不欲予民眾假希望

47人案|何桂藍稱認同「議會絕非抗爭終點」 解釋指不欲予民眾假希望

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(21 日)展開第 89 天審訊,何桂藍供稱認同〈墨落無悔〉中「深明議會絕非抗爭終點」一句,指因不欲給予民眾假希望,「令佢哋覺得立法會真係可以直接逼使到政府」,她指這是香港民主運動的慣性,「造成投咗票就 OK 嘅感覺」,並想帶出其他形式的抗爭都要繼續嘗試。 何又稱,不認為否決預算案可逼特首回應「五大訴求」,認為最多只可施壓,惟立法會有很多權力,舉例指「點人數」亦能施壓。 何在主問下回應控方指控,引終院非常任法官包致金的 4 項準則指自己曾提及的香港「法治無存」,是「準確描述」,又指同意很多人怨恨政府,毋須任何人助長,亦不能假設怨恨背後沒理性基礎,或者一定由他人煽動。何亦反駁抗爭派用〈墨〉「夾人」的說法,認為壓力是來自選民意願,而非抗爭派。審訊下周一續。 周五實時報道: 【實時更新】47人案|第89日審訊 何桂藍:黎敬輝筆記不太準確 何桂藍稱對初選毋須簽協議感驚訝簽〈墨〉是明確表達立法會權力 何桂藍於周五展開第四日作供,其代表大狀 Trevor Beel 問及對於〈墨落無悔〉的理解、簽署原因。何供稱,在 2020 年 6 月 9 日的初選記者會,戴耀廷公布參加者毋須簽署文件後,網上有不滿聲音,她在 Facebook 看到〈墨〉,事前不知情,而看畢後有意簽署。 何指,對戴耀廷的宣布「非常之驚訝」,認為是「太害怕 DQ 」。她重申日前證供,指認為〈墨〉聲明「無要求斬釘截鐵話我會否決《財政預算案》」,但至少承認在《基本法》下立法會有權否決。 她續指,簽署是作出明確表達,又指一旦因此被 DQ,「係政府連承認立法會有權去否決《財政預算案》,去爭取一個訴求,咁樣佢都容納唔到,要使橫手去 DQ,所以我簽名。」 何:否決預算案不能逼使特首回應「五大訴求」 Beel 引述〈墨〉的第一點: 1. 我認同「五大訴求,缺一不可」。我會運用基本法賦予立法會的權力,包括否決財政預算案,迫使特首回應五大訴求,撤銷所有抗爭者控罪,令相關人士為警暴問責,並重啟政改達致雙普選 何稱,不認為否決預算案可直接逼使特首回應「五大訴求」,稱「大家跳咗好多 step 咁,將否決《財政預算案》同五大訴求咁樣癡埋一齊」,認為否決最多只可以施壓,而立法會有很多不同權力可做到施壓。 Beel 追問有何例子。何答稱,「其實盡責審議本身都會對佢(政府)構成壓力」,又引用何啟明早前證供,指民主派過半是建制派的「地獄」,何稱「但係我認為係唔需要民主派(議席)過半嘅,因為對建制派嚟講,地獄唔係熄佢咪或者趕佢…而係要建制派議員齊人返工。」旁聽聞言發笑。 何續說,「呢個唔係一個笑話」,指如果民主派人數多,建制派就要確保永遠夠人,否則表決或者點人數,「好容易政府嘅法案就過唔到…政府剩係要確保啲建制派議員,喺特定嘅時間齊人返工,已經需要好多嘅人力…」 何又供稱,民主派並沒有討論過,如何逼使政府回應「五大訴求」。 何認同「深明議會絕非抗爭終點」指不欲予民眾假希望 何另解釋她對〈墨〉中「我們深明議會絕非抗爭終點」一句的理解。 她稱,有候選人會將 「35+」與落實「五大訴求」掛勾,但認為此舉會給予選民一種錯誤印象,「好似攞咗 35 個位,就好似真係可以逼到政府做嘢咁」。她並指,當時很多人自覺極大機會被 DQ,「咁所以我相信,35+ 無可能達成,應該係好多人嘅諗法。」 何指,認同聲明中該句,「因為唔想畀民眾一個假嘅希望,令佢哋覺得立法會真係可以直接逼使到政府」,並認為其他形式的抗爭都要繼續嘗試。 她續稱,這是香港民主運動的慣性,「雖然明知個議會無乜嘢做到,但係都會講到個議會好重要,就係贏多幾席真係會有啲嘢做到,咁樣係造成咗選民一勞永逸,投咗票就 OK … Read more

【實時更新】47人案|第89日審訊 何桂藍:黎敬輝筆記不太準確

【實時更新】47人案|第89日審訊 何桂藍:黎敬輝筆記不太準確
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(21 日)展開第 89 日審訊。何桂藍第四日作供,稱控方早前引用、由「民動」總幹事黎敬輝所寫的新東會議筆記紀錄「唔係太準確」,指自己在會上應沒說過「故綱領更進取較好」,因不認為否決預算案的取態是進取,「其實都只係撳個反對掣啫...當時在席嘅黨派,基本上都做過呢件事㗎喇。」

何又指不認同區諾軒早前證供,稱認為新東協調會議是爭論為避 DQ 到哪個地步,而非應否否決預算案;而會上討論否決權時,有人提出民生影響,是出於擔心選民反應,「我理解,係講緊選民明唔明白,點樣同選民去解釋,唔係講緊發言者本身會因為民生嘢,醫院學校而唔去投(否決預算案)」。

周四審訊時,何供稱理解戴耀廷寫否決權的字句,是指權力包括否決預算案,但不一定要否決,「簡單嚟講,佢(戴)寫咗句根本乜都無講過嘢出嚟」,故認為積極抑或會運用不太重要。何又稱,鄒家成在新東會議上提出採「會運用」,而她聽鄒的發言後「有啲慚愧」,承認曾為鄒「幫口」,支持採「會運用」字眼。

全日綜合報道:
47人案|何桂藍稱認同「議會絕非抗爭終點」 解釋指不欲予民眾假希望
周四報道:
47人案|何桂藍承認支持採「會運用」否決權字眼 稱聞鄒家成發言感慚愧

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47人案|共謀者原則爭議 控方交代被告加入串謀時間 辯方指列一堆日子不能接受

47人案|共謀者原則爭議 控方交代被告加入串謀時間點 辯方質疑列一堆日子不能接受
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(6 月 1 日)展開第 61 天審訊,控辯繼續就「共謀者原則」法律爭議陳詞。控方應法官要求,書面交代指稱各被告,以及黎敬輝、蔡澤鴻與郭榮鏗 3 名被指為共謀者,加入本案串謀的時間點。

法官提出質疑,其中指出黎敬輝出席協調會議是他作為「民動」員工的工作範疇,質疑單憑控方所指,不足以確立黎是共謀者。鄒家成一方指控方列「一堆日子」供官選擇,而非明確提出各人加入的時間點,做法不可接受。

吳政亨一方指吳沒意圖加入戴耀廷的串謀。黃碧雲、林卓廷、鄭達鴻及梁國雄的代表大狀,則指控方應用「共謀者原則」的證據不足。案件周五續,料法官會就法律爭議作出裁決。

周三報道:
47人案|法官令控方交代各被告、被指共謀者加入串謀日期 辯方指控方案例沒約束力

Read more

47人案|法官令控方交代各被告、被指共謀者加入串謀日期 辯方指控方案例沒約束力

47人案|第60日審訊 官下令控方交代各被告、被指共謀者加入串謀協議日期
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(31 日)展開第 60 天審訊,控辯繼續就「共謀者原則」法律爭議陳詞。法官陳慶偉甫開庭,要求控方交代其指稱各被告加入串謀協調的時間,並需整理成列表,限周四(6 月 1 日)遞交。案件周四續審。

控方早前指出,本案的串謀在 2020 年 1 月飯局形成,陳慶偉數度追問,如果法官不同意該日期,控方認為的下個日期為何,主控周天行先後回答同年的 3 月 25 日及 6 月 8 日,指分別是公民黨召開記者會,以及趙家賢向戴耀廷索取各區協調協議文件最終版本的時間點。

辯方指出,控方引用的美國上院法院案例,並沒分析如何應用「共謀者原則」,因此對本案沒約束力。法官又指若按控方說法,人們需慎交朋友,否則朋友日後犯事,不論先前的交往如何清白(innocent),二人聯繫的言行都會變成有罪。官要求控方周四再作回應。

周一報道:
47人案|共謀者原則爭議 控方首提公職行為失當 指應考慮《國安法》前言行

Read more

47人案|趙家賢接受盤問 同意不視鄭達鴻為本土抗爭派 指民動與「三投三不投」無關

47人案|趙家賢接受盤問 同意不視鄭達鴻為本土抗爭派 指民動與「三投三不投」無關
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(12 日)展開第 41 天審訊。趙家賢完成控方 8 天主問作供,他在辯方盤問下同意,不視被告鄭達鴻為本土抗爭派,形容鄭「好細心同埋理性」討論政策,「唔能夠知道」鄭若進入立法會一定會否決預算案。

在盤問下,趙又稱被告吳政亨(即李伯盧)發起的「三投三不投」,與他、民主動力及區諾軒無關,又稱戴耀廷曾承諾該運動由李伯盧推動,與大會無關。辯方引林景楠 WhatsApp 訊息,曾批評「三投三不投」廣告「嘔心」,而戴回覆「這是民間團體搞的」。

控方早前確認,時任觀塘區議會主席蔡澤鴻、民動總幹事黎敬輝為本案共謀者外,周三亦指公民黨前執委、前立法會議員郭榮鏗是共謀者,會依賴郭在公民黨記者會的發言指控各被告。案件周四(13 日)續。

周三實時報道:
【實時更新】47人案|第41日審訊 辯方開始盤問趙家賢

Read more

47人案|趙家賢作供:戴耀廷2019年前推「風雲計劃」、「一步步營造」憲制抗爭

47人案|趙家賢作供:戴耀廷2019年前推「風雲計劃」、「一步步營造」憲制抗爭
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(29 日)展開第 34 天審訊,第二名控方證人趙家賢開始作供,指稱戴耀廷於佔中後,成為「帶領者」角色,2018 年提出「風雲計劃」,「引領咗好多本土呀抗爭派呢係出選」,以取區議會過半,影響地區撥款甚或取得特首選舉的區議會選委,「著手營造憲制抗爭概念」。法官追問下,趙再指戴是「一步步去營造」。

趙又稱,「風雲計劃」出身及本土抗爭派的政治素人,在 2019 年反修例民怨下當選,但「口號式政治表態居多」,又漠視議會傳統,舉例指某些人發言未有「多謝主席」,而對有建制派的社區傳統活動,都會完全反對撥款,惟因他們人數多於傳統民主派政黨,後者只可「順住個形勢而行」。

趙又形容,戴耀廷為「大學者、大文豪、大思想家」,指戴在媒體撰文,評論及倡議政局發展,把區議會勝選的「民意、民氣」延續至立法會選舉。案件周四續審。

周三實時報道:
【實時更新】47人案|第34日審訊 控方證人趙家賢開始作供

Read more