身在現場 見證記錄

《法庭線》本周焦點報道 2022.11.20-26

《法庭線》本周焦點報道 2022.11.20-26

分享:

蘋果高層案|張劍虹、陳沛敏等 6 人認罪候判

《蘋果日報》及壹傳媒 6 名前高層,包括張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光及楊清奇,被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,還押至今近 1 年半,周二(22 日)在高等法院認罪,另一項「串謀發布煽動刊物罪」則存檔法庭。

案情指,黎智英會與被告召開「飯盒會」,討論《蘋果》的出版政策、給予指示,又指《蘋果》在反修例運動及疫情期間,發布超過 160 篇煽動性刊物,內容針對中共及港府,呼籲市民參與示威,提倡「攬炒」方式抵抗中央。控方列出多篇與黎智英申保釋有關的法庭報道,指其表面上是新聞報道,當中引述他還押期間有高血壓和牙痛問題、又提及他被拒保釋時,向子女展現的神情等﹐「旨在引起公眾對黎智英的支持和同情」。

涉案文章亦包括最後一期《蘋果日報》,當中描述市民到場道別,陳沛敏及林文宗繼續執行編採工作等。控方認為,旨在顯示《蘋果》 非法活動獲得支持。案情又指,自 2014 年「佔中運動」開始,黎智英經常公開發聲,宣傳政治立場和看法,又指他開設 Twitter 帳戶,與「外部勢力」互動。

蘋果高層案|張劍虹等 6 人認罪 控方列黎智英保釋法庭報道 指引公眾同情
蘋果高層案|控方指黎智英「佔中」起宣揚政見 開 Twitter 與「外部勢力」互動
蘋果高層案|控方指最後一期《蘋果》 「旨在顯示非法活動獲支持」

黎智英獲准聘英御狀 Tim Owen 抗辯 律政司向終院申上訴許可 11.28 裁決

至於黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」一案,案件排期 12 月 1 日開審。黎獲准聘用英國御用大律師 Tim Owen 抗辯,律政司上訴被駁回,周一(21 日)亦被上訴庭拒絕批出上訴至終審法院的許可。律政司直接向終審法院再申請上訴許可,周五(25 日)開庭審理。早前抵港的 Tim Owen 亦有到庭旁聽。

律政司一方指,《國安法》源於內地刑法,與本地法律融合時,海外律師須充分理解兩者,否則其陳詞「危險」及「適得其反」。代表黎智英的資深大律師彭耀鴻指,即使是他本人,亦不熟悉《國安法》,質疑這並非充分理由。3 名終審法官聽畢雙方陳詞,押後案件至周一(28 日)裁決。

另外,黎智英與集團行政總監黃偉強,被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契的欺詐案,周四(24 日)在區域法院求情,法官陳廣池將案件押至 12 月 10 日判刑。

黎智英國安案|不服黎准聘英御用大狀 律政司申上訴至終院 上訴庭拒批許可
黎智英獲准聘英御狀抗辯 律政司直接向終院申上訴許可 終院周五處理
黎智英獲准聘英御狀抗辯 律政司向終院申上訴許可 官押下周一裁決
黎智英欺詐案|辯方求情指不涉誠信非因金錢 只為方便、涉案範圍僅佔大樓 0.16%

南丫海難|家屬要求召開死因研訊 官指未符公眾利益駁回申請

2012 年 10 月 1 日國慶日,124 名港燈員工及家屬乘搭「南丫四號」,準備前往維港欣賞煙花期間,被港九小輪「海泰號」撞穿,海難造成 39 人罹難。警方於 2020 年 11 月指不會再有檢控,死因庭同月決定不召開研訊,直接裁斷遇難者「非法被殺」。

其中 3 名遇難者家屬認為事件成因、責任未完全釐清,今年 6 月入稟高等法院,要求法庭下令召開死因研訊。高院法官高浩文周四(24 日)頒下判詞,認為家屬未能提供足夠證據,說服法庭一定要召開死因研訊,駁回申請,不作訟費命令。

法官指,明白家屬希望召開死因研訊,從中了解摰親死亡的每一個細節。但獨立調查及刑事審訊所揭示的證據,足以讓死因裁判官,裁定死者「非法被殺」。在「公眾利益」的角度而言,毋須透過死因研訊揭示全部細節。申請方希望進一步查找誰人出錯、如何出錯,已超出「公眾利益」的需要。

南丫海難十年|家屬要求召開死因研訊 高院駁回申請 官:未符公眾利益
【影片】南丫海難|高院拒下令召開死因研訊 家屬:非常失望

612 基金案|陳日君等 6 人罪成 罰款 2500 至 4000 元

已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團,天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀等 6 人被票控,周五(25 日)在西九龍裁判法院被裁定罪成。各被告沒有求情陳詞。官判處 5 名信託人各罰款 4,000 元;施城威則罰 2,500 元。

主任裁判官嚴舜儀指,《社團條例》旨在維護國家安全或公共安全等;政府有責任透過註冊制度監管社團。官裁定「612 基金」是「有系統及與公眾有緊密互動的組織」,6 被告之間有相互權利及義務,因此基金屬於「社團」;5 信託人共同管治,職務「類似會長或副會長」,而施按宗旨運用基金,故 6 人均屬幹事。

吳靄儀於散庭後指,非常感激市民支持,又感謝法律團隊「為我哋同埋社會公義盡心盡力」。吳指,本案是首宗被票控沒為組織註冊的審訊,裁決對結社自由很重要,會研究判詞再決定後續行動。陳日君則強調,案件與宗教自由無關。

612 基金案 6 人罪成 官:社團例為維護國安 基金屬沒註冊社團、被告為幹事
【影片】612 基金案 6 人罪成罰款 陳日君:「我係非常贊成做人道援助嘅香港公民」

 12 港人|廖子文獲准以 2 萬元保釋候刑期上訴

2022 年 7 月,廖子文(案發時 18 歲) 先後就「12 港人」潛逃、2019 年灣仔倉庫管有爆炸品兩案,共被判囚 31 個月。廖子文不服刑期提上訴,周三(23 日)向高院申請保釋等候上訴。上訴庭法官彭偉昌聽畢控辯雙方陳詞,批准他以 2 萬元保釋,期間每周三次向警署報到、在報稱地址居住、不得離港及交出旅遊證件。

廖子文早前申保釋遭拒,判詞透露原審區院法官游德康判刑前,不知廖已服畢「12 港人」案刑期,故即使法官下令兩案部份刑期同期執行,懲教署也無法遵循相關命令,令實際刑期較判刑多出半年。

法官周五(25 日)頒下判詞,認為上訴庭可能按照原審法官的原意改判,廖可早至 2022 年 12 月 27 日獲釋,即他極有可能在正式上訴日期定下之前,已完成服刑,故批准他保釋。

 12 港人|廖子文准保釋候刑期上訴 早前高院判詞透露原審誤提分期執行
【影片】 「12 港人」廖子文獲准保釋候上訴 下午離開高等法院
12 港人|廖子文獲准保釋 判詞:若按原審原意改判 上訴日期定下前或已獲釋

律政司發電郵予外聘大狀 要求簽署承諾維護《國安法》

法律界消息指,有外聘大律師(Briefed-Out Counsel)周一(21 日)接獲律政司電郵,內容引用《國安法》,要求他們簽署文件,承諾維護國安,不從事危害國家安全的行為;電郵另引述《官方機密條例》,要求他們在處理案件時,未得許可不得披露與案相關的指示及資料。據悉,律政司要求外聘大律師於 12 月 5 日或之前簽署承諾。

律政司回覆《法庭線》時確認,陸續發信提醒外判檢控人員,重申須一如既往避免利益衝突,就案件的資料保密以及遵守《國安法》的條文,並要求他們就此作出明確𠄘諾。發言人續指,有既定機制監察和評核外判律師的表現,若表現有違專業表現,會按相關機制處理。

律政司發電郵予外聘大狀 要求簽署承諾維護《國安法》、保密資訊

其他焦點報道:

10.1 尖沙咀|9 人暴動、管武等罪成 官:肯定非無辜途人、有備而來
9.29 金鐘|8 人暴動罪成 5 人判囚 3 年 4 月至 4 年 7 月、2 人判入教導所
9.29 金鐘|29 歲女技術員開審前認暴動 判囚 3 年 5 個月
被指 7.1 崇光刺警現場藏𠝹刀 18 歲女子藏武無罪 官:未達唯一合理推論
理大衝突|官准控方完成案情後加控鄭錦滿暴動罪
8.31 太子旺角|3 學生否認暴動 被告:穿黑衣黑褲「呢個 style 叫撞色」
8.31 太子旺角|3 學生否認暴動 第三被告稱見中年漢取鎚仔打向黑衣人
中大畢業禮案 19 歲青年認非法集結判入教導所
支聯會拒交資料|國安警曾建議上級剔除支聯會公司註冊 鄒幸彤質疑當時沒提屬「外國代理人」
3 區議員阻差罪成 官接納審訊延誤稱在量刑反映 2 人判社服令、1 人押後判刑
被指 2022 六四晚違泊「894」車牌貨車、拒出示身份證 兩男認罪候判
18 歲男被控煽動、侮辱國歌等 4 罪 官裁屬「持續犯罪」、檢控不超時限後認罪
黃之鋒等 4 人涉違匿名令 發布西灣河開槍警資料 律政司申交付高院獲批
社民連 7 人被控勞動節前夕示威違限聚 2 人認罪罰款 5 人押後答辯待另案申上訴
被指違警員「起底」禁制令 女生擬認藐視法庭罪 12.30 求情及判刑
8 警被指襲擊露宿者重排審期 2024 年 1 月開審 被告續保釋候訊

法律 101:

法律 101|甚麼是「煽惑」?

最新文章
焦點

訂閱支持,撐起《法庭線》

《法庭線》報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
所有訂閱收入均用於營運和發展。