20 歲浸大男學生被指在後樓梯和家中，非禮和強姦智力邊緣的 17 歲堂妹。他早前承認一項強姦罪及兩項猥褻侵犯罪，周四（27 日）在高院被判監禁 8 年。
特委法官郭棟明引述報告顯示，事主承受巨大心理創傷，出現失眠、脫髮、吐血等創傷後壓力症狀，而被告父母責怪受害者的態度，令事主及其父母感到痛苦。法官斥被告為滿足變態慾望作出「噁心」行為，認罪後卻向感化官否認強姦，促被告在獄中徹底反省，遠離淫褻物品，「它們只會荼毒你的心靈」。
25 歲男警涉 2024 年沒將醉駕案女子的血液樣本交至政府化驗所，其後疑威脅女子交出 30 萬元並要求性交。控方就勒索及威脅性交罪不提證供起訴，被告否認藉公職作出不當行為、交替的意圖妨礙司法公正，案件周四（27 日）進入第四日審訊，被告不作供，不傳召證人，案件押後至 11 月 16 日作結案陳詞。
辯方早前引用 WhatsApp 對話，指被告文書同事「Cat 姐」曾要求被告「是鬼但搵個位」放置血液樣本，法庭早前將該對話紀錄列為暫准證物。辯方今稱獲控方提醒相關對話不可列為正式證物，而昨日證人亦稱不記得對話，故辯方亦認為可抽起。官考慮後決定把對話列為「MFI」，即僅標記為識別而不接納為正式證物。
25 歲男警涉 2024 年沒將涉及醉駕案女子的血液樣本交至政府化驗所，其後疑威脅女子交出 30 萬元並要求性交。控方就勒索及威脅性交罪不提證供起訴，被告否認藉公職作出不當行為、交替的意圖妨礙司法公正，案件周三（26 日）進入第三日審訊，官裁定表證成立。
辯方早前引用 WhatsApp 對話，指被告文書同事「Cat 姐」曾要求被告「是鬼但搵個位」放置血液樣本。「Cat 姐」周三作供時，一度稱沒印象曾與被告通訊，至辯方播放及讀出相關對話紀錄後，她確認「如果望電話號碼，呢個係我電話號碼嚟」，但就相關內容均稱「冇印象」、「唔記得」、「唔肯定」，並否認冒被告上司簽發化驗表格。案件周四續。
男子否認非禮和偷窺在教育大學迎新營（O Camp）認識的女生、在紅十字會活動的營地強姦，以及在飛鵝山非禮，共 5 名事主，案件周三（26 日）在高院展開第二日審訊。
飛鵝山事件的事主指在車上拒絕與被告性交，然後遭對方非禮，又指對方「令我覺得被威脅嘅感覺」。辯方指事主是主動親吻、脫衣等，事主全部否認，又稱起初在意別人目光，感難開口說出經歷，無意報案。案件周四續。
38 歲匡智會助理舍監，被指 2024 年五度性侵輕度智障女院友，被控 5 項強姦罪，案件周三（26 日）在高等法院踏入第四日審訊。事主 X 的胞姐供稱，胞妹過往沒有幻覺、幻聽或精神異常，服藥時未曾抗拒。她形容胞妹為人心急，「有時講得耐，佢冇耐性唔想聽，會敷衍你」，如有人向她發問，她可能只會回應「係係係」。
X 早前供稱，被告曾於深夜到其宿舍並強姦她。時任舍監指，被告主要負責巡視男宿，女學員宿舍應由女職員負責。辯方追問，被告亦可巡視女宿？舍監則回應「唔合理」，指不會由男職員獨自巡女宿。
57 歲持雙程證的深圳和尚，被指在本周盜取屬「荃灣龍母佛堂」、一尊值 2,000 元的孫悟空神像，被起訴一項盜竊罪，周三（26 日）被解往西九龍裁判法院首提堂。裁判官陳慧敏應控方要求，押後 9 月 23 日再訊，以候索取其出入境紀錄。
庭上被告需普通話傳譯。他沒有保釋申請，但辯方替其申請撥打一個本地電話，稱因被告是出家人，「佢要幫個朋友去唸經，所以想話畀佢聽做唔到呢個唸經，因為呢單案嘅緣故」，最後獲官批准，並下令還押。
上周五（21 日）支聯會案裁決日，排隊旁聽的人都要向警員登記身分及被搜查隨身物品，據《法庭線》訪問及統計，至少 7 人被警要求扣押近 20 款物品（見內文表），而除了前支聯會常委鄧岳君引述警員稱六四舊報道涉「敏感字句」，其餘大部分人指警員未詳述原因。
綜合受訪者所述，警員扣押的物品包括有「64」字眼的衫、記協與獨立書店的布袋和鎖匙扣，還有小說，以及《法庭線》的縮骨遮及襟章等。記者向警方查詢，獲回覆指「有關安保行動目的是確保公共安全及秩序，惟相關行動細節不便公開」。
警方另指，一名 45 歲女子上周五涉阻撓執行職務、煽動等被捕，至本周二（25 日）下午仍扣查。據了解被捕人曾經留院，其後出院並被帶到警署調查，昨已獲釋。
25 歲男警被指 2024 年未有將涉及醉駕案女子的血液樣本交至政府化驗所，其後要求女子交出 30 萬元並以威嚇手段要求性交。控方早前就勒索及威脅性交罪不提證供起訴，而被告則否認藉公職作出不當行為，及交替的意圖妨礙司法公正罪，案件周二（25 日）在區院進入第二日審訊。
辯方庭上引述 WhatsApp 對話，顯示有同袍曾要求被告「是鬼但搵個位」放置血液樣本，「但係唔好擺喺我哋個雪櫃度」。兩名上司作供時，均稱對 WhatsApp 對話不知情，亦否認指示被告將樣本放在家中雪櫃。案件周三續。
38 歲匡智會助理舍監，被指 2024 年五度性侵輕度智障女院友，被控 5 項強姦罪，案件周二（25 日）在高等法院踏入第三日審訊。
辯方盤問事主 X 時提到，X 曾要求被告做其男友，被告當時回應「我身份如果俾人知道，我會俾人拉㗎」，又指「將來我哋身份唔同，就可以一齊」。辯方又指，涉案 5 個日子，二人均沒有「性接觸」；X 回應「記得」。
辯方再指，X 因擔心被社監責怪進入男職員房間，才說謊誣捏被告；X 否認。X 其後在控方覆問下指，不明白「性接觸」的意思，並確認在錄影會面已交代事實，重申不願與被告性交。
