獲薦「再度任命」為常任法官的李義，至今在終院任職 25 年，參與審理過多宗重要上訴案。在支聯會拒交資料案，終院一致裁定鄒幸彤 3 人得直，引李義在另案判詞指出，法院的基本職責是在法律可行方法下，確保審訊得以公平進行。
在黎智英保釋案、呂世瑜案，李義與其餘 4 名法官一致裁定兩人敗訴，裁定《國安法》設更嚴格的保釋門檻、認罪減刑的幅度受刑期下限約束。在林卓廷披露游乃強受查案，李義與張舉能、歐頌律看法一致，認為詮釋法例時應側重維護廉署調查保密，裁定林敗訴。
在岑子杰司法覆核案，李義、霍兆剛一同撰寫判詞，認為同性伴侶有需要取得「替代法律承認框架」，以滿足其基本社會需求、獲取合法性的身分認同。
終審法院 3 名常任法官之一、現年 76 歲的李義，獲司法人員推薦委員會推薦「再度任命」為常任法官，特首李家超接納推薦，並指會在徵得立法會同意後作出任命。
據《終院條例》，常任法官退休年齡為 70 歲，特首可延期不超過 2 次、每次續期 3 年，即總共可延任 6 年。翻查憲報，李義已分別於 2020 年及 2023 年獲兩任特首兩次延任，即已達到法定上限，不可再延任。
司法機構回覆確認，李義目前的任期至明年 3 月屆滿，按條例規定不能再次延任，但解釋今次乃根據另一條文推薦特首「再度任命」他為常任法官，而據該條文，「一名年屆 70 歲或以上的現任常任法官，即使他的任期延任屆滿後，仍可再獲委任為常任法官」。
翻查資料，終院共有 5 名已退任的前常任法官，當中 3 人屆 65 歲退休年齡後離任，而列顯倫與鄧國楨分別獲延任至 66 歲及 71 歲（見內文表）。
李義獲薦留任 曾指法院基本職責確保審訊公平 認同替代法律框架保障同性伴侶
立法會司法及法律事務委員會周一（15 日）開會，秘書處提供兩份與法庭程序輪候時間相關之文件，當中提及 2019 年反修例運動及國安相關案件進度，截至今年 2 月底，已提交的反修例案逾 2,350 宗，已處理約 96%；國安案件則有逾 230 宗，已處理約 86%。
文件亦提及，區域法院截至今年 6 月底，處理共 369 宗反修例刑事案件，當中 355 宗已結案。原訟庭處理的刑事案件，在 2022 至 2024 年共 1121 宗，但未個別統計 2019 年反修例案、國安相關案數量。至於裁判法院，則僅提及大部分反修例和國安案件已審結。
參照文件提供的平均輪候時間，高等法院原訟庭的「刑事固定審期」，截至 2025 年 6 月 30 日，由入稟公訴書至聆訊，需時 362 日；至於區域法院刑事案，由被告提訊至聆訊，則需 331 日，遠多於目標定下的 100 日。文件解釋，是由於高院的國安案需三位法官處理、反修例案件一般較複雜等，影響到其他刑事案件。
司法機構周四（11 日）公布，特首李家超委任高等法院原訟庭法官陳健強為上訴庭法官，另委任資深大律師馮庭碩為高院原訟庭法官。兩人的委任是由特首根據司法人員推薦委員會的推薦而作出，由周五起生效。
翻查資料，陳健強處理過多宗《國安法》相關申請案件，包括壹傳媒股份被保安局凍結後，黎智英要求獲准行使投票權案、律政司申請就《願榮光歸香港》頒禁制令案，以及香港獨立黨案葡籍被告爭議已失中國籍案。
馮庭碩為私人執業，處理過數宗矚目爭產案，包括霍英東家族爭產案、鷹君爭產案。近年則代表稅務局，就醫生梁家騮獲醫管局賠償候召制度款項需否課稅一案，提出終極上訴為勝訴。
立法會周三（10 日）恢復二讀辯論《同性伴侶關係登記條例草案》，議員最終以 71 票反對、14 票贊成及 1 票棄權，大比數否決草案，為本屆議會首次否決政府法案。
立法會主席梁君彥見形容，議員「憑良心」投票，指投票結果「可說是實際反映了今日香港社會的主流民意和價值觀」，又指這正正體現行政、立法和司法機關各司其職、互相尊重、互相制衡。
政制及內地事務局局長曾國衞則指，政府尊重投票結果，又指政府已按法庭裁決，向立法會提交替代框架的建議，故草案被否決，政府都不會向法庭申請延長暫緩令的期限，會就議題與律政司進一步商討。
司法覆核案申請人岑子杰在社交媒體發文指，草案被否決如同終院判決未落實，政府未能履行憲制責任，「將會成為一道未癒合的傷口」，會跟法律團隊研究下一步跟進工作。
因應終審法院 2023 年就岑子杰司法覆核案的判決，港府今年 7 月建議《同性伴侶關係登記條例》立法。條例草案早前經立法會法案委員會審議，將於 9 月 10 日於大會恢復二讀辯論。
翻查早前法案委員會上發言，多名屬不同政黨立法會議員均表明反對立法，社會有聲音認為法案被否決機會不小。早前有議員關注，一旦法案被否決，會否對法治造成衝擊；亦有議員認為是體現三權制衡。
行政長官李家超 7 月中回應傳媒提問時指，終院判決對政府有約束力，政府不能違反裁決，否則屬違反法治；政府有責任提法案，立法會則有責任審議、修訂，並投票通過或不通過法案。他又指，司法及立法各司其職，政府會全力配合及協助立法會進行審議，並尊重最終審議結果。
7 月法案委員會會議上，律政司法律政策專員回應議員提問時則指，即使草案遭否決，原則上終院判決仍然有效，政府仍需承擔責任。
相關報道：
登記框架表決在即 同志群體中的「非主流」 仍待被看見的多元面貌
政府周五（22 日）刊憲公布，警務處相信近 300 個社團已停止存在，除非相關社團在 3 個月內向警方證明其仍存在，否則會在社團名冊將其除名。
名單之中，包括「人民力量」、「學民思潮」、「天水圍民生關注平台」、「沙田社區網絡」、「九龍城大小事」及「將軍澳青年力量」。翻查資料，這 6 個社團涉及民主派背景，部分成員為民主派 47 人案的被告。
被懸紅通緝的前法政匯思召集人、律師任建峰被吊銷執業資格。政府周五（22 日）刊憲公布，律師紀律審裁組指任曾請求美國政府，對參與香港國安或政治案件的法官或檢控官實施制裁，其行為與律師身份不符等，裁定針對任的申訴證明屬實，下令將任除名，任並需支付逾 81 萬元相關費用。
任建峰在 Facebook稱「感受百感交集」， 他發布英文聲明稱事情源於律師會接獲投訴，而投訴人包括律政司司長，又指儘管已確認在香港司法及政治環境下，自覺沒犯錯亦不會抗辯，仍被索取律師會一方延聘兩名資深大狀等大筆法律及調查費用。
任又指，拒絕任何指稱其作為不符律師身分的指控，又感謝過去的合夥人、合作的律師及客戶等。他指縱使不再屬於香港法律專業，它仍是他人生的一部分。
前人民力量副主席錢寶芬，今年 7 月 25 日，連同另外 18 名海外港人，被警方國安處懸紅通緝，指他們籌組或參選「香港議會」，涉違《國安法》下「顛覆國家政權罪」。錢寶芬上月底接受 YouTube 頻道訪問，表示自被通緝後，其收取政府長俸的戶口被凍結，涉額每月約 9,000 元。據錢於「香港議會」的參選片段，她指自己任監獄署（現懲教署）公務員，已退休逾 10 年。
公務員事務局周三（20 日）回覆《法庭線》查詢時，沒回應是否已終止向錢發放長俸，只表示「特區政府會根據法例行事」，及引述政府發言人回應指，保安局局長已於 8 月 4 日刊憲，指明針對 16 名潛逃者施行的措施。
《國安法》實施後，政府制訂專門政策、財政，亦採取執法行動，但不少資訊都未有公開。《法庭線》整理過往 5 年政府公布、回應查詢等情況，發現當局拒披露資料的理據大致可分為 4 類（見內文表）。
最常見的是引《國安法》第 14 條訂明「國安委工作信息不予公開」，涵蓋國安委會議、國安開支、國安委意見等，由於意見適用於不同情況，例如特首任命指定法官，特首辦亦有引用第 14 條等原因，拒絕確認指定法官的身分。
另一類常見理據為「維護國安工作信息」，雖未在法律列明不可公開，但政府曾經據此拒向傳媒確認特首有否發出證明書，以及拒答立法會議員，有關規管非政府組織收受海外資助的書面質詢。
記者亦發現，政府就是否披露個別資訊的取態於 5 年間有變，例如指定法官、國安檢控專員的身分，由原本或原定會公開，到後來不予公開。
前刑事檢控專員江樂士認為，本港國安執法機制已相當透明，外國代理人及敵對分子一直收集資訊，認為政府盡量減低風險是「絕對不值得驚訝」。他又指很多海外司法管轄區，包括「五眼聯盟」國家都有相類似做法。
國安法五年系列報道 第三篇（共三篇，連結見文未）