一名途人上周五在黃大仙慈雲山道與雲華街交界遭貨車撞倒，送院不治。26 歲司機被控「危駕致他人死亡」及「駕駛時沒有攜有駕駛牌照」罪，周五（19 日）在觀塘裁判法院首提堂。
控方申請押後至明年 3 月 19 日，以候死者的報告、車輛檢驗報告等文件，獲署理主任裁判官鍾明新批准。被告獲准以現金 8,000 元、禁離港、居於報稱地址等條件保釋。
因「47 人案」還押的鄒家成，2023 年被指未經授權下，透過律師寄出予申訴專員公署的投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入的兩本佛學書籍。鄒與一名女律師被裁定「將未經授權的物品攜離監獄」罪成，鄒判囚 3 日，律師罰款 1,800 元。
兩人不服提定罪上訴被駁回，鄒則獲改判罰款 1,800 元。涉案律師申請上訴至終院許可證明書再駁回後，再直接向終院申請上訴許可。根據司法機構網頁，案件將於 2026 年 1 月 21 日聆訊，由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚處理。
消防處於今年 3 月巡查葵涌東寶樓，發現大廈內有手提滅火筒未有年檢證書，處方事後要求業主提供年檢證書不果。4 名業主共被票控 5 罪，其中 3 人承認 4 張傳票罪。裁判官何慧嫻就每張傳票罪，判罰款 800 元。
一名業主不認罪，指大廈消防年檢的事務應由業主立案法團負責，案發時大廈未有法團，他不能代為安排。他又指，不知道涉案滅火筒屬誰，否認擁有並要為該滅火筒負責。官解釋，由於案發時大廈沒有法團，所以控方根據大廈的平均業權「逐個（業主）告」，並將其案件押後到明年 2 月 2 日開審。
青衣青怡花園 5 座今年 5 月 9 日發生火警，消防救火時發現樓層的消防栓，使用數分鐘後沒有水供應。事後調查揭發天台水缸水容量不足、消防栓供水緩慢，沒有年檢證書等。業主立案法團代表被調查時，承認沒有為該消防栓做年檢。
青怡花園業主立案法團的法律代表，周四（18 日）在西九龍裁判法院承認兩宗傳票罪。辯方求情指，案發前一個新舊管理公司交接有問題，事後已檢查消防栓並進行年檢。裁判官何慧嫻判法團罰款 1 萬元，並要在 7 日內繳交。
香港記者協會主席鄭嘉如，去年當選後不足一個月，遭《華爾街日報》以「職位重組」為由解僱。鄭認為自己因參與工會而遭解僱，私人檢控僱主兩項「阻止僱員參與工會」有關控罪。《華》不認罪，案件周四（18 日）在東區裁判法院展開首天聆訊。
《華》一方提中止聆訊申請，指鄭嘉如提出檢控的動機不良，例如在記者會上稱事件涉新聞自由、提控與金錢無關，另一邊廂卻與公司談判索償，金額一度達 300 萬元。辯方另披露鄭與《華》的談判內容，指過程中出現過兩個方案，分別是支付和解金，或復職及正式道歉等。案件周五續，將由鄭嘉如一方續陳詞。
5 間建築公司被指於 2024 年 3 月，身為機場三跑客運大樓及停機坪其中一個地盤的承建商，沒有採取足夠步驟，防止他人從不低於 2 米、組裝中的履帶式起重機吊臂墮下，亦沒有在吊臂所在的地方，提供足夠和適當的安全進出口。
5 間被告公司均否認各自所涉的兩宗傳票罪。案件周四（18 日）在西九龍裁判法院進行第二次審前覆核，明年 4 月 14 至 17 日將進行 4 日審訊。控方指，屆時會傳召 8 名證人，辯方則會傳召 2 至 3 名證人，而雙方均為傳召一名專家證人。
現年 21 歲青年被指 2020 至 2022 年篡改國歌歌詞、網上發布「港獨」口號等，他爭議法律議題失敗後承認舊煽動罪等 4 罪，被判入教導所，周四（18 日）於高等法院處理刑罰上訴。
上訴方指，計及還押及在教導所日子，青年已被羈留約 9 個月，有足夠阻嚇性，建議改判短期監禁及以緩刑處理。律政司則指教導所羈留時間為 3 年，青年中途獲准保釋等候上訴，「就算未坐爆都要繼續」，惟法庭亦可考慮改判勞教中心或監禁。
法官短暫退庭考慮後指本案情況特殊，裁定刑罰上訴得直，撤銷原審的教導所命令，青年即時釋放、毋須再服刑，官稍後頒布判詞。青年聞判面露微笑。翻查資料，本案為首宗「舊煽動罪」被告方上訴得直的案件。
編按：壹傳媒創辦人黎智英周一（15 日）被裁定「串謀勾結外國勢力」、「串謀發布煽動刊物」共 3 罪成，與另 8 被告續還押至明年 1 月 12 日求情。《法庭線》除裁決日報道，另外刊出兩篇判詞解讀，回顧判詞重點。
黎智英案判詞解讀1｜為何大篇幅提黎《國安法》前言行？其性格與串謀有何關係？
香港高等教育科技學院（THEi）兼任講師，涉去年向土木工程學士課程學生索取 4 萬元賄款，以確保對方的畢業論文合格，他收取 2 萬元後被廉署拘捕。他承認「代理人接受利益」罪，周三（17 日）被判囚 8 個月。辯方申保釋候上訴被拒，被告需即時還押。
辯方求情指被告患精神疾病，且近 70 歲，「成日覺得餘下日子唔多」，望與家人共度餘生。官指被告謀取私利，將明知不能合格的學生「送出社會」，讓對方獲認可學歷從而成為註冊工程師，案件影響 THEi 及相關學位的認受性。
THEi 回覆指，案中的收取賄款行為乃屬個別事件，並不會影響 THEi 高科院的評分機制及其學術公平性。
前中大學生生會會長、元朗區議員張秀賢，因欠前考評局通識科委員會主席賴得鐘 14 萬元未還，2024 年 7 月被高等法院頒令破產。張不服提出上訴，並要求呈上新證據，賴則要求張先支付約 12 萬元訟費保證金。
上訴庭周三（17 日）就保證金頒下判詞，指張未能證明自己有力償還債務，如希望提出上訴，須於 30 日內先向法庭繳交 11 萬元保證金，若違令會被駁回上訴，另須支付訟費。