壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。法官陳廣池早前被裁定兩人罪成，上周六（10 日）在區域法院分別被判二人監禁 5 年 9 個月及 21 個月；官另向黎智英罰款 200 萬元及頒下 8 年「取消資格令」。 高等法院資料顯示，黃偉強在周一（12 日）提出定罪及判刑上訴。司法機構網頁，暫未有該上訴聆訊的日期。
黎智英欺詐案｜壹傳媒前高層黃偉強罪成判囚21個月 不服定罪及判刑提上訴
身在現場 見證記錄
力高
黎智英欺詐案審訊總結：「港人講地」揭發事件、周達權任控方證人
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，早前被裁定罪名成立，周六（10 日）分別被判監禁 5 年 9 個月及 21 個月。法官陳廣池指，黎智英和壹傳媒有一定的社會地位，他「利用傳媒機構的保護傘下行事」，令科技園不敢突擊巡查，屬於加刑因素之一。 《法庭線》整理 20 日審訊重點，包括網媒「港人講地」揭發違規事件經過，以及同案被告、後轉為特赦證人的壹傳媒高層周達權作供，提到「力高」是黎智英的私人公司，不申請牌照是黎的意思，做法與租約不符等。 本案其中一個爭議點是，「力高」業務是否與壹傳媒相關，辯方指「力高」曾持有 49%「蘋果印刷」的股票、支援「蘋果動新聞」的動畫，認為科技園應與時並進，接納網上媒體業務為出版業務的一部分。法官陳廣池反駁，「力高」提供管理顧問及投資業務，即使有份投資、持股及涉獵「動新聞」，亦不能抹殺其主要業務性質。
黎智英欺詐案｜與黃偉強同罪成 判囚5年9月及21月 官：傳媒保護傘下行事
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。兩人早前被裁定罪成，周六（10 日）在區域法院分別被判監禁 5 年 9 個月及 21 個月；官另向黎智英罰款 200 萬元及頒下 8 年「取消資格令」。 法官陳廣池指，黎智英欺詐行為長達 21 年多，指他與黃偉強濫用政府批出的低廉土地，屬於「自肥」或「自我方便」。他又指，黎智英和壹傳媒在香港，有一定的社會地位和有不少擁護者，他「利用傳媒機構的保護傘下行事」，令科技園不敢突擊巡查，屬於加刑因素之一。 法官又批評，科技園有權打擊違規者，惟他們將自己權利拱手相讓，又指黎智英傳媒大亨的地位，明顯使科技園更「投鼠忌器」、自我矮化。法官指，黎智英管控一個頗具規模的傳媒網絡，「並不表示他因有第四權而不會犯法」，更不能因他遭檢控，便等同攻擊新聞自由。 散庭時，旁聽人士向黎智英高呼「生日快樂」、「健康平安」，黎智英亦揮手回應。
黎智英欺詐案｜辯方求情指不涉誠信非因金錢 只為方便、涉案範圍僅佔大樓 0.16%
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。兩人於十月被裁定罪成，周四（24 日）在區域法院求情。辯方求情時，簡述黎智英的背景，指他白手興家、創立《蘋果日報》，在香港媒體歷史、發展佔重要地位。 辯方續指，黎智英是為求方便，將「力高」遷入蘋果大樓，並非出於金錢動機，又指雖然違約長達 20 年，但程度並不嚴重，涉事範圍亦很小，僅佔 0.16%。法官陳廣池則提出三個判刑考慮，當中主動提及，控方可申請「取消資格令」，即取消被告擔任公司董事的資格。 法官亦關注黎智英「一封求情信都冇」，辯方指黎的背景廣為人知，法官續問「你言下之意係黎智英唔需要（呈上）求情信？」辯方同意。另一被告黃偉強將於下午求情。法官陳廣池將案件押至 12 月 10 日判刑，期間黃偉強續准保釋。
黎智英涉欺詐案 與壹傳媒行政總監黃偉強同被裁定罪成 官指刻意隱瞞「力高」存在
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。經過 19 日審訊，兩人周二（25 日）在區域法院被裁定罪名成立，押至 11 月 24 日求情，屆時或會判刑。 法庭為他們索取背景報告，期間黃偉強獲准保釋，黎智英則續還押；另於 2023 年 1 月 27 日處理黎的沒收令。黎智英出庭時，有旁聽人士高呼：「黎生早晨，黎生保重！」 法官陳廣池指「力高」為黎的私人公司，但黎無為該公司向科技園申請，在蘋果大樓營運的牌照。官指，絕不相信黎忘記「力高」，相反認為他刻意隱瞞。至於黃偉強，法官指他作為行政總監，不可能對大樓內的公司情況不聞不問。
黎智英涉欺詐案 控方：被告蓄意隱瞞構刑事責任 辯方：即使違約應民事訴訟
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，控辯雙方周三（24 日）在區域法院結案陳詞，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機到庭旁聽。 辯方指，「力高顧問有限公司」除了處理黎智英的私人事務，亦與《蘋果》業務有關，又指涉案大樓包括飯堂、泳池，不可能「每吋每呎」都與指明用途有關。辯方強調，即使案件涉及違約，也應循民事訴訟處理，而非刑事檢控，反問：「例如（租約）唔畀養寵物，唔講畀業主聽，係咪構成欺詐？」 辯方又指，黃偉強只是員工，被委派簽署回覆科技園公司的信件，沒責任向對方披露事情。惟控方反駁指，黎智英租用涉案大樓時，已知用途是出版及印刷，多年來亦從未為「力高」申領牌照。而黃偉強處理牌照事宜逾 10 年，屬「非一般員工」，不可能不知情。案件暫定 10 月 25 日裁決。
黎智英涉欺詐案｜周達權拆另案再提訊 官酌情批准周不出庭 10.27 再訊
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權，原為該案被告，早前獲批分拆案件處理。 周達權的案件周四（ 21 日）在區域法院再訊。法官陳廣池提及，周達權早前以控方特赦證人身份作供，今次提訊目的，是要為案件再度排期。法官考慮到周有律師代表，酌情批准他毋須出庭，案件押至 10 月 27 日再訊。
《蘋果》停刊一年 創辦人黎智英及 6 高層 面臨國安、煽動刊物等多項控罪
2021 年 6 月 24 日，香港《蘋果日報》出版最後一份報紙，發行 100 萬份，頭版以標題「港人雨中痛別 『我哋撐蘋果』」告別，終結 26 年歷史。 壹傳媒兼《蘋果》創辦人黎智英，在兩宗案件中面對 3 項國安法控罪、串謀發布煽動刊物罪及欺詐罪，當中欺詐罪 8 月作結案陳詞；他於另外 4 案被裁定煽惑他人參與、組織及參與未經批准集結等罪成，正就其中 3 項控罪提上訴。 《蘋果》報館兩度被警方搜查，行政總裁張劍虹、副社長陳沛敏、總編輯羅偉光等 6 名高層，亦被控串謀勾結外國勢力危害國安罪，以及串謀發布煽動刊物罪，各人還押 11 個月至一年，案件 5 月已交付高院，暫未有開審日期。 《蘋果》停刊一年，數百員工遣散，將軍澳大樓人去樓空，而黎智英等 7 人仍還押待審。《法庭線》整理相關案件、控罪及進展，讓讀者了解。
黎智英涉欺詐案 辯方質疑污染問題影響力高估值 測量師稱無特別考慮
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，周四（2 日）踏入第 17 日審訊。控方傳召曾為黎智英私人公司「力高」處理審計工作的會計師羅家坪作供。相關會計文件顯示，「力高」曾向蘋果印刷交租，每月由數千至萬多元不等。
另一位控方專家證人，負責為「力高」估值租金的專業測量師吳世熙，在辯方盤問下則供稱，估值時沒有特別考慮將軍澳工業邨的臭味及污染問題，又稱污染的影響，「唔係一個估價師執著嘅問題」。案件下周一（ 6 日）續審。