2021 年，油尖旺區反黑組警署警長及警員，涉嫌訛稱駐守秀茂坪警署，並以有警徽的文件，獲取一宗三合會傷人案的閉路電視片段。他們經審訊後，被裁定「在公職中行為失當」罪成，周三（6 日）在觀塘裁判法院被判囚 7 個月。
署理主任裁判官劉綺雲指，兩被告有違警隊維護法紀的職責，打擊公眾對警方的信任及公信力；又指涉案傷者是三合會前坐館，不同幫派或藉有關閉路電視片段製造事端。官又指，雖無證據顯示兩人從中得益，但他們必為個人原因不當使用片段，或引致更廣泛的暴力罪行。
2021 年，油尖旺區反黑組警署警長及警員涉嫌於當值時，訛稱駐守秀茂坪警署，並以有警徽的文件，獲取一宗三合會傷人案的閉路電視。他們否認「在公職中行為失當」罪，署理主任裁判官劉綺雲周三（21 日）在觀塘裁判法院裁定 2 人罪成。
裁判官指，為防三合會人士復仇，警方或到其他地區收集情報，但其上司沒指示及授權被告查看涉案閉路電視，被告蓄意隱瞞身分，亦與保密調查「扯不上關係」。
官續指，被告沒向上司報告閉路電視片段內容，尤其涉案警署警長，其職銜僅次於上司、多次獲嘉許，應意識到有責任報告，斥 2 人「違反基本職責，超越職權」，削弱警方公信力，影響警方聲譽及部門之間的合作。被告還押至 3 月 6 日判刑，有旁聽人士落淚。
一名 32 歲警員涉於 2022 年製造虛假口供，再於 2023 年向上級作出虛假陳述，指投訴人不再追究，引致 9 宗案件被終止調查。該警員於 2023 年 8 月被羈押受查，其後被落案起訴「偽造」及「在公職中行為失當」2 罪，案件周五（19 日）在九龍城裁判法院首次提堂。
被告由當值律師代表。控方申請轉介至區院處理，押後至 2 月16 日再訊、待轉介文件，獲署理主任裁判官高偉雄批准。被告准以現金 8,000 元保釋，另不得離開香港及直接或間接接觸控方證人。警方指，被告已被停職。
油尖旺區反黑組警署警長及警員，涉嫌在 2021 年訛稱駐守秀茂坪警署，並以有警徽的文件，以獲取一宗傷人案的閉路電視片段。他們否認「在公職中行為失當」罪，案件周五（27 日）在觀塘裁判法院作第二次結案陳詞。
辯方指，控方上周在限期後，再呈交新一份結案陳詞，並於周五更換法律代表，惟辯方已就控方原來陳詞作回應，質疑做法不公、濫用程序，「係咪覺得做得唔夠好就可換人，唔需要法庭批准？」
控方指，因本案控罪涉及較多元素，亦非裁判法院常見控罪，加上原來主控官陳詞未能完全反映控方立場，故更換代表及呈交新一份陳詞。裁判官劉綺雲批准控方申請，案件押至 12 月 1 日再訊。
油尖旺區反黑組警署警長及警員，涉嫌在 2021 年訛稱駐守秀茂坪警署，並以有警徽的文件，以獲取一宗黑幫傷人案有關的閉路電視片段，被控「在公職中行為失當」罪。 本周二（6 日）聆訊完結後，兩名被告警員在數名旁聽人士的協助下，強行循觀塘法院地面大堂的職員通道前往停車場，一名保安員曾勸喻及攔截，但不果。而旁聽人士其後於法院大樓外觀察情況，約 10 分鐘後離開。 司法機構周四回覆指，一名獲准使用職員通道的警務人員，與另外 3 名同行人士經該通道進入停車場，而該警務人員當時向保安員表示，該等人士為「伙記」，司法機構已將事件轉介警方跟進。警方則指，正與司法機構溝通及了解事件。
油尖旺區反黑組警署警長及警員，涉嫌在 2021 年訛稱駐守秀茂坪警署，並以有警徽的文件，以獲取一宗傷人案有關的閉路電視片段。他們否認「在公職中行為失當」罪，裁判官劉綺雲周三（7 日）裁定表證成立。被告不作供，案件押後至 8 月 23 日作結案陳詞。 時任油尖警區署任警司供稱，就該宗涉三合會的傷人案，他提醒屬下留意事態發展，期望下屬「收風」，不過沒進一步指示被告參與調查，亦不曾收到被告匯報相關情報。他又在盤問下稱，不期望下屬向外透露其指示。 周二的審訊後，兩名被告曾在旁聽人士的協助下，強行越過一名法庭保安員的攔截，循職員通道離開法院。該職員出口今午增設了 1 至 2 名保安，准保釋的兩被告，最後循正門離開。《法庭線》周二就此向司法機構和警務處查詢。警方周四（8 日）回覆指，正與司法機構溝通及了解事件。
油尖旺區反黑組警署警長及警員，涉嫌在 2021 年訛稱駐守秀茂坪警署，並以有警徽的文件，以獲取一宗傷人案有關的閉路電視片段。他們否認「在公職中行為失當」罪，案件周二（ 6 日）在觀塘裁判法院續審。 庭上披露，傷人案的傷者為一名三合會前坐館。被告時任上司供稱，無指示被告跨區調查，但總督察曾發訊提醒須密切留意案件，慎防有人到油尖旺區「覆桌」（復仇），而被告的調查報告有提及當日到九龍灣收集情報。 辯方盤問時指警務工作要保密，「第一被告佢唔想話畀其他（警）隊聽...係咪錯？」督察稱，視乎下屬當刻判斷是否需要表露身份。散庭後，有旁聽人士協助被告強行循職員通道離開法院，保安員圖阻止但不果。案件周三（7 日）續審。
油尖旺區反黑組警署警長及警員，涉嫌在 2021 年訛稱駐守秀茂坪警署，並以有警徽的文件，以獲取一宗傷人案有關的閉路電視片段。他們否認「在公職中行為失當」罪，周一（5 日）在觀塘裁判法院開審。 控方表明，不會加控欺詐或使用虛假文書等罪名。控辯承認事實指，負責處理傷人案的督察確認，未曾指示兩被告調查該案，另有閉路電視片段拍到他們曾進入案發地點附近的保安室。 保安主管供稱，兩警當日進入保安室後，在「較遠的距離」出示委任證，又聲稱駐守秀茂坪警署，其中一人交出印有警徽的文件，要求取得相關閉路電視片段。
兩名隸屬反黑組的男警，涉嫌在 2021 年使用虛假文書，索取超越其職權範圍的閉路電視片段，同被控一項「在公職中行為失當 」罪，周二（ 10 日）在觀塘裁判法院再提堂。 辯方透露，周一（9 日）去信律政司要求認罪協商，正待回覆，申請押後 6 周再訊。署理主任裁判官鄭紀航質疑，案件已拖延多時，律政司應已掌握案情，僅批准押後案件 4 周至 2 月 7 日答辯，兩名被告准以原有條件繼續保釋。
兩名隸屬反黑組的男警，涉嫌在 2021 年使用虛假文書，索取超越其職權範圍的閉路電視片段，同被控一項「在公職中行為失當 」罪，周五（ 21 日）在觀塘裁判法院再提堂。 辯方指，上周才收到控方的文件，本案涉及大量閉路電視片段，又打算向控方申請 81 項「不被引用材料」（ unused material ），需時提供法律意見，申請押後再訊，控方不反對押後。署理主任裁判官陳慧敏應辯方要求，押後案件至 12 月 16 日再訊，期間二人續准以原有條件保釋。