47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（25 日）展開第 91 天審訊，何桂藍庭上解釋在新東初選論壇提及的「同全香港人一齊抗擊中共極權」，稱形容中共是極權是「學界共識」。 法官一度問何的代表大狀對「極權」定義、日本及俄國是否極權，並指法庭是關注何當時的想法，而不是學術定義。何其後重申，同意形容中共是極權「係一個客觀嘅描述...褒義貶義呢啲無關係嘅」，指關鍵是香港人不想活在「方方面面受到政權控制之下」。 何另解釋有關「攬炒」的 FB 帖文時，指當時輿論所指的「攬炒」有一種自毀傾向，「好強調犧牲，好強調死」，但她認為「抗爭唔係求死，係求生」。她又指，不同意區諾軒早前稱「攬炒」是絕望，指有關說法「抹殺咗 2019（運動）嘅創造性」。案件周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第91日審訊 何桂藍：破局是指打破政權設下規則
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（31 日）展開第 36 天審訊，控方展示 2020 年 4 月發布、戴耀廷所撰〈香港攬炒大對決〉一文，指提及「民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共及特區政府就『反送中』所提出的五大訴求作讓步」。 趙家賢作供時指庭上首次閱讀該文，「但係我有一啲補充」，形容文章「煽動性、預言家」，又指戴在初選協調會議討論否決權、未達共識期間發表該文，「我睇到呢啲（文中）字眼，我係好火滾嘅」，斥戴「好似係民主派全港唯一領導人」。 趙說，初選的初心並非用「攬炒」字眼迫使中共、特區政府作出讓步，又稱若自己與「民動」職員「有仔細睇返清楚戴耀廷咁多嘅文章同埋發言，咁我好深信，我同民主動力都不會同意承辦初選。」案件下周一（4 月 3 日）續審。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第36日審訊 趙家賢指戴耀廷寫「煽動性」文章
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（23 日）展開第 30 天審訊。區諾軒作供時同意「35+」計劃停止後，參加者不再受聲明或共同綱領約束，法官問初選落敗的楊雪盈是否因此報名參選立法會？區稱，「大會唔再運作，大家跟住做嘅決定係自主嘅」。 區又確認曾為參與港島初選的袁嘉蔚助選。法官問區是否支持其抗爭意念？區否認，稱當時答應為所有港島參選人助選，「我無話特別支持邊個理念」。被問及知否袁有簽〈墨落無悔〉聲明？區稱，無關心任何人簽署；其後又指〈墨〉出現令他對「35+」計劃能否成功生疑。 另區在鄒家成代表大狀盤問下，同意戴耀廷在協議會議明顯未達共識下，仍把否決權列在文件上。法官問到此舉是否帶點「硬銷」意味？區其後答道，「咁你可以睇到佢不斷寫文，開會又講，咁都係幾硬銷嘅。」案件周五續審。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第30日審訊 區諾軒：曾預期黃之鋒難通過政府審查
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（22 日）展開第 29 天審訊。區諾軒在何桂藍代表大狀 Trevor Beel 盤問下，同意戴耀廷的想法是以「立會奪半」取得政治籌碼，又指若未能達成過半，會失去否決預算案籌碼、缺條件與政府談判。 Beel 引述區一篇訪問，他提及「所以話攞到 35+ 係奪權，其實係笑話」。區解釋，香港奉行「行政主導」，立法會權力有限，民主派即使做到立會過半依然受限；他又確認，即使立法會第一次否決預算案，是否解散立會的權力乃是在特首手中。 另區作供時提到對於「攬炒」派的理解，「佢哋其實係表達緊一種絕望。佢哋覺得咁長嘅時間，都無辦法實現到佢哋心目中理想嘅香港，所以要用盡佢哋抗爭嘅手段，去爭取一個破局，可能亦有一種意思就係，置諸死地而後生嘅意思。」案件周四續審。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第29日審訊 區諾軒稱憂〈墨落無悔〉增 DQ 風險
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，預定 90 日審期，周四下午（9 日）展開第 22 天審訊。法官李運騰關注進度，指自己 9 月另有案件；辯方透露，鄒家成、林卓廷、黃碧雲及施德來等 4 被告有意作供。法官陳慶偉認為本案需處理至聖誕。 區諾軒於盤問下確認，「五大訴求」包括撤回逃犯條例草案等 5 項，亦有人提出時任特首林鄭月娥下台、官員為「警暴」問責等另外兩項訴求，而初選組織者「無清楚傾過」定義。法官問，是否只要不去定義就能取悅所有人？區答稱「當時嘅公眾討論的確係咁嘅情況 」。 區又稱，戴耀廷的「攬炒十步」涉及對象為政府和民主派，認為意思是「你唔合作，我都唔合作」。被問及曾否聽到有抗爭派說，若政府回應「五大訴求」，就會讓步或不否決預算案？區稱沒相關資訊。審訊周五（10 日）早上續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜下午展開第22日審訊 辯方問區諾軒參與民主運動經歷