3 人於 2022 年在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪。美容師否認 2 項無牌行醫罪，經審訊後被裁定其中一項罪成。裁判官林子康周四（19 日）在九龍城裁判法院判被告即時監禁 7 星期。
官指控罪嚴重，事件亦令事主受傷，涉及公眾安全。案中首被告、即美容院董事為事主打針，角色較重要，其判刑（認罪判囚 4 個月）已反映阻嚇性，而美容師被告的刑罰應有分別。官接納美容師因法律認知不足而犯案，寄語汲取教訓，安份守己。
3 人於 2022 年在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪。美容師否認 2 項無牌行醫罪，周三（4 日）在九龍城裁判法院被裁定其中一項罪成、另一項罪脫。
裁判官林子康稱接納被告的證供，惟其證供無助辯護。對於被告稱以為董事持「針牌」，可以注射，又指遭董事誤導，官直言沒有法律根據，「香港都冇針牌呢回事」，指被告對法律認知不足，不能因而脫罪，且被告明知董事並非醫生。
官另指，其中一事主到場後才有打「瘦面針」的主意，而接受注射時亦只有董事在場，沒足夠證據證明被告與董事達成協議，故裁定另一罪不成立。官明言即時監禁為唯一選項，下令被告還押至 9 月 19 日判刑，期間索取背景報告。
3 人於 2022 年在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪。美容師否認 2 項無牌行醫罪，原定周三（21 日）在九龍城裁判法院裁決。
裁判官林子康甫開庭關注，控方說法是指被告與美容院董事共同犯案，並指控罪的其中一個元素是有非註冊醫生進行注射，惟本案沒直接證據指出董事不是註冊醫生。
控方休庭索取指示後稱，已聯絡醫委會索取證書，申請押後兩周及重開案情，以呈上證書。被告未有反對。官下令將案件押後至 9 月 2 日續審，並指若毋須陳詞，如無意外同日裁決。
3 人於 2022 年在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪。美容師否認 2 項無牌行醫罪，周三（31 日）在九龍城裁判法院續審。
裁判官裁定表證成立後，被告選擇作供，稱上班數天後才知悉有醫學美容服務，又指曾看到董事為客人打針，她詢問對方「冇證唔可以打針㗎喎」，而董事指着在招待處的證書，「話有醫生嘅牌同『註冊針牌』」。
被告又稱，因不懂閱讀英文，看到證書上有董事姓名的中文拼音，故相信對方具資格注射；又稱醫生戴港盛亦曾在「詩凝美容」為客人打針，指他「有客就會嚟」。官押後至 8 月 21 日裁決。
3 人於 2022 年在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪。美容師否認兩項無牌行醫罪，周二（30 日）在九龍城裁判法院開審。被告沒律師代表，稱抗辯方向為案發時僅「打工」。
兩名事主出庭作供。其中一人指在微信朋友圈看到被告的美容院提供「瘦面針」注射療程，遂問被告是否有醫生，而被告答稱「係呀，有醫生」。她又稱接受注射後「有段時間都好唔舒服」，出現心跳加速、眼矇等。
另一事主則供稱注射後一星期後開始不適，「咬唔到嘢」、笑容僵硬，數天後亦出現心臟不適、眼神飄忽，至今仍出現眼矇跡象。案件周三續。
2022 年，3 人在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被控兩項「非註冊醫生施行醫藥治療（包括外科手術）導致該人受人身傷害」罪。女董事早前承認 3 項無牌行醫，判囚 4 個月。次被告，38 歲女美容師周二（18 日）在九龍城裁判法院進行審前覆核。
被告無代表律師，庭上同意承認事實，確認與兩位受害者為朋友關係，並以微信與事主溝通，期間沒有親手注射肉毒桿菌。被告在裁判官提問下，稱會爭議「唔知道老闆無牌」。案件押後至 7 月 30 日再訊，期間被告以原有條件繼續擔保。
2022 年，3 人在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪，案件周四（25 日）在九龍城裁判法院提堂。
代表董事被告的律師指，需時與控方作認罪協商；美容師被告則自行應訊，指需時找私人律師。署理主任裁判官高偉雄將案押後至 3 月 13 日再訊，2 人續准保釋外出。
2022 年，3 人在美容處所「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後疑中毒，其董事及美容師被落案起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪，案件周四（30 日）在九龍城裁判法院首次提堂。
董事及美容師分別准以 1 萬元及 4,000 元保釋外出，案件押後至 2024 年 1 月 25 日答辯。
