身在現場 見證記錄

《法庭線》本周焦點報道 2023.4.30-5.6

《法庭線》本周焦點報道 2023.4.30-5.6
47人案|鍾錦麟稱曾私下表達憂無差別否決預算案或致DQ 戴耀廷覆不會作出要求

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周五(5 日)展開第 53 天審訊,鍾錦麟在控方主問下,提及曾於 2020 年 4 月新東首次協調會議後,「拉咗戴耀廷埋一邊」,私下對戴表示憂外面風聲說若無差別否決財政預算案,或致所有人遭取消參選資格。鍾並引述戴當時稱,「唔會要求大家去無差別咁否決…我講明係基本法嘅權力,就唔會有問題喇掛?」

鍾又供稱,同年 5 月尾,戴約見他和其他區議會主席討論初選票站,並指戴席上提及「所有嘅初選協調已經係完成咗,同埋係有共識喇」。此外,鍾供稱何桂藍在新東會議上自我介紹是「立場姐姐」時,何兩度在被告席大叫「肯定無!」

Read more

童樂居|27歲前職員認9項虐兒 包括摔落地、膝壓等 求情:任何刑罰亦心存感謝

童樂居|27歲前職員認9項虐兒 包括摔落地、膝壓等 求情:任何刑罰亦心存感謝
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞,累計 34 名職員被起訴。其中一名 27 歲前職員周四(4 日)在九龍城裁判法院承認 9 項虐兒罪,還押至 5 月 23 日判刑,期間索背景報告。

案情指,被告以不同方式虐待 9 名兒童,包括重摔地上、導致其面著地,以及跪在男童身上,和以右膝壓其大腿。被告又在同日早上的約一小時內,一連虐待 4 名兒童,包括強行張開兒童大腿,兒童大哭惟不獲理會。

被告親撰的求情信指,自小性格內向,「唯有與小朋友相處我才感到自在、快樂」,亦被「無比純潔的嬰兒」治癒心靈。但及後因被調至照顧幼童,在新環境感力不從心,為得到同事認同,「懵懂地向捷徑走去」。被告指本案為當頭棒喝,「任何形式的刑罰我也會心存感謝、引以為鑑」。

Read more

童樂居|54歲職員認虐兒囚4周 官指等同教導武力解決事情 惟不排除一時用錯方法

童樂居|54歲女職員認虐兒囚4周 官指等同教導武力解決事情 惟不排除一時用錯方法
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞,累計 34 名職員被起訴。其中一名 54 歲幼兒工作者早前承認 1 項虐兒罪,還押至周三(3 日)在九龍城裁判法院被判囚 4 周。

署理主任裁判官黃雅茵指,此案暴力程度「不至於相當高」、非長時間襲擊,但強調對 2 歲兒童來說,等於「教導兒童從今以武力解決事情」。不過,官考慮當時被告為糾正男童行為,才用力拍其頭部,及後亦沒有其他虐兒行為,加上她已在童樂居工作 10 年,期間不曾虐兒,故不排除僅一時用錯方法。

Read more

童樂居|26歲前員工認7項虐兒罪 囚9月2周 官指將女童擲地似摔角、搏擊

童樂居|26歲前員工認7項虐兒罪 囚9月2周 官指將女童擲地似摔角、搏擊
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞,至今累計 34 名職員被起訴。其中一名 26 歲前員工早前承認 7 項虐兒罪,還押至周二(2 日)在九龍城裁判法院被判囚 9 個月 2 周。

署理主任裁判官黃雅茵指,被告曾將女童大力擲到地面,動作與摔角、搏擊相似,直言「粗野至極點,令本席感到極度震驚」,又指被告曾將孩童當作物件般拖行 10 米。

裁判官明言,法庭不會接納童樂居的工作文化,或疫情期間人手不足作求情原因,指被告身為具多年經驗的兒童工作者、「自己放棄職業操守」,而於 6 天內襲擊 7 個兒童,可見非一時壓力大而犯事,屬加刑因素。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2023.4.16-22

《法庭線》本周焦點報道 2023.4.16-22

47人案 辯方連日質疑趙家賢證供 指趙非誠實證人 何桂藍代表大狀 Trevor Beel 本周盤問趙家賢,數次質疑趙家賢早前庭上證供,趙反問「辯方律師想我點答呀?」Beel 又展示趙家賢個人 FB 帖文,有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼,質疑看似抗爭派的帖文;法官問趙是否屬本土抗爭派。 趙一度稱不記得帖文,其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。法官關注 Beel 的盤問方向,提醒或會引來「反效果」。Beel 則續質疑趙口供可信性,指趙定位自己政見溫和等,趙激動以英語回應「I just told the fact!」。 Beel 又指,趙作供時卸責予他人等,質疑為減刑作供;趙否認。Beel 在盤問尾聲,再指簡單而言,趙不是誠實的證人。法官陳慶偉則稱,此應向法官交代。 涉發布西灣河開槍警資料 黃之鋒認違令判囚3月 2019 年 11 月 11 日,一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均,裁判法院及高等法院分別頒下匿名令及禁制令,禁止任何人披露開槍警及其家人身分。 現因「47 人案」還押、前眾志秘書長黃之鋒及另一名男子,涉於 2020 年在 FB 發布開槍警及其家人的個人資料,包括全名、相片。兩人承認藐視法庭罪,其中黃之鋒周一(17 日)在高院被判監禁 3 個月;男子則被判監禁 21 日、緩刑 1 年,法官高浩文表示擇日頒下判詞。 12港人兩被告提刑期上訴 指未計行為良好扣減 2022 年 7 月,鄭子豪、廖子文先後就「12 港人」潛逃及 2019 年灣仔倉庫爆炸品案認罪,原審法官下令兩案部分刑期同期執行,共判囚 31 個月。由於兩人在爆炸品案判刑時,已服畢潛逃案刑期,懲教署無法遵循相關命令,令實際刑期較判刑多出半年。兩人不服刑期,早前獲准保釋提上訴,周三(19 日)在高等法院處理許可申請。 上訴方代表,大律師吳靄儀指,鄭子豪還押 21 個月期間行為良好,惟部分刑期不獲根據《監獄條例》扣減三分一。她指,即使原審建議下調爆炸品案刑期,但導致被告延遲 3 個月獲釋,建議將爆炸品案刑期下調至 … Read more

童樂居醜聞|21名前員工區院提訊 10人擬認虐兒 其中一人涉逾40罪

童樂居醜聞|21名前員工區院提訊 10人擬認虐兒 其中一人涉逾40罪
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞,累計 34 名職員被起訴。其中 21 人周五( 21 日)在區域法院提訊,當中 4 人於區院的控罪獲存檔法庭,餘下 17 人的案件,排期於 2024 年 1 月 9 日開審,屆時將處理認罪被告的答辯,及不認罪被告的審訊,預計需時 15 天作中文審訊。

據了解,本案被告合共面對 160 項虐兒罪,其中 10 人擬認罪,當中趙詠茜擬認逾 40 項罪名;其餘 7 人擬不認罪受審,其中黃潔瑩獨自面對的 11 項虐兒罪,將分柝另案於 2024 年 1 月 30 日開審。

Read more

童樂居|30歲前員工認7日內襲6童 判囚一年兩周 官斥如對待牲畜

童樂居|30歲前員工認7日內襲6童 判囚一年兩周 官斥如對待牲畜
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞,至今累計 34 名職員被起訴。一名 30 歲幼兒工作員被指一周內連環向 6 名兒童施襲,早前承認 6 項虐兒罪,周一(17 日)在九龍城裁判法院,被判囚一年零兩星期。

署理主任裁判官黃雅茵指,被告掌摑、拍頭致撞牆、膠蓋拍臉、強迫餵食等行為,或導致幼童瘀傷、腦部受損,「侮辱成分亦呼之欲出」,質疑其「專業操守水平根本不適宜做兒童工作者」。

對於被告辯稱因緊張和人手不足犯案,裁判官拒絕接納,指她在 7 日內襲擊 6 名兒童,「遠遠超越不能控制壓力的程度」。裁判官又批評,被告用粗野手法對待兒童,「把人當作牲畜的行徑令法庭感到驚訝、厭惡」,「絲毫感受不到被告對兒童的關愛」,甚至惹來其他兒童仿效,影響深遠。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2023.4.9-15

《法庭線》本周焦點報道 20234915
47人案|趙家賢2021年6月口供指「被騎劫、利用」 法官據民動報告等提質疑

民主派初選 47 人案完成第 10 周審訊,控方證人趙家賢繼續作供,提到本案首度上庭時才知悉「李伯盧」即吳政亨,又指吳發起「三投三不投」,同意有感吳為「35+」組織者之一,又指戴耀廷曾稱李伯盧「係佢啲 fans 嚟」。

趙家賢接受辯方盤問時,則同意不視被告鄭達鴻為本土抗爭派,而「楊雪盈同我都係嗰種,理性溫和務實嘅性格」,沒曾聽過楊提逼使特首下台、癱瘓政府,「佢(楊)剩係覺得之後入到立法會,係自主嘅行事」。趙又同意民主黨支持香港回歸中國,黃碧雲、林卓廷是黨政策的「堅定支持者」。

庭上揭露趙早於 2021 年 6 月向警方錄取口供時,已指民主動力遭「騎劫」、「利用」;趙作供時同意,認為被戴耀廷及部分本土抗爭派騎劫。法官引用民動工作報告等提質疑。另外,控方確認,視時任觀塘區議會主席蔡澤鴻、民動總幹事黎敬輝及公民黨前立法會議員郭榮鏗 3 人為本案共謀者。

Read more

童樂居醜聞|兩前員工共認 8 虐兒罪 案情指幼童被高舉再重摔在地

童樂居醜聞|兩前員工共認 8 虐兒罪 案情指幼童被高舉再重摔在地
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞,至今累計 34 名職員被起訴。其中兩名前職員周五(14 日)於九龍城裁判法院分別承認 7 項及 1 項虐兒罪。署理主任裁判官黃雅茵把兩人案件,分別押後至 5 月 2 日及 3 日判刑,待索取背景報告,她們須還押候判。

案情提及,當中 26 歲被告曾高舉幼童至離地半米,再大力摔到地上回彈;又按著另一幼童臉部向後壓,用力擦拭其臉部,並在地上拖行他,幼童一度顫抖掙扎及大哭。

Read more

童樂居醜聞|25歲前員工認3虐兒罪 被判囚約6個半月

童樂居醜聞|25歲前員工認3虐兒罪 被判囚約6個半月
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞,至今累計 34 名職員被起訴。其中一名 25 歲被告於開審前承認 3 項虐兒罪,裁判官葉啓亮周二(11 日)在九龍城裁判法院判被告監禁 4 個月 10 星期。裁判官關注,在翻看閉路電視片段後發現,除了現被控的 3 項控罪行為外,另曾發生一次相類的襲擊事件,涉及另一名兒童。控方商討後表示會再作跟進,法庭可先就本案判刑。

裁判官判刑時指,被告明顯缺乏耐性,以粗魯方式對待兒童,造成不必要痛楚。被告行為為兒童樹立不良榜樣,令兒童仿效暴力行為。而且被告曾受專業訓練,法庭須判處阻嚇性刑罰,須判即時監禁。

Read more