元朗 7.21 襲擊首宗白衣人暴動案，7 人罪成，1 人罪脫。獲裁無罪的王志榮，上訴庭發還原審重新考慮，案件周三（22 日）在區院提訊。王由資深大律師駱應淦和大律師關唐利代表。
控辯雙方確認不會重召證人作供，只會呈交書面陳詞。法官葉佐文下令押後至 2 月 27 日續審，屆時雙方作出口頭補充陳詞。王期間續准保釋。
721白衣人案 王志榮罪脫發還重新考慮 控辯不傳證人、2月口頭陳詞
身在現場 見證記錄
元朗721
721白衣人案｜3男認暴動等罪、涉揮拳擲物等 1被告稱欲調停 至今12白衣人罪成
元朗 7.21 襲擊，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人早前認罪已判囚，餘下 3 人周一（13 日）在區院認罪，還押至 1 月 23 日判刑。至今共 12 名白衣人罪成。案情指，3 名被告分別被指曾揮拳襲擊、在月台聚集、擲物、手持藤條進出車廂及揮向閘內人等。
控方在 3 人被裁定罪成後透露，他們均報稱沒三合會背景，但涉及 3 至 9 項定罪紀錄，包括管有危險藥物、刑事恐嚇、刑事毀壞等。辯方求情時提及，被告在月台是想分隔兩班人，欲調停雙方、平息衝突；強調被告的角色為「追隨者」，並非主導者、指揮者。
法官謝沈智慧一度關注，稱「如果我話呢件案嚴重之處係早有預謀，會咁啱著晒白衫，咁啱攞藤條，其他人又攞藤條，咁啱佢又戴手套去？」辯方回應稱明白，沒有陳詞。
【法生咩事】EP.22 721林卓廷等非白衣人罪成 法官如何裁斷他們有意圖參與暴動？
元朗 721 事件，林卓廷等 7 名非白衣人 12 月 12 日被區院法官陳廣池裁定，參與元朗站大堂暴動罪成，令罪成非白衣人增至 8 人。各被告強調向白衣人喊話、擲物、射水等行為，是出於保護他人、制止白衣人等原因。 法官如何反駁各人的辯解，並推論他們有意圖參與暴動？又如何裁斷林卓廷「渲染黑社會介入」？判詞提及的「兩個颱風」、「磁石效應」又有甚麼意思？今集「法生咩事」同大家詳細講講。 相關報道：721非白衣人案．判詞分析1｜擲物、射水之外 法官如何反駁各人到場、逗留的辯解？721非白衣人案．判詞分析2｜官指林卓廷「渲染黑社會介入」 林庭上曾如何解釋？721非白衣人案．判詞分析3｜官指眾人沒報警 如何裁林卓廷與警長通話不算？
721白衣人案 王志榮罪脫發還重新考慮明年一月再訊 申請離港遭官拒絕
元朗 7.21 襲擊首宗白衣人暴動案，7 人罪成，1 人罪脫。獲裁無罪的王志榮，上訴庭發還原審重新考慮，案件周二（15 日）在區院提訊。辯方稱與控方商討後申請將案押後至 2025 年 1 月 22 日，於原審區院法官葉佐文席前提訊，另預留同年 2 月底兩天聆訊。
辯方大律師關唐利另提出，望容許王取回回鄉證，並准他離港。法官彭中屏聽取陳詞後，拒絕其申請，王維持原有保釋條件，不得離港。
上訴庭首宗721白衣人案 指在元朗站「共同意向團伙襲擊」 在英龍圍「放開地打」
元朗 721 襲擊事件，兩宗白衣人及非白衣人案完成結案陳詞，預定在今年內裁決。上訴庭今年亦完成審理首宗 721 案上訴，涉及 5 名被指為白衣人的被告，《法庭線》翻閱判詞，整理 3 名法官對於衝突現場的裁斷。
在駁回 3 名白衣人的上訴時，法官分析元朗站情況指鄧英斌與白衣人一起行動，「強烈指向一個有共同意向的團伙襲擊事件」；在英龍圍則指吳偉南等白衣人與黑衣人推撞，黑衣人雖有還手，但白衣人之後「放開地打、放開地向黑衣人施襲」，並越過馬路成為挑事的一方。
上訴庭亦節錄原審判詞，指出英龍圍現場有數人亦具「共同破壞社會安寧的意圖和實際行動」。記者向警方查詢會否進一步調查，警回覆指正與律政司研究判詞，並會繼續循不同方面搜證，作出全面及深入的調查。
721白衣人案 男子否認英龍圍暴動 控方播片指拾起工程燈拋前方、持木條
元朗 7.21 襲擊逾五年，至今 8 名白衣人罪成，判囚 3 年半至 7 年。一名 43 歲男子否認暴動等罪，案件周二（10 日）在區院（移師西九龍裁判法院）展開第二日審訊。
法官昨要求控方補充細節，控方今讀出修訂後的開案陳詞，指被告在英龍圍拾起工程燈扔向黑衣人一方，其後與其他白衣人跑至元朗站 J 出口。被告亦取起木棍掉向黑衣人，然後手持藤條與其他白衣人在 J 出口聚集。辯方將爭議控方指稱的男子並非被告。
控方在庭上播《BBC》、《NOW》的新聞片段，並展示《明報》圖片，指均拍攝到被告。片段可見，該男子曾在 J 出口地面，彎腰拾起工程燈再拋向前方；以及在 J 出口外手持木條。案件周三續。
首天審訊：官斥開案陳詞太簡短 控方致歉指將增寫
721白衣人案 男子否認英龍圍暴動 官斥開案陳詞太簡短 控方致歉指將增寫
元朗 7.21 襲擊踏入五周年，至今 9 名白衣人罪成，判囚 3 年半至 7 年。一人早前上訴得直，獲撤銷定罪及刑期。另有一名 43 歲男子被控暴動等罪，案件周一（9 日）在區院（移師西九龍裁判法院）開審。辯方透露將爭議身分，控方稱會傳召指認被告的警員證人，料一日完成控方案情。
暫委法官陳慧敏另稱，控方的開案陳詞太簡短，只有兩頁，甚至比承認事實更短。官指本案控罪嚴重，開案陳詞理應包括所有內容，著控方補充細節，周二（10 日）再向法庭呈交。控方向法庭致歉，稱會修改開案，望法庭可將本案押後至周二續審，獲官批准。
官又就本案的相冊文件、地圖等向控方提問，提到「你唔好諗住隊曬啲相嚟，我就明你講咩先得㗎」﹐後要求控方取走不相關內容，「所以呢，你要喺 opening （開案）寫得清清楚楚，我睇完等於冇睇」。被告續准保釋。
元朗7.21｜一白衣人認暴動還押 第九人罪成 涉向閘內挑釁、用藤條襲擊
元朗 7.21 襲擊 ，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人周五（22 日）在區院認罪，還押至 4 月 18 日判刑。他是第九名白衣人罪成，報稱無三合會背景。
案情指 ，被告鄧兆雄在閘外指向閘內黑衣人，多次大聲叫喊 「過嚟吖」作挑釁；另兩度在閘機旁招手，示意其他白衣人入閘。他曾指罵、叫喊「打你呀」，威嚇攻擊閘內的人，並曾在閘內襲擊，在閘外則用藤條襲擊。
辯方求情指，被告曾看到女途人倒地，都有上前「對一啲人展出關心」，稱他現時活在信仰中，已知用錯方法表達訴求。辯方求情提及鄧於獄中被打、搶走用品及撕掉家人相片，官關注有沒有案例支可構成求情，辯方指沒有，稱僅為整體的求情理由。
7.21第二宗非白衣人案 辯方重申被告僅自衛、防止他人犯罪 4.5裁決
2019 年元朗 721 襲擊事件，前立法會議員林卓廷等「非白衣人」事後被捕，他們否認參與暴動，案件正在審理。另一名「非白衣人」、42 歲會計師亦否認暴動罪，案件周四（14 日）在區域法院作結案陳詞。
辯方重申，案發時只得白衣人參與暴動，而被告只是自衛、防止他人犯罪，強調沒意圖參與暴動。辯方另指，被告需時完成碩士論文，望能押後裁決。法官李慶年指，日程涉及公眾利益，「佢咁多年都習慣㗎啦」，讀書之餘，也要面對審訊，「做功課唔好臨急抱佛腳」。
法官又指本來將「放大假」，惟決定銷假，將案件訂於 4 月 5 日裁決，期間被告續准保釋。
首宗白衣人暴動案上訴 鄧懷琛一方指警不在場才自行趕人出村 官6個月內判決
元朗 7.21 襲擊首宗白衣人案，7 被告罪成，一人罪脫。當中 4 人提定罪及刑期上訴，而律政司就脫罪被告上訴。高院上訴庭周五（8 日）聽畢雙方陳詞，押後 6 個月內頒判詞。
鄧懷琛一方就刑期上訴指，因警方不在場，鄧等人才自行趕人出村。法官質疑「話警方控制唔到呀，就自己自行執法呀？」律政司引原審形容本案暴動是「集體喪失理智的無差別襲擊」，認為「形容恰當、有事實證據支持」，指鄧被判囚 7 年，總刑期不屬過高。
另律政司回應其他人定罪上訴時重申，吳偉南有份施襲，鄧英斌攜武到場。鄧英斌、「飛天南」吳偉南已獲釋。據了解，仍正服刑的蔡立基、鄧懷琛，最快於今年下半年及 2026 年獲釋。