47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，16 名不認罪被告，周一（6日）在西九龍裁判法院（暫代高院）開審。 16 人連同早前改認罪的林景楠、伍健偉正式答辯。其中認罪伍健偉指，「法官閣下，我顛覆極權國家政權未成功，我認罪，我承認控罪」；不認罪梁國雄則指「對抗暴政無罪，無罪可認」。 控方開案陳詞指，戴耀廷發起初選推動「攬炒」議程，旨在取得立法會多數控制權，成為「大殺傷力憲政武器」，迫使政府回應雙普選、釋放政治犯等訴求。其他被告則被指有份組織或參與初選，以實踐串謀計劃，旨在顛覆國家政權。 控方另透露，稍後將傳召 4 名同案被告，區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及林景楠作供。 文字報道：47人案｜控方指被告承諾無差別否決預算案 旨在顛覆國家政權 區諾軒、趙家賢等4人將任控方證人
《立場新聞》被指「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（27 日）踏入第 25 日審訊。 控方指有《立場》員工在其卡片上，印有「星星之火」四字，令人聯想與「星火基金」有關。鍾沛權指，容許員工自選四字印上卡片，是希望讓同事透過字詞表達「自我期許」，又質疑控方透過聯想進行刑事檢控，「點解刑事檢控攞出嚟嘅證據咁薄弱之餘，係加諸咁多聯想、猜測？」 控方另提及涉案博客文章、由資深傳媒人區家麟撰寫的〈2020 香港新詞〉，指該文章「詆毀人」。鍾沛權指區家麟本著公共知識分子的良心，提出一系列問題及批評，其文章是有價值，又認為當權者有公權力，須接受最嚴苛的質疑。案件於下周五（2 月 3 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜控方引員工卡片指寫有「星星之火」 稱可聯想「星火基金」《立場》被指煽動案｜控方指區家麟文章「詆毀人」 鍾沛權：當權者須接受最嚴苛質疑
《立場新聞》被指「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（20 日）踏入第 23 日審訊。鍾沛權在控方盤問下，承認《立場》曾錯誤刊出一篇提及北愛爾蘭抗爭的博客文章，指擔憂或涉鼓吹恐怖主義和武裝起義，發現後已即時下架。 法官郭偉健質疑，鍾一直強調持平報道，為何不轉載《大公》、《文匯》批評《立場》刊出該文章的評論。鍾回應指，據其編輯判斷，該文章是錯誤發布、當時已盡快下架，「唔覺再有需要提及呢篇文」。案件下周四（26 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜鍾沛權稱曾下架涉北愛抗爭文章 官質疑為持平何不轉載《大公》批評
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，17 名不認罪被告，周二（17 日）在西九龍裁判法院作審前覆核。其中林景楠經法律代表指他會改為認罪。 不認罪被告減至 16 人，包括吳政亨、何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄、余慧明、劉偉聰、李予信、楊雪盈、陳志全、彭卓棋、柯耀林、黃碧雲、鄭達鴻、何啟明及施德來。 案件押後至 2 月 6 日開審，將不設陪審團，由《國安法》指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。而案中認罪的被告，會在不認罪被告的審訊後才判刑。 文字報道：47人案｜林景楠改認罪 16不認罪被告排期2.6開審
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗 721 襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000 元。蔡提定罪上訴被高院駁回後，再申上訴至終審法院。 終院常任法官李義、 霍兆剛及林文瀚周二（17 日）批出上訴許可，案件將於 5 月 3 日聆訊。就本案 3 項爭議，終院法官認為涉及重要法律觀點，以及實質不公之處。 蔡玉玲散庭後受訪指，公眾對事件「已經有佢哋心入面嘅判斷」，上訴是為嘗試在法律上釐清爭議，「會唔會都有可能協助到業界，就著車牌查冊，或者調查報到有啲新嘅進展。」 文字報道：蔡玉玲採訪7.21襲擊查車牌罪成 獲終院批出終極上訴許可 5月初聆訊
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周五（13 日）踏入第 20 日審訊。 前總編輯鍾沛權續就 17 篇涉案刊物作供。當中資深傳媒人區家麟的博客〈2020 香港新詞〉，被指藉「12 港人」攻擊香港及內地政府。鍾認為其評論公允、並非無的放矢，否認是煽動。至於區家麟、前《蘋果日報》副社長陳沛敏等人的文章被指污蔑《國安法》，鍾認為《國安法》引起的爭議是前所未見，「禁制批評嚟接受爭議性政策，只會加深對個政策或法例嘅不滿同敵意」。 另外，法官郭偉健提議鍾沛權，亦就另外兩篇在他辭任後才刊出的文章解釋。鍾認為鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」報道平鋪直敘，「係典型新聞報道」，又指當日其他傳媒也有相同報道，質疑「呢篇都可以成為檢控罪證，所謂煽動界線係咩呢？叫人點樣遵守？」案件下周一（16 日）續審。 文字報道：《立場》被指煽動案｜鍾沛權質疑鄒幸彤獲獎報道成罪證 「係典型新聞報道」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（12 日）踏入第 19 日審訊。 鍾沛權否認「35+ 初選」專訪，是為何桂藍、鄒家成等人造勢，指受訪者都是新晉、年輕政治人物，他們的主張具新聞價值，強調「言論自由唔係絕對，限制言論自由更加唔係絕對」，重申自己的意圖「好純粹」，只想做好新聞。 他又否認《立場》以社運去迎合志同道合的人，提到《立場》在反修例運動期間，曾訪問前線警員被指「洗白」，亦曾多次被要求刪除拍到示威者的相片，被指責「出賣手足」，但他堅持關乎公眾利益的事都應記錄報道，又指傳媒的角色並非保護任何人。 文字報道：《立場》被指煽動案｜鍾沛權否認為初選出線者造勢 指其政治主張有新聞價值《立場》被指煽動案｜鍾沛權稱曾被要求刪相指「出賣手足」 惟關乎公眾利益都應報道
《立場新聞》被指「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（11 日）踏入第 18 日審訊。 鍾沛權作供數度哽咽，提到妻子陳沛敏因《蘋果》案被捕後，自感難以履行工作，亦感受到明顯威脅，曾考慮停運，但「唔捨得、唔甘心」，而且反覆思量後，仍覺得「我同同事由始至終無乜嘢做錯過」。 對於控方早前讀出《立場》FB 帖文的留言，指從網民反應可反映《立場》煽動他人。鍾沛權供稱，網民留言反映民情、民意，「我哋態度係盡量包容」，亦不認同市民受《立場》報道煽動。 文字報道：《立場》被指煽動案｜鍾沛權作供數度哽咽 指曾考慮停運 但「唔捨得、唔甘心」《立場》被指煽動案｜鍾沛權供稱網民留言反映民意 「我哋態度係盡量包容」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（10 日）踏入第 17 日審訊。鍾沛權選擇作供，提到任總編輯期間，因公司財困曾停薪半年，其後恢復支薪仍減薪 35%。辯方詢問「你都係打份工，唔出糧點生活呢？點解要繼續做總編輯？」鍾沛權笑指「鍾意做囉」，又指機構生存了幾年、十多位同事做出一些成績，若要結束會感到很可惜。 鍾沛權又指，當初創辦《立場》，是希望「實踐到言論自由，用盡言論自由嘅空間」，提到博客文章不論立場如何，「即使水準唔太好」，只要能自圓其說、言之有物，都會盡量「來稿必登」。 文字報道：《立場》被指煽動案｜鍾沛權供稱公司財困難曾停薪半年 仍續任總編因「鍾意做囉」《立場》被指煽動案｜鍾沛權稱創辦《立場》為捍衛言論自由 博客文章盡量「來稿必登」
高等法院今日（6 日）下午約 5 時，有人在安檢期間被檢出一把刀身長 7 吋、刀柄長 5 吋的刀具。 約 20 名警員到場調查，有警員持盾牌戒備。警員之後拘捕一名男子，帶上警車。據悉拘捕罪名為管有攻擊性武器。