司法機構周五（12 日）宣布，委任盧康慧及何慧嫻為常任裁判官，兩項任命均由行政長官根據司法人員推薦委員會的推薦而作出，將於下周一（15 日）正式生效。 翻查資料，盧康慧曾任勞資審裁處暫委審裁官，並在 2021 年處理《蘋果日報》員工追討欠薪一案。據了解，盧曾效力於張健利大律師事務所，資深大律師夏博義、潘熙等亦屬該事務所。 至於何慧嫻，網上資料顯示，她過往以暫委裁判官身份審理多宗刑事案件，包括懲教署職員偷拍裙底、東華安老院工人非禮失明院友等案。
時任裁判官鄭紀航、裁判官香淑嫻，2020 年分別處理科大男生涉襲擊內地生、六旬翁涉襲警案件，被投訴偏頗、無禮。司法機構周二（26 日）公布調查報告，指專責法官小組調查後，認為投訴全不成立。 當中，調查報告引述科大生案件上訴時，原訟庭指出鄭紀航審案「盡心仔細沒有犯任何法律錯誤」，而專責小組認為沒情況顯示鄭因存有偏頗，將男生定罪。 至於香淑嫻被指無禮，調查報告指專責法官小組聆聽法庭錄音，指顯示香「耐性地容許辯方陳詞」，與辯方大律師討論時的「語調平和有禮，沒有流露不耐煩的態度」，認為香並沒任何偏頗或涉及言行不當。
裁判官吳重儀 2020 年審理一宗反修例襲警案，為被告、小學教師楊博文索取兩份精神科醫生報告，並撤銷其保釋，導致楊羈押在小欖精神病治療中心。司法機構接獲 3 方面投訴，由 3 名專責法官調查後，周二（26 日）公布報告，認為投訴均不成立。 不過，專責法官小組就吳索取精神科醫生報告等手法表示極不認同，批評她「顯然錯誤行使司法權力」，指總裁判官應嚴詞提醒她反省處理手法。 終院首席法官張舉能同意小組結論，認為吳犯嚴重錯誤，「總裁判官應嚴詞提醒她就處理本案的手法作出反省，避免日後再犯類似性質的錯誤」。
司法機構計劃修訂法例，就刑事及民事案件訂立遙距聆訊的法律框架，展開為期 3 個月的公眾諮詢。諮詢文件列明部分法律程序，包括首次提堂、答辯、裁決及判刑等，被告親身出庭有實質重要性，不應使用遙距聆訊。 司法機構同時建議，新增兩項罪行，防止遙距聆訊在未經授權下被記錄、發布，擔心被記錄的影像或聲音一旦遭不當使用，會打擊刑事司法制度的持正，破壞或中斷法律程序。根據建議，一經定罪，最高可判囚 5 年，條例同時適用於實體聆訊。不過，現行法律允許筆記記錄，在新法例下將繼續獲准進行。
還押逾一年半的壹傳媒創辦人黎智英，本周分別就兩宗案件應訊。其中黎被指違租契涉欺詐的案件，壹傳媒營運總裁周達權轉為控方證人，並獲豁免起訴。
綜合 4 日供詞，周供稱黎智英私人公司「力高顧問」沒有申請牌照，是「黎生同其他董事決定」，又指力高被揭違規後，有職員曾倡更改登記地址，隱瞞辦公室位於蘋果大樓。至於黎智英與《蘋果》6 名前高層，被控串謀勾結外國勢力案，於周二 （17 日）正式交付高等法院審理，日期待定。
司法機構周五（20 日）公布兩宗針對兩名司法人員投訴的調查結果。裁判官何俊堯，前年 11 月審理一宗少年涉掟汽油彈案時，提到被告是「唯一有可能受傷的人」，終判 3 年感化令，律政司其後覆核成功，上訴庭改判入教導所。司法機構接獲投訴，指何官發表的言論，偏頗及帶有政治傾向。
司法機構表示，由 3 位法官組成的專責法官小組經調查後，認為投訴不成立。
司法機構周五（20 日）公布兩宗針對兩名司法人員投訴的調查結果。當中區域法院法官練錦鴻，早前審理一宗非法集結案時，要求 3 名戴黃口罩人士更換口罩，又在觀看呈堂片段時，指片中的「黃背心」記者，「變成暴動一部分」。事件惹起關注，司法機構其後接獲投訴，指練官的指示缺乏理據、言論偏頗。
司法機構指由 3 位法官組成的專責法官小組，經深入了解後，認為兩項投訴均不成立。由法官及社會人士組成的「投訴法官行為諮詢委員會」同意結論。
司法機構周一（16 日）更新《法官行為指引》，新版在前言加入《基本法》誓言，並加入「對他人作出評論」、「保密」、「社交媒體」，以及「利益及款待」等 4 節，指出法官應避免作出不必要評論，包括即使在匿名情況下，亦應避免向傳媒發表意見。
司法機構周五（29 日）公布，委任資深大律師黃佩琪及陳政龍，為高等法院原訟法庭特委法官，任期由 5 月 1 日起生效，為期 3 年。有關任命由特首林鄭月娥根據司法人員推薦委員會的推薦而作出。 按司法機構公布，資深大律師黃佩琪 1973 年在香港出生。1995 年及 1996 年在香港大學分別取得法學士學位及法學專業證書。2000 年及 2004 年分別在香港及文萊獲大律師資格。2001 年起私人執業。她 2018 年獲委任為資深大律師。2020 至 2022 年期間獲委任為高等法院原訟法庭暫委法官。 資深大律師陳政龍則於 1979 年在香港出生。2001 年在新西蘭奧克蘭大學取得法學士學位及商學士學位。2003 年在香港城市大學取得法學專業證書。2004 年在香港獲大律師資格，並於同年起私人執業。他 2018 年獲委任為資深大律師。2020 年及 2021 年期間獲委任為高等法院原訟法庭暫委法官。 黃、陳二人同為壹傳媒集團涉嫌欺詐科技園案中的辯方代表大律師，分別代表該集團時任行政總監黃偉強，以及創辦人黎智英。
