支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）處理鄒的撤銷公訴書申請，3 名指定法官即日駁回，押後在明年一月底頒判詞，案件如期 1 月 22 日開審。
鄒爭議控方沒指明支聯會涉煽動以何種「非法手段」顛覆，難以答辯。官引控方立場，指其定義為旨在「結束中共領導的行為」，而出於此目的的任何手段均屬違憲、違法。鄒質疑基礎過闊、不公，官則指辯方循沒鼓吹推翻抗辯，「睇唔到辯護裡面有咩困難喎」。
官亦透露，控方在開案陳詞指控支聯會「以所謂民主或六四事件之名，配合針對國家的負面內容，來鼓吹或宣傳支聯會的組織和主張」，當中包括「五大綱領」之中的「結束一黨專政」，指該綱領「必然」涉以違憲的非法手段顛覆政權。
法院外｜逾60人旁聽 鄒出庭時微笑 檢控官由警員護送入法院
2022 年 5 月，警方在黃大仙東頭邨拘捕 31 歲男子，在其住所內檢獲 20 公斤化學物品，他被控《國安法》「串謀恐怖活動」等罪，周一（3 日）在高等法院進行案件管理聆訊，由指定法官陳慶偉、李素蘭、胡雅文處理。這是胡雅文獲委任加入高院後首次負責國安案。
辯方指剛接手案件，未有機會向被告索取指示，希望押後案件管理聆訊。陳慶偉指，本案原擬明年 11 月開審，惟《國安法》規定須盡快處理，要求擬定更早開審日期，又指法官需推遲其他案件，「這種《國安法》案件需要我們 3 人一起出庭，會佔用大量司法資源」。庭上透露，預計審期不多於 40 天。
本案為第五宗交付至高院審訊、不設陪審團的國安案。律政司回覆指，不會評論個別案件，指司長會按法律和實際情況考慮，指示毋須陪審團審理，安排絕無減損被告任何合法權益。
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）處理鄒的撤銷公訴書申請。鄒幸彤出庭時微笑、稱「早晨呀」，她在律師席自行陳詞。
早上 8 時半，約有 65 人在法院大樓外輪候公眾旁聽籌，有大量警員戒備。前支聯會常委鄧岳君指，上月探望鄒時她「消減得嚟係健康」，希望在法庭「堂堂正正咁公開辯論」，而他作為與案有關的人，需盡旁聽的責任。
一名曾因旁聽鄒幸彤其他案件時拍手而罪成入獄的旁聽人士，被警員帶到一旁搜身，後獲放行，警員一度阻止記者拍攝搜身。此外，律政司檢控官由警員保護進入法院。
庭上：鄒幸彤申請撤銷公訴書失敗 「非法手段」成焦點 案件明年一月開審
3 名男子被指是「香港民主建國聯盟」成員、推動「港獨」，被控《國安法》串謀分裂國家罪。其中案發時 15 歲男生被指在社交媒體宣傳「建國聯」、「香港議會選舉」，電話紀錄另顯示，他向「建國聯」創辦人稱，自己擅長分析和演講，同意為「建國聯」成立一個「情報部門」，以收集香港警察資料。
男生周五（31 日）在區域法院認罪。辯方求情指，男生沒積極作為、屬「其他參加者」。惟官指男生「似乎主動」聯絡創辦人，就「建國聯」發展提出建議等，屬「積極參與者」。辯方強調，男生案發時「不知天高地厚」、「痴人說夢話」。官押至 11 月 27 日判刑，候索取一系列報告。
民主派初選 47 人案，共 45 人「串謀顛覆」罪成被判監。前漁灣區議員徐子見周一（27 日）出獄，他昨日留院因此在醫院獲釋，下午撐柺杖離開住所。徐選擇認罪、被判囚 4 年 2 個月，另涉 2020 年七一未經批准集結案被判囚 6 個月，因總刑期較長延至現時出獄。
徐子見在 2020 年的民主派立法會初選，於港島區以第五名落敗。控方指他在同區被告遭 DQ 後，以「Plan B」身分報名參加正選，亦曾簽署〈墨落無悔〉聲明等。辯方求情提及，徐在還押期間喪父、與妻離婚，自己亦患慢性病，惟不獲就此減刑。
連同徐子見，2025 年先後有 13 名罪成被告出獄；預料 2026 年有 8 人將出獄，包括朱凱廸、梁晃維、張可森、岑敖暉、楊岳橋、胡志偉、尹兆堅、伍健偉（詳見內文圖）。
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，原定今年 11 月 3 日處理鄒的撤銷公訴書申請，預定開審日則為 11 月 11 日。司法機構網頁最新顯示，處理鄒幸彤申請日子不變，但預定開審日延後至明年 1 月 22 日。
是次為本案第二次押後審期。律政司回覆，法庭指示正審定於明年 1 月 22 日開始，由於司法程序仍在進行，不適宜就案件細節作出評論。司法機構周一（27 日）回覆，法官已就開審日期作出指示，司法機構沒有補充。
按記者計算，何俊仁至今還押近 1,300 天，李卓人、鄒幸彤則至今還押逾 1,500 天。
4 名男子被指為「香港民主建國聯盟」成員，參與在台灣成立旨在推動「港獨」的組織。其中 ，15 歲男生與兩男子被起訴《國安法》串謀分裂國家罪。案件周三（8 日）在區院提訊，辯方指男生擬認罪，希望在他本月滿 16 歲前判刑，而控方亦不反對分開處理。
不過法官郭偉健指索取報告需時，未能做到，指判刑之時男生滿 16 歲，其姓名可被公開。辯方最終同意押後至 10 月 31 日正式答辯。其餘兩成年被告則待申請法援，押後至 11 月 27 日再訊。3 被告繼續還押候訊。
立法會司法及法律事務委員會周一（15 日）開會，秘書處提供兩份與法庭程序輪候時間相關之文件，當中提及 2019 年反修例運動及國安相關案件進度，截至今年 2 月底，已提交的反修例案逾 2,350 宗，已處理約 96%；國安案件則有逾 230 宗，已處理約 86%。
文件亦提及，區域法院截至今年 6 月底，處理共 369 宗反修例刑事案件，當中 355 宗已結案。原訟庭處理的刑事案件，在 2022 至 2024 年共 1121 宗，但未個別統計 2019 年反修例案、國安相關案數量。至於裁判法院，則僅提及大部分反修例和國安案件已審結。
參照文件提供的平均輪候時間，高等法院原訟庭的「刑事固定審期」，截至 2025 年 6 月 30 日，由入稟公訴書至聆訊，需時 362 日；至於區域法院刑事案，由被告提訊至聆訊，則需 331 日，遠多於目標定下的 100 日。文件解釋，是由於高院的國安案需三位法官處理、反修例案件一般較複雜等，影響到其他刑事案件。
被指為「香港獨立黨」主席的葡籍男子黃煡聰，2022 年入境時被捕，他承認《國安法》下「串謀煽動分裂國家」罪，被判囚 5 年。因《國安法》刑期下限，他未獲全數認罪減刑，就此提出上訴。上訴庭今年 4 月拒批上訴許可，上周並拒批上訴至終審法院許可證明書。
黃煡聰亦直接向終院申請上訴許可，終院司法常務官周一（8 日）指案件沒有合理可供爭辯之處，限申請方在 10 月 6 日前，提出不應駁回其申請的原因。
