56 歲男高級警務督察涉嫌今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊女下屬，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認全部控罪，案件周二（4 日）在觀塘裁判法院踏入第四日審訊，裁判官聽罷控辯雙方結案陳詞，押後至 11 月 14 日裁決。
控方指，被告庭上供詞，與警誡錄影會面的內容不一，他供稱無心觸碰下屬，但可能對方覺得被觸碰，說法根本不合理；證供亦顯示事主滿意工作環境，無動機誣告上司。官直指被告供詞「亂晒龍」，稱「我幾廿歲都冇聽過啲咁嘅解釋」。
辯方則指，事主案發後沒即時投訴是「匪夷所思」，又指事主工作力不從心，加上性格「敏感易哭」，可能誇大事件、無中生有，誣捏被告以求調職，請法庭勿憑事主一面之詞「毀佢（被告）一生清譽」。
第三日審訊｜被告供稱以雙手講解案件應轉交哪部門處理
56 歲男高級警務督察涉嫌今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊女下屬，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認全部控罪，案件周一（3 日）在觀塘裁判法院踏入第三日審訊，被告出庭作供。
被告稱，案發時 X 負責的案件檢控期限將至，但 X 仍未能判斷應交由哪部門處理，故他在「無辦法」下，以「好簡單直接」方式嘗試講解。他在庭上示範，當時伸出雙手、手心向天，着 X 在其雙手上方伸出雙手、手心向地，遂以左、右手比喻「雜項調查隊」及「刑事調查科」，問 X「如果呢個案件係一個波，你會擺落我哋調查科定係刑事調查科？」他強調兩人期間沒「物理上接觸」，亦否認環抱、拍打臀部等指控。
辯方另傳召被告胞妹為品格證人，胞妹稱哥哥為人正直、可靠，曾在她產子後稱讚她「生咗啦，叻女」，故認為哥哥關注女性心理需要，強調「佢不嬲尊重女性」。
5 歲男童去年平安夜在兒童發展中心上語言治療課時，疑因未能應導師要求說「媽媽」，被對方拳打胸口，其母同日看到上堂影片遂報案，男童送院檢驗證沒受傷。事後該導師被起訴一項「故意對所看管兒童襲擊」罪；案件周四（12 日）在九龍城裁判法院提堂，控方改控一項「普通襲擊」罪，女子即席認罪，被判罰 2,000 元。 辯方求情提及，被告有 10 多年專業工作經驗，不曾接獲投訴，課程受家長歡迎，亦獲官員求情。而被告雖過分用力以左手觸碰男童，其目的是希望幫助男童恢復注意力，望法庭判處非監禁式刑罰。 母聞兒課室內泣 看片揭發遭導師拳打胸口 54 歲被告孔麗貞，報稱為言語治療師；惟現時翻查香港言語治療師公會轄下認可名冊，未能查到其姓名。她原被控一項故意對所看管兒童襲擊罪，在改控普通襲擊罪後選擇認罪。新修訂控罪指，被告於 2024 年 12 月 24 日 ，在油麻地某商業⼤廈內的兒童發展中⼼襲擊男童 X 。 承認案情指，男童 X 患自閉症、過度活躍症及發展遲緩。其母親 Y 於 2024 年平安夜，帶其到涉案兒童發展中心，參與由孔麗貞教導的語言治療課。上課期間， Y 聽見 X 在課室哭。 下課後，孔以 WhatsApp 發送課堂紀錄片段給 Y。 Y 在其中一段片段，發現孔透過手勢、觸碰 X 的臉及向 X 展示一些紙張，教導 X 說「媽媽」。 X 無法說出該字眼。孔突然用左拳打 X 左肩至胸口位置一次， X 其後開始哭。Y 因此報案。X 被送醫院驗傷，報告顯示 X 沒有受傷。 案情續指，孔於 2025 … Read more
56 歲高級督察被指今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊一名女子，被控普通襲擊及非禮兩罪，周三（30 日）在九龍城裁判法院表示不認罪。裁判官陳志輝排期 9 月 10 日審前覆核，同月 23 日開審，預料審期 3 日。 被告梁閏成（56 歲，報稱為警察高級督察）被控普通襲擊及猥褻侵犯兩罪，指他於 2025 年 2 月 18 日，在紅磡警署 1 樓，襲擊及猥褻侵犯女子 X。 警方早前指，該警員駐守九龍城警區，已被停職。 案件月初提堂時，被告沒律師代表，自辯稱擬否認兩罪，官著他盡快尋求法律代表。被告周三有律師代表、否認兩罪，辯方透露審訊將由大律師黎子健處理。 控方將傳召6證人包括事主 控方指，本案涉 6 名證人，將為事主安排屏風、特別通道，又指被告錄影會面歷時 73 分鐘，當中提到「唔清楚隻手有冇掂到對方」。辯方則爭議錄影會面表述準確性，指被告擬作供及有一名品格證人。 裁判官陳志輝排期 9 月 10 日進行審前覆核，同月 23 日開審，預料審期 3 日，被告續准保釋。 KCCC1245/2025
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一名女同事，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周五（25 日）在粉嶺裁判法院續審，控辯雙方作結案陳詞。
辯方引述事主 X 稱，當刻並非和被告吵架、被告沒有表現生氣，故傾向顯示被告的行為是友善的表現，稱若法官接納被告的行為是友善，便應判無罪。控方則指出，「惡意意圖」並非普通襲擊罪的法律原則。裁判官押後至 8 月 25 日 裁決。
42 歲警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月三度在警署內襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪，周三（ 9 日）在粉嶺裁判法院開審，陳否認所有控罪。
事主供稱，被告在酒吧聚會中將手搭在其肩膀、手垂低「掃胸」兩至三次；又曾觸摸事主大腿內側，幾乎觸碰到陰部。事主指，當晚見其他女同事亦遭被告摸大腿，但她們均無激烈反應，故當時不敢反抗。而在聚會後，被告趁四周無人時曾觸碰其臉頰逾 30 次，又幾乎每天著事主為他買咖啡。
事主指，被告在工作上與他人關係良好、自覺階級比對方低，擔心舉報不知會否有人相信；且知道警隊內發生相關事件時均會被瘋傳，擔憂自己無法承受。審訊周四續。
大家都知道，襲擊他人是刑事罪行。但法律上何謂「襲擊」呢？「襲擊」、「毆打」、「傷人」法律上有分別嗎？其實這些字眼，各有清晰的法律定義，亦可招致不同程度的刑事責任。本文為大家解釋「襲擊」的法律定義，並介紹幾項常見傷人控罪的分別。
56 歲高級督察被指今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊一名女子，被起訴普通襲擊及非禮兩罪。案件周三（2 日）在九龍城裁判法院提堂。
被告自辯，庭上稱擬否認兩罪，並一度稱會爭議與警員錄影會面的內容。裁判官曾慶東問被告有沒有遭「打、嚇、氹」，被告稱沒有，官要求想清楚欲爭議的內容，被告改口稱「冇啊法官大人 Sorry」。
官最後指，被告涉及嚴重罪行，可以判監，著他盡快尋求法律代表，「唔好蝕底」，並撤銷其的擬不認罪的答辯，押後至 7 月 30 日再訊。
