大律師蘇信恩被指 8 年前未執業時，在西營盤單位兩度非禮一人，案件周二（14 日）於東區裁判法院再訊。
控方指接獲新的投訴人，因此對蘇新增 3 項控罪包括非禮、普通襲擊。蘇則申請押後，指擬就新控罪向控方索取文件。主任裁判官張志偉遂准押後至 5 月 27 日再訊，蘇屆時須答辯，期間蘇獲准以原有條件保釋。
大律師蘇信恩被控8年前非禮 控方指有新投訴人加控3罪 官批准並押後訊
身在現場 見證記錄
普通襲擊
高級督察被控3度襲擊妻子 准保釋候訊
34 歲男警涉於去年 2 月於將軍澳一單位內，同日 3 度襲擊妻子，事隔一年被起訴 3 項「普通襲擊」罪。案件周五（ 13 日）在觀塘裁判法院提堂。辯方申請將案件押後至 5 月 8 日再訊，待向控方索取文件及為被告提供法律意見，獲署理主任裁判官鍾明新批准。
被告獲准以 500 元保釋，期間須居住在報稱地址、不得與控方證人討論案件等。警方回頭回覆查詢指，被告隸屬行動組，現已被停職。
潘焯鴻被起訴2025年九龍城廣場襲兩人 准保釋候訊
「中科監察」主席潘焯鴻被指去年 7 月在九龍城廣場襲擊一男一女，被控兩項普通襲擊罪，案件周五（6 日）在九龍城裁判法院首提堂。裁判官陳志輝押後至 3 月 27 日再訊，待控方索取法律意見。潘獲准以現金 800 元等條件保釋。
涉啟德以鐳射筆照射狗隻及狗主 男子被判無罪 官拒批訟費指自招嫌疑
58 歲男子被指去年在啟德零售館外，以鐳射筆照射狗隻眼睛、兩名狗主，他否認虐畜、普通襲擊 3 罪受審，周三（28 日）在觀塘裁判法院被裁定全部罪名不成立。
裁判官丘國新指，兩名狗主供詞與事發片段不符，例如他們供稱狗隻沒跑向被告，但片段顯示有，而被告供稱照射為制止狗隻跑往其方向，說法或屬實。辯方申請訟費，官則拒絕指被告自招嫌疑，「的而且確搵東西射過人哋隻狗」，並以鐳射筆對準兩名事主頭部。
涉事狗隻的主人在 IG 撰文指，對判決不感意外，指回顧以往涉及虐待動物案件，「作為狗主，其實早已經學識唔對制度抱有過多期望」。她指，事發後對公共空間的安全失去信任，每晚單獨放狗，都要不斷提醒自己提高警覺，「顯然，我以後仲要繼續承受呢個『後續影響』」。
男子被控啟德以鐳射筆照射狗隻及狗主 事主：被告稱屬「合法驅狗器」
2025 年 1 月，58 歲男子被指在啟德零售館外，以鐳射筆照射狗隻眼睛、兩名狗主，他否認虐畜、普通襲擊 3 罪，案件周一（5 日）在觀塘裁判法院開審。涉事狗主供稱愛犬被照射後，左眼變紅及流眼水，指被告向她稱使用「合法驅狗器」。
另一名事主則供稱，與友人遛狗時同遭被告照射臉部。辯方指出，其友人的愛犬跑往被告方向，將被告妻子逼到樹邊，又指被告與兩人理論時，曾稱「你哋隻狗嚇親我老婆，所以先用驅狗器」，事主一概不同意。案件周二續。
輔警涉打傷妻子 被控普通襲擊 准保釋候訊
警方周二公布，有社工報案稱 24 歲女子今年 7 月 20 日在黃大仙單位內，被 28 歲擔任輔警的丈夫打致手臂痛。男子被控普通襲擊，案件周三（10 日）在九龍城裁判法院首提堂。警方指，被告已被停職。
辯方申請押後至 2026 年 2 月 4 日再訊，以索取文件。裁判官曾慶東接納，並批准被告以 1,500 元擔保、不得接觸控方證人等條件保釋。
法律101｜甚麼是「襲擊」？
入境事務助理涉虐待5歲童、襲擊女子 准保釋候訊
49 歲入境處事務助理被指 2021 年至 2025 年，在住宅單位多次襲擊 5 歲男童及女子，被控虐兒及普通襲擊共 6 罪，案件周三（26 日）在觀塘裁判法院再提堂。
署理主任裁判官梁嘉琪押後至下周五（12 月 3 日）在九龍城裁判法院再訊，期間被告准以現金 2,000 元保釋。
高級督察涉警署內非禮襲擊下屬罪成 判囚9周及罰款6000元 官：警務人員知法犯法
57 歲男高級警務督察涉嫌今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊女下屬，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認全部控罪，周五（14 日）在觀塘裁判法院被裁定罪成，判囚 9 周及罰款 6,000 元，被告申保釋候上訴獲批。
裁判官指，被告在錄影會面解釋兩人伸出雙手、凌空相對是「數白欖」般點算文件，他在庭上卻供稱是向事主示範案件如何分類。官認為被告明顯在作供時「臨時加插」內容，前言不對後語，說法「完全不合常理」。
辯方求情指被告加入警隊 37 年，是盡忠職守的好上司，原定 3 年後退休，因本案失去心愛工作及長俸，已得到嚴重教訓。官指，沒懷疑被告在警隊有良好表現，但身為警務人員知法犯法，案情涉上司侵犯下屬須加刑。
第四日審訊｜控：被告說法有出入 辯：事主敏感易哭或誇大
