社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，2020 年勞動節以 4 人一組遊行到政總外請願，被控違反「限聚令」，被判囚 14 天、緩刑一年半。本案是首宗涉及示威、被告不認罪被裁罪成的案件。8 人不服定罪及判刑提上訴，高院法官黃崇厚周二（18 日）駁回，並裁定控罪合憲。 對於上訴方指「只要保持 1.5 米距離，便不構成羣組聚集」的說法，法官反駁指該標準只應用於「須解散羣組聚集」，例如外傭假日休憩的情況，但本案 8 人具「為勞工權益而示威的共同目的」，屬於受禁聚集，1.5 米距離不適用。 社民連前主席黃浩銘指會研究判詞，再決定是否上訴。他指現時關鍵是取消而非放寬「限聚令」，強調「香港人無躺平」，疫苗接種率高於不少歐美、亞洲國家，但政府仍維持嚴苛防疫措施，認為損害民生，令基層生活水深火熱，要求交代復常時間表。
民主派初選 47 人案，以及壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司兩宗國安案件，據悉律政司司長首次以「涉外因素」為由，發指示不設陪審團，由 3 名法官審理。律政司近日發稿指不評論案件，又指條例安排是為公平審訊，無損被告合法權益。 47 人案被告梁國雄的妻子陳寶瑩，接受《法庭線》訪問時指，案件涉及本地初選﹐不明白何以「涉外」，而律師亦暫未能詳細解釋。 法律界人士對「涉外因素」理解不一，資深大律師湯家驊指或與案情敏感及政治有關；律師會前會長熊運信則指，是指案件牽涉境外的證供。全國港澳研究會會員、大律師丁煌則認為，可能顯示案情與外國勢力有關。
2020 年五一勞動節，社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，遊行到政府總部外請願，被控違反限聚令，被判囚 2 周、緩刑 18 個月，是首宗涉及示威、經審訊後定罪案件，8 人就定罪及判刑向高院提上訴。 案件周三（20 日）續審，律政司一方陳詞指，8 人遊行時明顯分開，但曾一起商量，口號亦是互相呼應，可推論具共同目的，強調政府有責任保障市民的生存權，又指若行使言論自由便是合理辯解，變相令限聚令的立法目的「蕩然無存」。 上訴方黃浩銘反駁，「高官、權貴飲酒食飯，佢哋真係令到限聚令蕩然無存啦，法官閣下！」法官黃崇厚訂於 10 月 18 日宣判，梁國雄、李卓人步入羈留室前，黃浩銘向兩人高呼「飲多啲水、做多啲運動！」旁聽人士則大叫「阿仁（何俊仁）晏晝（申請）保釋呀！」
社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，2020 年五一勞動節以 4 人一組遊行到政府總部外請願，被控違反「限聚令」，是首宗涉及示威、被告不認罪後被裁罪成的同類案件。8 人周二（19 日）向高等法院就定罪及判刑提上訴，由法官黃崇厚審理。 上訴方爭議控罪違憲，並指原審、時任裁判官鄭紀航錯誤解讀「限聚令」控罪元素。 黃浩銘自行陳詞，批評警方執法標準不一，舉例指 2022 年 4 月 30 日，銅鑼灣有大批歌手姜濤的支持者聚集，但警方並無發出任何告票。李卓人則指，1.5 米社交距離已能平衡防疫考慮及示威權利，如已遵守就不應罪成。 案件周三（20 日）續審，將由律政司作回應陳詞。
前民陣召集人陳皓桓、前立法會議員胡志偉等 8 名民主派人士，被控煽惑他人參與 2020 年七一遊行，當中 7 人認罪，判囚半年至 1 年。前東區區議員陳榮泰否認控罪，周一（27 日）在區域法院開審，同案已服刑完畢的曾健成亦有到場旁聽。 控方開案陳詞指七一前夕，陳榮泰與其他人在終審法院外召開記者會，陳榮泰呼籲民眾穿着花色衣服，「唔好着黑衫、留返我哋着⋯聽日係我哋指標嚟㗎，作為一個香港人，假期想去行街，喺銅鑼灣行下 Sogo 都係會有事嘅，咁我哋都想試吓，到底係有咩嘢事。」 控方又播放七一新聞片段，而兩名警員作供指，當日看到多人聚集，曾警告勿參與非法集結，又指有人從天橋向警員扔水樽。