2018 年 12 月北角發生致命車禍，一輛校巴疑因沒拉手掣，溜下斜路釀成 5 死。死因庭早前展開 7 日研訊，原於上月裁決，惟律政司稱需時審視證人供詞，研訊一再押後。律政司周四（ 16 日）再引用《死因裁判官條例》，指要繼續與警方跟進事件，申請押後案件不少於 3 個月，獲法庭批准擇日再訊。 根據《死因裁判官條例》第 36 條（1），若律政司司長在死因研訊中，有理由相信可能有人會被控謀殺、誤殺或危險駕駛引致他人死亡等，可向死因裁判官申請押後研訊。
2017 年，46 歲菲傭投訴遭女僱主虐待後猝死，陪審團經過 6 日研訊，周三（ 15 日）裁定她「死於自然」，死因裁判官何俊堯同時將案件轉介警方，進一步調查涉案中介公司及僱主。（另見報道） 事件擾釀 5 年，家屬終於得到一個「遲來的交待」，死者胞妹發聲明指，研訊完成「鬆一口氣」，並感謝所有參與研訊的人，讓她有機會「了解姐姐的故事」。 她在事發後曾來港錄口供，菲律賓駐港總領事館亦去信死因庭，促請全面調查。警方其後指案件無可疑，死因庭亦於 2019 年發出死亡報告，認為毋需召開研訊。家屬最終在非牟利國際組織 Justice Without Borders 協助下，再向高院申請召開死因研訊獲批。
46 歲菲傭 2017 年疑遭女僱主虐待，經常日做 21 小時至深夜，甚至被禁止在家中廁所更換衞生巾等，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治。死因研訊周三（ 15 日）踏入第 6 天，2 男 2 女陪審團退庭商議 4.5 小時後，一致裁定死者「死於自然」，並向警方和勞工處作出共 7 項建議，包括進一步調查涉案中介及僱傭公司是否違例、違法，獲死因裁判官何俊堯批准，下令警方跟進。 何俊堯又指，僱主應該清楚外傭為何請辭，卻向警方表示完約因「工人屋企有啲事」，影響警方調查方向，「係幾嚴重嘅行為」。裁判官指，雖然僱主已移居海外，但都會轉交警方跟進，「睇吓有咩可以做到」。 記者致電大眾通女傭中心老闆李偉康，對於法庭轉介警方調查案件，李坦言「咁我都無辦法啦，呢個係事實，我都唔可以有啲咩狡辯啦，係咪先？」他又指，數年前被黑客入侵，因此失去涉案死者的文件副本，強調自己並無刻意刪除資料。
46 歲菲傭 2017 年疑遭女僱主虐待，經常日做 21 小時至深夜，甚至被禁止在家中廁所更換衞生巾等，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治。死因研訊周三（ 15 日）踏入第 6 天，死因裁判官何俊堯表示，陪審團可考慮死者是「死於自然」或「死因存疑」。由 2 男 2 女組成的陪審團於早上約 10 時退庭商議，料最快日內有裁決。
2017 年，46 歲菲傭疑經常工作至深夜及遭女僱主虐待，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治，死因研訊周二（ 14 日）踏入第五日。死因裁判官何俊堯開始引導陪審團，指陪審團可選擇是否接納各證人的證供，但毋須猜度部分證人無出庭作供的原因。 早前證供顯示，女僱主黃勝榕今年 2 月移居海外，未有出庭作供，只提供書面供詞。
2017 年，46 歲菲傭疑經常工作至深夜及遭女僱主虐待，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治，死因研訊周一（ 13 日）踏入第五日，分別傳召入境處及勞工處職員作供。兩人均供稱，處方從未接獲本案僱傭任何一方的投訴，女僱主亦無不良紀錄。 勞工處職員又提到，由於傭工於僱主住所工作，因此較難訂立標準工時。死因裁判官何俊堯追問，「工時長」此類投訴是否常見，職員稱大部分投訴，都與外傭離職後的僱傭權益有關，投訴工時等「極端例子」並不常見，遭裁判官反問「呢啲都叫極端？」。馮回應指「工時長印象中唔常見」。
《明報》早前報道指時任特首選舉唯一候選人、現為候任特首的李家超，遲交 3 份支持同意書，當中涉及香港乒乓女隊主教練李靜、立法會議員林智遠及藝人方力申的選舉廣告，涉違反選管會指引。李家超周二（ 7 日）入稟高等法院，要求法庭豁免刑罰。
46 歲菲傭 2017 年疑遭女僱主虐待，經常日做 21 小時至深夜，甚至被禁止在家中廁所更換衞生巾等，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治。死因研訊周五（ 10 日）踏入第 3 天，資深法醫馬宣立以專家證人身份作供，稱無證據支持死者死於營養不良，考慮到屍體無明顯傷痕或服食過藥物，相信較大機會是自然死亡。 馬又指，過勞「永遠都唔係（致死的）直接原因」，考慮到死者的工作只是一般家務，即使長期承受巨大精神壓力或睡眠不足，只會引致高血壓或中風，對過勞致死一說「有少少保留」。 為死者解剖的法醫吳松基上午提到，無任何情況解釋到死者為何突然逝世，最終得出死因不明的結論。至於能否推斷出屬自然或人為因素，吳強調，「完全顯示唔到人為」，認為有較大機會是功能性病變，致身體機能有偏差致死。（另見報道） 馬宣立：無明顯捱餓跡象 專家證人、資深法醫馬宣立下午供稱，根據解剖報告，不認為死者身型偏瘦，其 BMI 亦完全正常，「起碼無話好明顯唔夠食嘅情況」。但馬坦言，不知道死者早前的體重，難以推斷她是否在短短數個月之內暴瘦。針對死者胃部殘留食物，馬指難以判斷她是否有足夠食糧。馬續指，如人長期飢餓，膽囊會分泌過多膽液，但解剖報告中沒有發現。總括而言，馬認為無證據支持她營養不良致死。 馬又指，有人曾提及糖尿病致死的可能性，但病人一般不會在睡夢中離世，且本案亦無證據指向死者患糖尿病，或曾服用糖尿病藥物。至於是自然或人為致死，馬認為屍體無明顯傷痕或服食過藥物，相信較大機會是自然死亡，「呢個係我哋手頭上嘅資訊，目前能夠做到嘅係咁多」。 官：「似將死者當做奴隸咁喎？」 馬表示，過勞通常會令人感到疲倦、傷口愈合速度減慢，但「永遠都唔係（致死的）直接原因」，又指古代的奴隸不眠不休地工作，同時食水不足，才有機會死亡。死因裁判官追問，死者每日工作 21 小時，「似將佢當做奴隸咁喎？」馬稱死者的工作屬一般家務，不涉搬重物，即使長期承受巨大精神壓力或睡眠不足，只會引致高血壓或中風，對過勞致死一說「有少少保留」。 死者 QUINTO, Leonita Arcillas 在 2016 年 12 月透過大眾通女傭中心，受聘於女僱主黃勝榕，並隨僱主居於美孚新邨。翌年 1 月起，死者先後向胞妹及外僱中介公司投訴，並在同年 3 月 19 日辭職，惟在 4 月 4 日被發現昏迷，送院不治，終年 46 歲。 相關報道：菲傭死因研訊 法醫：沒證據指向屬人為 但解剖無法知是否營養不良菲傭猝死僱主家中 中介公司指死者請辭後遭僱主責罵 又指作供感委屈菲傭猝死僱主家中 中介公司稱不知死者出事故沒紀錄 官斥本末倒置菲傭生前投訴遭僱主虐待 胞妹：僱主曾稱「出咗糧就要用到盡」 CCDI 663/2017(SH)
46 歲菲傭 2017 年疑遭女僱主虐待，經常日做 21 小時至深夜，甚至被禁在家中廁所更換衞生巾，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治。死因研訊周五（ 10 日）踏入第 3 天。督察供稱，女僱主聲稱因「工人屋企有啲事」，所以提早完約，但當日無論僱主或中介公司，均未有提及死者曾經投訴。他又指，如完約涉及紛爭，或影響後續調查方向。 法醫則指，由於無跡象解釋死者為何突然逝世，故得出死因不明的結論，強調案中無任何證據指向死因屬人為，但承認解剖學存在局限，無法得知死者是否營養不良，或缺乏睡眠。
2017 年，46 歲菲傭疑經常工作至深夜及遭女僱主虐待，辭職後被發現在房間昏迷，送院不治，周四（ 9 日）踏入第二日死因研訊。「大眾通女傭中心」老闆李偉康供稱，死者曾投訴工作辛苦，「成日唔開心」，請辭後曾遭僱主責罵。李在庭上一度激動，指「我今日上庭受嘅委屈係好大⋯當咗我係僱主，話我害死個工人」。他又指現行制度未能完全處理勞資糾紛，「由得外傭自生自滅」，希望政府設立特定部門，處理相關問題。案件周五續審，將傳召救護員及法醫。