騙徒冒認宏福苑大火災民在網上請求金錢援助，至少 4 人轉帳後發現受騙報警。32 歲男子承認為「賺少少外快」出售 Alipay 戶口，而戶口曾處理約 6.5 萬元款項。他被判囚 11 個月、罰款及賠償；高院暫委法官張潔宜周五（17 日）判他刑期上訴得直，減刑至 7 個月。
上訴方表示，被告發現其名字捲入火災捐款騙案，受良心責備，曾往警署報案「自首」。官質疑，男子向警方報稱戶口遭人盜用或有點誤導，拒絕接納「自首」的說法，但接納原審刑期過重。
醫生戴港盛被指濫發「免針紙」，與被指介紹他人到診所的女子一同被控「不誠實取⽤電腦」罪，戴另被控 3 項洗黑錢罪，案件周三（15 日）於區院展開第八日審訊。戴接受控方盤問時，強調自己「愛國愛港」，與另一名涉免針紙被捕的醫生蔡淑梅「睇法完全唔同」；他否認無視病情濫發免針紙，稱行醫 50 多年，「入嚟我都知道你咩病」。就控方指診所在一個月內發出 1664 張免針紙，戴辯稱「我一個人無可能發到咁多」，估計有護士或其他人，在他不知情下發出免針紙。
次被告楊璦瞳亦自辯，否認從中抽佣，自稱是「無薪嘅義工」。楊一度哽咽表示見戴年老患病，令她想起曾無暇照顧中風的父親，覺得「幫到一個老人家就幫」，故無償在診所幫忙。審訊周四續，楊繼續作供。
第七日審訊｜戴作供：病人不宜接種故誠實地發免針紙 不會做買賣
醫生戴港盛被指濫發「免針紙」，與被指介紹他人到診所的女子一同被控「不誠實取⽤電腦」罪，戴另被控 3 項洗黑錢罪，案件周二（14 日）於區院展開第七日審訊。
戴供稱，病人患胃炎、心口痛、敏感、哮喘等，皆不宜接種疫苗故他誠實地發出免針紙，強調有按衞生署指引，「（病人）單單話怕，以我經驗唔會畀針紙」。他又稱，有親人因接種疫苗而死，認為「用人當白老鼠嚟做」並不安全；他亦不在意數千元費用，不會以免針紙做買賣。案件周三續，戴將繼續作供。
第六日審訊｜辯方反對放蛇警證供呈堂失敗 官指沒誘使犯法
醫生戴港盛被指濫發「免針紙」，與被指介紹他人到診所的女子一同被控「不誠實取⽤電腦」罪，戴另被控 3 項洗黑錢罪，案件周一（13 日）於區院展開第六日審訊。控方傳畢所有證人，法官練錦鴻裁定兩被告表證成立。
辯方反對放蛇警員的證供呈堂，指其以金錢誘使被告犯案；官駁回，指警員正常調查，沒有誘使、煽動被告作犯法行為。控方專家證人指，本案病人聲稱患⽪膚敏感、⼼⼝痛等，醫生應進一步了解，例如安排到專科覆診，相關病人沒有充分理由獲發免針紙。
第五日審訊｜放蛇警：應診僅兩分鐘無檢查身體 不在場兒子亦獲發免針紙
新冠疫情期間，醫生戴港盛被指濫發 3,751 張「免針紙」。戴和被指介紹他人到診所的女子一同被控「不誠實取⽤電腦」罪，戴另被控 3 項洗黑錢罪，案件周五（10 日）於區域法院展開第五日審訊。 警方安排 3 名警員放蛇，他們分別供稱，應診時向戴表示「驚打針」等。戴則回應「淨係驚唔夠㗎喎」，指要患心臟病、皮膚病、家族性遺傳病才可取免針紙，終在沒有檢查下為 3 人簽發免針紙，其中一人成功為不在場的兒子取得免針紙，每人收費 4,000 元。案件周一（13 日）續。 第四日審訊｜次被告曾發訊息籲診所提防「卧底」 醫生覆「放蛇就麻煩」 診所職員：戴曾稱疫苗太快面世或會過敏 本案首被告為戴港盛（76 歲，醫生），次被告為楊璦瞳（58 歲，商人）。控方周四傳召時任診所職員陳琦作供，陳獲律政司發免予起訴書。 診所職員陳琦於 2022 年 9 月 5 日入職戴的診所，工作至 9 月 20 日戴被捕。陳大學就讀國際商業，就職前曾學習打針抽血等，但沒有專業醫療資格。她在慈善晚宴中認識戴，二人坐在旁邊，於是自我介紹互相認識，最後到戴的診所工作。 陳指，她負責為病人登記，不知道診金收費，但因後期病人太多，會在等候時互相討論，得悉收費為 4,000 元。當時她與同事何潔怡、張錦美一同在前台工作，陳負責接聽預約電話，登記病人，而張則負責列印免針紙。 陳又提到，當她入職時另一同事田宇曾教她使用醫健通，把病人身份證放入讀卡器後輸入資料，剔選「曾對『復必泰』活性物質或其他成分有過敏反應 」等，陳指她明白選項內容。控方再問，疫苗中有何「活性物質」？陳指，她曾向戴了解情況，戴向她解釋，一般疫苗面世前要經動物實驗，但新冠疫苗太快推出市面，可能對人體產生過敏，所以剔選此選項。 診所職員：戴表示有按衞生署指引工作 法官關注，戴當時的解釋似乎與選項中提到「曾經」發生過敏反應不相符？陳確認，但沒有再問戴，因為工作太繁忙、「超多人上嚟」，每天開門上班前已有人排隊，開門營業後「太多人湧入嚟」。 控方問，陳是否知道甚麼情況下可取免針紙？陳指從衞生署中得知，有心臟問題則不宜打針，戴亦表示他有按衞生署指引工作。 戴的辯方大律師潘展平盤問時指，戴發免針紙時，會說明發針紙的原因？陳指病人紀錄有寫原因，認為戴應有向同事何潔怡提及。陳另在次被告楊璦瞳的辯方大律師許瑩瑩盤問時確認，在職期間未曾在診所見過楊。 放蛇警：向戴表示「驚打針」、「冇病」 警方於 2022 年 9 月 20 日安排「放蛇」行動，由警員先到診所索取籌號及表格，再安排警員見戴索取免針紙。控方傳召負責「放蛇」的警員高級督察鄺應新，鄺供稱於當日下午 6 時 45 分到達診所，等候逾一小時後入診症室。鄺聲稱任職文員，告知戴「想拎免針紙」，對方詢問原因，鄺回答「因為我驚打針」，戴再指「驚打針唔得㗎」，指要患心臟病、皮膚病、家族性遺傳病才可取免針紙。鄺回應「我冇病，心臟病得？」戴則表示「心臟病得」，同時在病人紀錄表寫下資料，並索取 4,000 元。 鄺指過程歷時兩分鐘，過程中戴沒有為其進行檢查。鄺把病人紀錄表交予前台職員，對方隨後提供一張免針紙。對於病人紀錄寫上濕疹及心口痛，鄺指未有向戴提及上述病徵。代表戴的辯方大狀潘展平質疑，鄺事發時其實當時他曾向戴提到濕疹及心口痛，又有問及其他醫學問題，整個過程歷時 8 … Read more
新冠疫情期間，醫生戴港盛被指濫發 3,751 張「免針紙」。戴和被指介紹他人到診所的女子一同被控「不誠實取⽤電腦」罪，戴另被控 3 項洗黑錢罪，案件周四（9 日）於區域法院展開第四日審訊。
庭上播放次被告楊璦瞳在工作群組的訊息，顯示楊曾提醒如客人無法說出介紹人，就須「懷疑是否卧底」。而戴港盛亦在訊息錄音中指，收費「唔會收到天價咁」、「一陣間放蛇就麻煩」。診所職員今日供稱，楊曾表示可在收到病人身份證後即「print 定」免針紙，以提高效率。
第三日審訊｜診所護士：戴着豁免理由「有得剔就剔」 與病人介紹人分佣
新冠疫情期間，醫生戴港盛被指濫發 3,751 張「免針紙」，大多以接種「復必泰」過敏為豁免理由。戴和被指介紹他人到診所的女子一同被控「不誠實取⽤電腦」罪，戴另被控 3 項洗黑錢罪，案件周三（8 日）於區域法院展開第三日審訊。
診所護士供稱，戴指示她自行剔選醫學豁免理由，「應該無」求診者不獲發免針紙。官稱「咁你亂剔都得㗎啦」，她答是。護士亦確認有一家五口在 12 分鐘內全獲戴發免針紙，部分人沒到診。庭上亦透露次被告曾在 WhatsApp 群組談及佣金，稱「今日的，我收 1,800」。
第二日審訊｜7名病人供稱診金$1000至$4000、診症沒檢查
一男子被指在荔枝角收押所還押時，提議兩名還押人士自編自導藏械及藏毒案，再向警方提供情報換取減刑。該男子與 3 名同伙早前承認「串謀妨礙司法公正」等罪，判監 1 年至 3 年 6 星期。另一名 27 歲女子涉處理相關黑錢，承認一項洗黑錢罪，周三（8 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）求情，押後至 7 月 22 日判刑，待索取背景報告，被告須還押。
辯方指，被告自幼父母經常爭執，母親患精神病，多次嘗試自殺，被告原本可赴英留學，但為照顧母親留港，更要為母親還債，被告長期情緒低落，曾嘗試自殺，亦被前男友施暴。辯方形容被告身世可憐，現已有悔意，與同案被告斷絕來往，望法庭考慮監禁以外刑罰；求情期間，被告不時低頭拭淚。
新冠疫情期間，醫生戴港盛被指濫發 3,751 張「免針紙」，大多以接種「復必泰」過敏為豁免理由。戴和被指介紹他人到診所的女子一同被控「不誠實取⽤電腦」罪。戴另被控 3 項洗黑錢罪，案件周二（7 日）於區域法院展開第二日審訊。
控方傳召 7 名獲發免針紙的病人出庭，有人指戴問「千五蚊一張（免針紙），O 唔 OK？」而他們供稱診金由 $1,000 至 $4,000，惟戴沒作身體檢查。有證人稱戴診症時聽電話，隔數分鐘着她外出等候。一名傳道人的會診筆記寫他有藥物敏感，他供稱應診時沒說過。
首日審訊｜控方：涉發3,751張免針紙 有病人稱十年前吸煙飲咖啡致心跳快
一男子被指在荔枝角收押所還押時，向兩名還押人士提議自編自導藏械及藏毒案，待兩人向警方提供情報以換取減刑。該男子與 3 名同伙早前承認「串謀妨礙司法公正」等罪，判監 1 年至 3 年 6 星期。另一名 27 歲女子涉處理相關黑錢，原定否認控罪受審，她周二（7 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）改認一項洗黑錢罪，准保釋候周三求情。
被告承認案情指，她代表同居的同案被告收取約 31 萬元現金，廉署在其睡房檢取約 29 萬現金。控方指，接納無證據顯示被告知悉該筆現金牽涉甚麼罪行，亦無證據她參與相關罪行。法官明言本案很大機會判監，暫准擔保「唔好當任何承諾」。