30 歲男教師被指 2019 年起多次非禮女學生，要求對方手淫及口交等，首次犯案時事主僅 14 歲。他否認 9 項非禮罪，周五（12 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）進行第二日審訊。
庭上播放被告與警員的錄影會面，他稱自 2019 年與事主發展成情侶關係，「大家覺得有 feel」，確認多次於學校及私家車要求事主為他手淫及口交，又稱每次均會問及事主意願，若對方不願意，他則會自瀆解決。庭上另透露辯方有特別事項爭議，將由警員作供。
首日審訊｜事主嘆性教育失敗不懂應對求助
41 歲男子否認於 2015 年性侵朋友的 7 歲女兒，案件周五（12 日）在高院踏入第四日審訊。控方結案指，兒童的表達、情緒管理的能力與成人有別，故此事主在忘記案發細節下對不斷被警員提問感煩躁，而事主亦曾描述被告侵犯她的情況，若非親身經歷不能說出。
辯方結案則指，事主提及年幼時其母親會帶男性回家，因而接觸過「性嘅畫面」，她或受幼年的經歷影響，又指事主面對女警質疑時便會更改答案；又質疑事主供稱的肛交姿勢，「點解（被告）要不斷用咁困難嘅姿勢」。案件下周一續，官將總結及引導陪審團。
第三天審訊｜被告：只是照顧者角色 「窮到燶」冇錢買潤滑劑
30 歲男教師被指 2019 年起多次非禮其女學生，犯案時間橫跨 5 年，首次犯案時事主僅 14 歲。他否認 9 項非禮罪，周四（11 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）受審。事主供稱，被告多次帶她到校內儲物室手淫及口交，亦曾邀她上門留宿並發生性接觸。
事主今日在庭上多次被問及為何首次事發後不求救。她表示「只能話香港性教育失敗」，沒學過如何面對牽涉權勢的「誘逼性行為」。案件周五續。
41 歲男子否認於 2015 年性侵朋友的 7 歲女兒，案件周四（11 日）在高院踏入第三日審訊。控方舉證完畢。辯方指被告不作供、不傳召證人，周五展開結案陳詞。
庭上播放被告的錄影會面片段，他供稱是應事主母親等人邀請同住，幫忙照顧女童及其弟妹，形容女童性格安靜、「好驚人」，不會刻意與其交流。被告在片中否認曾指示事主口交、對事主口交及企圖肛交，也未曾給予女童 100 元，「我都無做嘢、無收入⋯⋯何來有多餘錢畀佢」。
第二天審訊｜男子否認性侵朋友7歲女兒 事主：拒口交後被告稱「快啲啦，唔該你」
41 歲男子否認於 2015 年性侵朋友的 7 歲女兒，案件周三（10 日）在高院踏入第二日審訊。事主在警方錄影會面稱，曾向被告表達不喜歡口交，但被告稱「快啲啦，唔該你」，並壓她頭部繼續；事主亦提到被告曾企圖對她肛交。
辯方盤問質疑事主曾因涉嫌非禮其他女童而被捕，又指她年幼時已對「性」方面有想法。事主稱對性方面感好奇，但不同意辯方所說，自己不曾遭被告性侵。案件周四續。
首天審訊｜控方：被告以陽具磨陰部 口交後給100元「買糖食」
65 歲男子涉於上周五（5 日）在九巴上層伸手非禮一名女子，同日被捕，隨後被控一項「非禮」罪。案件周一（8 日）在西九龍裁判法院首提堂。
控方指已準備好答辯。辯方則要求押後，期間向控方索取文件、為被告提供法律意見，並申請保釋。裁判官陳慧敏聽罷控辯雙方陳詞，拒絕保釋申請，被告須還押，案件押後至 8 月 3 日再訊。
78 歲鋼琴男教師涉去年於淘大商場「金聲琴行」非禮 16 歲女學生。他否認控罪，案件周二（2 日）在九龍城裁判法院開審。女學生在錄影會面供稱，被告在課堂中撫摸其右手、右大腿。她又指，被告曾捉着她的手放在男方下體上，捏其膊頭及頸部，伸手入她的衣服內碰到鎖骨下方，並以下體頂撞其背部 2 至 3 下。辯方則指出，被告糾正事主蹺腳的坐姿時，手部被事主雙腿夾着。
大律師蘇信恩被指在 2014 至 2017 年、未執業時，在西營盤單位非禮、襲擊兩人，案件原訂周三（ 27 日）在東區裁判法院答辯。
辯方申請押後案件，待與控方商討索取未被使用的資料，包括事主 X 向警方作出的其他投訴；控方反對申請，指被告早前已用相同理由申請押後。主任裁判官張志偉押後案件至 7 月 15 日再訊，並表明是「最後一次」押後，蘇獲准以原有條件保釋。辯方另透露，將向資深大律師就本案索取意見。
48 歲高級海關關員，涉於港珠澳大橋香港口岸的海關大樓，拍女同事的腰及臀部，他被控一項猥褻侵犯罪，案件周四（16 日）在西九龍裁判法院首次提堂，被告准以 1,000 元現金保釋，待 6 月 11 日再訊。
大律師蘇信恩被指 8 年前未執業時，在西營盤單位兩度非禮一人，案件周二（14 日）於東區裁判法院再訊。
控方指接獲新的投訴人，因此對蘇新增 3 項控罪包括非禮、普通襲擊。蘇則申請押後，指擬就新控罪向控方索取文件。主任裁判官張志偉遂准押後至 5 月 27 日再訊，蘇屆時須答辯，期間蘇獲准以原有條件保釋。