現年 47 歲男子，涉 33 年前（1990 年，當年 14 歲）在家中與當時兩名年僅 7 及 10 歲的表妹獨處時，分別強姦、非禮二人，又用筆插入 7 歲表妹私處。被告否認強姦、非禮及襲擊致造成身體傷害共 3 罪，案件周五（5 日）在高等法院續審。 控方就著案情，就強姦罪新增一項非禮罪作交替控罪，被告承認交替控罪，但控方表明繼續就強姦罪提控。被告亦選擇作供，指他升中後不適應校園生活，校內曾遭受暴力對待，案發時又妒忌家人疼愛兩表妹，所以想「懲罰」她們。 他承認曾拳打她們，揭開 7 歲表妹的內褲，看其私處，但否認強姦。表妹於事發 28 年後 WhatsApp 被告憶述事發經過，被告對此表示內疚及羞愧，但認為表妹可能記錯相關的強姦情節，又指「唔知咁多年嚟件事對佢咁大打擊」。
一名 30 歲醫生涉於 2022 年 4 月 15 日，在港鐵車廂內將「震蛋」貼在下體，從後貼近一女子的臀部，早前被裁定一項猥褻侵犯罪成，周五（ 5 日）在西九龍裁判法院被判囚 14 天。 辯方求情時指，報告不建議判社會服務令，但被告因不堪疫情間壓力而犯案，盼以罰款處理。暫委裁判官王詠文拒絕，指罰款未能反映嚴重性，惟認同被告「本應有大好前途」，亦無證據顯示事主心理受創，故採納指引中的最低量刑起點。被告不服定罪提上訴，獲准以 3 萬元保釋，期間不得離港。
22 歲貨倉工人涉在 2014 至 2019 年間，4 度觸碰及舔表妹的胸部和私處。他早前承認 4 項「猥褻侵犯」罪，周五（28 日）在屯門裁判法院被判處 240 小時社會服務令。案情指，被告起初與表妹達成協議，藉代玩手機遊戲換取觸碰其胸部。 裁判官黃國輝指，本案案情嚴重，但首兩項控罪發生於多年前，當時被告年約 15 歲，考慮他認罪及有悔意，加上他於等候報告期間已被還押約 1 個月，故採納報告建議判處社會服務令。官又指，曾為被告索取勞教中心報告，惟他身體狀況不適宜。 案中另一被告、事主胞兄早前亦承認猥褻侵犯等 4 罪，被判處 220 小時社會服務令。
一名 30 歲醫生涉於 2022 年 4 月 15 日，在港鐵車廂內將「震蛋」貼在下體，從後貼近一女子的臀部，被控一項猥褻侵犯罪。被告不認罪受審，周二（ 4 日）於西九龍裁判法院被裁定罪名成立，准以原有條件保釋至 5 月 5 日判刑，期間索社會服務令和背景報告。 警員早前供稱，目擊被告不斷將下體貼向事主臀部、「追住佢咁」，拘捕被告搜身後發現他攜震蛋遙控、電芯、膠兜等。被告警誡下稱，「因爲工作壓力大，放震盪器喺下體頂女仔屁股攞快感」。 辯方求情指，案發正值疫情最嚴重之時，被告自願到啟德隔離設施當值，「為香港獻身」，又指本案「冇對事主造成心理烙印，係簡單嘅非禮事件」。
現年 22 歲電子工程學徒涉在 2013 至 2016 年間，以金錢和零食換取年輕 3 歲的胞妹同意讓他觸碰其胸部和私處，又要求胞妹跪下為他口交，並指胞妹曾自願為他手淫。被告周三（1 日）在屯門裁判法院承認一項「猥褻侵犯」罪，及三項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」罪。 辯方求情指，被告因本案眾叛親離，有家歸不得，現已有悔意，又引述事主求情信指已原諒被告。裁判官下令為被告索取勞教中心報告，還押至 3 月 22 日判刑。同案另一被告，事主的表哥亦涉嫌 4 度非禮事主，被控四項「猥褻侵犯」罪，續准保釋至 3 月 29 日再訊，以待考慮答辯意向。
一名 42 歲女子於 2017 年至 2019 年間，涉要求案發時約 11 至 13 歲的兩名女兒，觀看她與第二任丈夫性交，聲稱要教二人性教育，又要求丈夫吻女兒私處，稱從網上得悉此舉可令女兒聽話及身體健康。她在警誡下稱自己迷信，早前承認「協助和教唆猥褻侵犯另一人」等共 4 罪，法官張慧玲周三（15 日）於高等法院判被告監禁 3 年。 法官指案情匪夷所思，「自己同老公性行為俾啲女睇，為佢哋身體好？性教育？」又斥責她為人母親，不但沒有保護女兒，更協助性侵，女兒因而𠝹手自殘。法官又批評她沒有親自向女兒道歉，僅透過律師於庭上致歉，反問「你叫個女睇報紙？」 法官著她「好自為之，盡自己本分」，與女兒建立關係。
47 歲持單程證內地男被指於 2018 年至 2019 年期間，分別於雲南寓所及繼女的葵涌寓所，兩度強姦當時 13 至 14 歲的繼女，以及強迫她為自己口交等，他被控強姦及非禮等共 8 罪。案件周一（6 日）在高等法院開審。 控方開審陳詞指，事主與家人到雲南探望被告時，被告曾在駕駛電單車期間，伸手觸摸事主私處，又在雲南寓所及事主在葵涌的寓所兩度強姦繼女，強迫事主為他口交及手淫等。而事主在錄影會面形容，當被告觸摸其私處時，她曾叫「唔好再整我」，但不獲理會。案件周二（7 日）續。
45 歲補習社男東主被指於 2021 年 6 月至 7 月，在補習社內非禮一名女員工，被控 4 項非禮罪及 3 項普通襲擊交替控罪。他否認所有控罪，周一（6 日）在九龍城裁判法院，獲裁定全部罪名不成立。被告聞裁決後向法庭兩度鞠躬，並當場獲釋。 暫委裁判官陳安婷裁決時指，控罪僅倚靠事主的證供，無他人直接目擊。事主供稱被告聞其頭髮稱「點解你頭髮咁香嘅」，而被告辯稱經過時「不小心聞到」，裁判官認為，評論他人體味不一定具性騷擾意圖。 至於事主曾因 DSE 成績不理想在被告面前哭一事，裁判官認為，被告辯稱拍其膊頭作安慰並非不可能，另提及雖然大腿是女性的敏感部位，但被告拍事主大腿也可能是安慰的行動，故未能在毫無合理疑點下推斷被告有罪。
案發時 19 歲男子被指在 2020 年 7 至 8 月，三度非禮當時 6 歲的同母異父胞妹，包括以手、陽具磨擦她下體，其後付她 10 至 20 元要求保密，又稱會娶她為妻。男子 2022 年 12 月承認 3 項非禮罪，周三（18日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被判囚 2 年 3 個月。 法官張潔宜指，報告提及被告曾遭高年級同學非禮，致其心理有所扭曲，性欲起時認為比他年幼的胞妹是容易下手對象。而被告在 2016 年，曾非禮另一同母異父胞妹。本案判刑雖不會考慮該次事件，惟本案事主創傷報告顯示，她事發後會發惡夢、不想再見到被告，既怕胞兄利用她，又怕失信於胞兄。考慮二人年紀差距 12 年、被告行為涉違誠信等，遂處監禁。
正就 2019 年 8 月機場暴動案服刑的「佔旺女村長」畢慧芬，被指 2021 年 2 月在小欖精神病治療中心親吻 17 歲女囚友，又用手觸碰對方下體，早前被裁定兩項非禮罪成，判監 3 個月，與現有刑期分期執行。畢慧芬不服定罪及刑罰提上訴，法官邱智立周一（16 日）在高等法院頒下判詞，駁回其上訴，維持原判。 畢慧芬質疑事主誣告她，而且刑罰過重。但法官指原審裁判官經分析後，才信納事主誠實可靠，並接納其證供，又指本案有足夠證據，證明畢觸犯兩項非禮罪，而裁判官的分析和結論完全沒有錯，刑期亦非明顯地過重，沒有犯原則上的錯誤。