社運老將、患第四期直腸癌的古思堯，被指計劃於今年 2 月北京冬奧開幕日，抬自製棺材到中聯辦抗議，未出發即被國安處拘捕。他否認一項「企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為罪」，周二（ 7 日）於西九龍裁判法院作第 2 日審訊。
古思堯在錄影會面指，他自資以木板、油漆等自行製造棺木，意在向中國政府的人權問題，以及對《港區國安法》生效後、大批民主派被捕抗議、表達不滿，「國安處大哂，鍾意做咩都得」，並有意藉此「打倒共產黨」。古又稱，有警員曾叫他當日不要到中聯辦示威，但他沒理會。案件明續。
2019 年 6 月 26 日晚上，有反修例示威者包圍灣仔警察總部，行動延續至翌日淩晨，一名地盤工被指破壞警總外的閉路電視鏡頭、警徽等，事隔近 3 年，被落案起訴一項刑事損壞罪，案件周二（ 7 日）在東區裁判法院提堂，被告暫毋須答辯。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權大遊行」，有示威者在旺角警署外灑溪錢，反對修訂逃犯條例。事隔逾兩年半，有 6 人被控參與非法集結等罪，周二（ 7 日）在西九龍裁判法院首提堂。
6 人年齡介乎 18 至 30 歲，暫毋須答辯。主任裁判官徐綺薇應辯方要求，押後 7 月 29 日再訊，待辯方取文件及提供法律意見。他們續准以 3,000 至 4,000 元現金或人事擔保保釋，須交出所有旅遊證件、不得離港，及每周赴警署報到一次。
2019 年 11 月 11 日網民發起「大三罷」，各區爆發示威，23 歲女售貨員被指在元朗參與非法集結，早前被裁定罪名成立，周二（ 7 日）在屯門裁判法院被判 4 個月 2 星期。裁判官施祖堯指，堵路對市民造成不便，亦會引起市民不滿，有潛在爆發暴力的風險。被告聲稱遭現場人士煽動，惟法庭不接受，認為她在大清早佩戴深色口罩到場，並在馬路上手執磚頭，是有備而來。
就延遲檢控一事，控方今日解釋指，被告於 2019 年 11 月 11 日被捕，同年 12 月其被列作「低優先度案件」故獲釋放。至 2020 年 12 月，警方因應社會事件及大環境轉變而覆核本案，並向律政司索取法律指示。律政司於 2021 年 11 月回覆，警方同月重新拘捕被告。
2019 年 11 月網民發起中環「和你 Lunch」，兩名男生被指拆除圍欄、用膠袋拉起防線，早前承認參與非法集結罪，周一（ 6 日）在區域法院分別被判入勞教中心及教導所。法官指，聚集性質嚴重，兩人與其他示威者均有備而來，有默契地進行非法行為，目的是為了影響中環商業區的運作。
兩名被告均為學生，依次為鄭溢（19 歲）及李崇希（20 歲）。判刑後，旁聽席有人向他們大叫「加油呀」、「崇希照顧好自己呀」等。
2019 年有網民於平安夜發起「和你 Shop」行動，有市民於旺角朗豪坊遊行示威，事後 5 男 1 女被控非法集結等 8 罪。當中一名 22 歲前幼教女老師被指向兩名警員潑奶茶，周一（6 日）承認一項非法集結及兩項襲警罪。
案情最初描述被告先將奶茶潑向一警員，被警告後仍「暴力升級」再潑向另一警員。惟主任裁判官徐綺薇引述片段指，被告第一次潑液體時已沾濕兩警員，並無「暴力升級」，控辯雙方其後修訂案情。
裁判官形容，被告與警員對恃，眾目睽睽下向警方潑液體，行為公然挑戰警方，並把案件押後至 6 月 20 日判刑，下令為認罪女被告索取背景報告。被告須還押。另外 5 名不認罪被告的案件，將押後至 7 月 18 日進行審前覆核。
社運老將、患第四期直腸癌的古思堯，被指計劃於今年 2 月北京冬奧開幕日，抬自製棺材到中聯辦抗議，被國安處拘捕。他否認一項「企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為罪」，案件周一（6 日）於西九龍裁判法院開審。古思堯步入被告欄時，旁聽人士向他打招呼「阿古、保重」、「身體健康」，古亦揮手回應。
控方指，案發日古思堯住所外有一寫上多個示威口號的棺木。控方證人、社民連前秘書長符偉樂書面口供指，他應古思堯邀請撰新聞稿及代發傳媒，但對示威行動詳情不知情，只在單位外見過紙製棺木。
2019 年 9 月 29 日，網民發起「全球反極權」遊行，96 人被控在金鐘暴動，分拆多案處理。其中一宗涉及 11 人的案件，周一（ 6 日）在區域法院續審。開案陳詞指，部分被告全黑打扮，有人攜防毒面具及「V剎」面具。控方指相關裝束及物品，顯示被告以示威者身分到場，即使他們沒被拍攝到直接破壞社會安寧，但本案證據足已令法庭肯定，被告身處現場，有份組成及參與暴動，起碼作為協助或鼓勵的一份子。案件周二（7 日）續審。
19 歲青年早前被控於 2019 年 11 月 「大三罷」期間，在旺角管有鐳射筆。他否認控罪，在無律師代表下，親自以英文自辯，最終獲判無罪。他之後指控方隱瞞部分警員口供，在披露文件上「不盡不實」，入稟向律政司追討約 52 萬懲罰性賠償，案件周一（ 6 日）在區域法院提訊。
庭上透露，律政司未有如期提交抗辯理由，並於 4 月入稟要求剔除案件，望法庭先處理相關申請，以節省時間及成本。惟聆案官不接納解釋，稱律政司的做法更耗時，下令律政司 7 月 4 日或之前，呈交抗辯理由，否則視作放棄權利，另就今天聆訊向青年支付 200 元堂費。
兩名少年被指 2020 年 8 月闖入將軍澳廣場「東海堂」，破壞商店的收銀機屏幕、八達通閱卡器等物品，清潔及維修費約 4 萬元。兩人早前承認刑事損壞罪，法庭考慮首被告應考文憑試，批准他們保釋及押後本案。案件周一（ 6 日）在區域法院再訊，法官李慶年為被告索取感化、社會服務令、更生中心、教導所及青少年罪犯評估專案小組報告，押後案件至 6 月 21 日判刑，期間兩人還押。