警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。9 人被控在油麻地暴動，周一（ 6 日）在區域法院開審，其中 3 名男被告認罪還押候判，暫定於 7 月 11 日求情，攻擊性武器或適合作非法用途的工具等罪則存檔法庭。案情指，3 人當時攜有索帶、扳手等物品，在逃離現場時遭截獲。
26 歲前無綫電視技術員被指 2019 年呼籲他人摧毀港鐵閉路電視、「大裝修」美心食品、「狙擊」TVB藝人及「火攻發射站」，被控 3 項煽惑他人刑事毀壞罪。被告周四（2 日）被裁定全部罪成。案件押後至 6 月 16 日判刑，其間索取背景報告，被告須還押。
裁判官劉淑嫻裁定涉案帖文均由被告所發布，而內容精準地提到要用火攻，所以不屬開玩笑；而帖文中使用到「裝修」一詞，根據司法認知中解作「破壞、損壞」，內容均屬煽惑他人，最終裁定被告全部罪成。
2019 年 8 月，有網民發起「荃葵青遊行」，其後演變成警民衝突，警方事後拘控多人，其中 5 名男女被控非法集結及襲警等罪。案件周四（ 2 日）於西九龍裁判法院開審。控方指，被告的衣著裝備、以及身處案發現場的行為，能鼓勵其他示威者，壯大集結的聲勢；控方另為一名警員申請匿名令，指其「工種比較特別」，望法庭批准他使用特別通道出入，以及於屏風後作供，獲裁判官李志豪批准。
2019 年 8 月 5 日，網民在各區發起「三罷」，有示威者在屯門公路以雜物堵路，一名電單車司機涉衝路障後，遭示威者包圍及以索帶綁手。24 歲攝影師被控一項非法囚禁他人罪，周四（ 2 日）在區域法院再提訊。辯方透露被告打算認罪，法官高勁修將案件押至 2023 年 1 月 30 日聽取答辯，期間被告以原有條件保釋。
2019 年 7 月，43 歲司機被指在 WhatsApp 群組發出「反正都係坐十碌八碌開山刀劈佢老母黑警」訊息，後遭群組會員舉報，被控一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪受審。案件周四（2 日）進入結案陳詞階段，控辯雙方均呈交書面陳詞。控方在庭上補充指，被告供詞不可信，非誠實證人，認為他有意圖煽動他人傷害警察。
辯方則陳詞指，被告發出相關訊息時沒有隱瞞身分，減低意圖犯法的可能性，亦沒有提出如何實際傷害警員。辯方又指，涉案對話語氣不正經，「成員之間明顯講緊笑」。法官游德康押後案件至 6 月 24 日裁決，期間被告以原有條件保釋。
2019 年有網民於平安夜及聖誕日發起「和你 Sing」行動，於多區商場聚集，及後爆發警民衝突。其中一名男生涉在海港城被警員追捕時，拒捕及掙扎反抗，令警員受傷。他早前被裁定 3 項抗拒警員罪成，判囚半年。他不服定罪及刑罰上訴，案件周四（2 日）於高等法院審理。
男子爭議案發時不知道被警員追捕，追捕者可能是其他「暴徒」或不同政見人士。惟律政司認為他當時心虛，下意識知道對方是警員。法官陳仲衡押至 8 月 4 日頒下判詞，男生續准以原有條件保釋。
2021 年港鐵太子站「8.31」事件兩周年，網媒「蛋蛋俱樂部」台長在太子站外直播市民獻花時，被指與警方叫囂爭執，被控阻礙公職人員、在公眾地方犯的妨擾兩罪。他周三（6 月 1 日）否認兩罪，案件將在 8 月 25 日開審，審期兩日。
前年 7 月 1 日，有網民發起示威遊行反對《國安法》。沙田前區議員黎梓恩的助理被指當天在港島破壞 3 間鐘錶行的玻璃櫥窗，警方及後在其家中檢獲破窗器等物品。被告早前承認 3 項刑事毁壞罪，周三（1 日）於東區裁判法院被判囚 10 星期。
裁判官梁嘉琪判刑時指，被告案發時「不斷、接二連三地犯法」，又指破壞櫥窗，須要相當程度的武力。3 罪各以 8 星期作量刑起點，開審前認罪扣減四分一刑期，部分刑期同時執行，加上被告願全數承擔 9.7 萬元賠償，再扣減兩星期，最終判監 10 星期。
2019 年 6 月 9 日百萬人反修例遊行後，大批示威者在立法會示威區外聚集至翌日凌晨。33 歲社工丘子樂被指有份圍毆警員，及踢中其上身，早前承認非法集結及襲警罪，被判監 4 個月。受襲警員周二（31 日）入稟區域法院，就其傷勢和損失向丘索償，入稟狀未有列明賠償金額。
2019 年 9 月一名警員，聲稱休班期間於屯門被鐳射筆襲擊，一名 29 歲程式設計員當場被捕。警方一度告知被告不會起訴並歸還鐳射筆。被告丟棄該證物後，事隔年半遭重新檢控。被告在本案丟失證物的情況下，被裁定普通襲擊及公眾地方管有攻擊性武器罪成，周三（ 1 日）於屯門裁判法院被判囚 4 個月。
裁判官施祖堯裁判官表示，案中休班警是以普通市民身分，拍下犯罪行為及報警，屬於仗義而非挑釁行為，又指被告以面巾掩飾身分並㩦帶鐳射筆，明顯有備而來，非一時衝動。考慮到事件拖延已久及被告良好背景，因事件造成的心靈困擾，兩罪酌情扣減共 1 個月刑期。