1991 年，深水埗北河街一間鐘錶店遭持槍匪徒闖入行劫，賊人事敗逃去，期間開槍轟斃一名男職員，警方一直追緝 3 名涉案匪徒。案發 32 年後，一名現年 59 歲的男子上周六（11 日）從內地來港，入境時被捕。
西九龍總區刑事部（行動）警司鍾雅倫周一（13 日）會見傳媒時指，當年案中檢獲染血 T 恤，衣服的 DNA 屬於被捕男子，而其指紋亦出現於涉案鐘錶店的玻璃飾櫃，已向他落案起訴謀殺及企圖行劫兩罪，下午將在九龍城裁判法院提堂。鍾又指，本案與同日發生、涉及悍匪葉繼歡的觀塘物華街金行劫案並無關連。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，今年 2 月在大埔龍尾村，被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控一項謀殺罪，前家姑被控一項意圖妨礙司法公正罪；另外兩人涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，各被控一項「意圖協助罪犯」罪，案件周三（11 日）於九龍城裁判法院再訊。
代表死者前夫一家四口的律師指，案件主管調查速度慢，導致案件不斷押後，「超過一年咁濟，都仲未做好（DNA 檢驗）」，申請是次提堂訟費。控方回應指，本案要化驗「不完整嘅人嘅殘肢」，所需時間會比一般情況長，認為是次提堂非合適場合處理訟費，強調辯方申請權利不會被剝奪，「他日法庭裁定押後係延誤、錯誤，理據係不變」。
署理主任裁判官香淑嫻聽畢雙方陳詞，拒絕辯方訟費申請，並應控方要求，將案件押至 12 月 20 日再訊，另批准兩名獲保釋的被告更改報到次數，死者前夫一家四口繼續還押。
前中大醫學院副教授許金山，涉把注滿一氧化碳的瑜伽球放在私家車內，殺害妻女，於 2018 年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。許不服定罪提終極上訴，案件周二（10 日）在終院開庭處理。終院 5 名法官聽畢雙方陳詞，擇日頒下判詞。
許金山一方認為，警方在事發半年後才檢取瑜珈球，但當時沒發現氣栓，又在事發一年後才在許的書房發現一個氣栓。涉案氣栓的去向，是否與許的抽屜氣栓相關等，均純屬臆測。故法官引導陪審團時，不能以許家搜獲的氣栓可構成「繩索中的一縷」作推論，構成不公。
律政司一方則認為，本案涉及大量一氧化碳氣體，許明知份量甚至足以殺人，故他在家中滅鼠的說法實在匪夷所思。而原審官亦在引導時已說明，相關氣栓僅為「繩索中的一縷」。陪審團已仔細考慮本案爭議，本案已有壓倒性的證據，定罪並無不妥。
六旬保安員 2016 年涉因投訴巴裔同事遲到，疑遭對方的兩名胞弟等 4 人襲擊後身亡。4 人被控謀殺，而該巴裔同事在還押逾 5 個月後，因有不在場證據而獲撤控釋放。他於 2018 年入稟向警方追討「懲罰性賠償」及收入損失等共 100 萬元，指警明知證據不足仍「惡意檢控」。 區院首席法官高勁修周五（7 日）頒下判詞，指原告事前到場勘察環境，若他沒向謀殺案被告透露死者的身份，對方就不可能施襲，認為控方有權依賴間接證據起訴他。法官逐一駁回原告提出的論點，並裁定案中不存惡意檢控。 法官引原審裁判官拒絕原告訟費申請時指，認為他自招嫌疑，又指原告方未能證明「惡意檢控」要素，其申索注定失敗，而原告堅持毫無根據的主張，無理挑戰警方誠信，裁定他敗訴，並須向警方支付訟費。
2017 至 2018 年，5 歲女童遭生父及繼母長期虐待致死，兩人謀殺罪成判囚終身。他們不服定罪，向高院上訴庭提上訴被駁回，再申請上訴至終審法院。 上訴庭周四（6 日）頒下判詞，提到兩人指英文審訊造成不公等上訴理據，惟法官認為沒有合理可爭辯之處，拒絕批出上訴至終院的許可證明書。按規定，兩人仍可直接向終審法院申請終極上訴許可。
2022 年 11 月，牛頭角上邨發生命案，一名 25 歲男子涉嫌於居住單位內殺害其 50 歲母親，並將屍體藏到睡房床底。案件周五（ 30 日）於觀塘裁判法院再訊。 控方申請毋須答辯，押後案件以等候驗屍報告結果及索取法律意見。署理主任裁判官鄭紀航批准案件押後至 9 月 22 日再訊，被告沒有保釋申請，須繼續還押。
