32 歲中學男教師涉於 2021 年至 2022 年，在校內小息或補課期間非禮 4 名未成年女學生，他否認 13 項非禮罪，經審訊後周二（14 日）在區域法院被裁定全部罪名不成立。
法官練錦鴻指，4 名事主口供相同之處，皆極之模糊，但幾乎如出一轍，而事主供稱發生猥褻侵犯事件的地點，都有其他學生在場，「正常來說，在該處進行猥褻侵犯，似乎在事實上比較困難，而多次發生更近乎沒有可能」。
法官又指，事主當時對被告行徑「逆來順受，沒有投訴」，再考慮 4 人投訴之時，正值有人提出要更換老師，認為事主所述或只是指稱情況的一部分，即不滿被告教學方法及態度、對事主過份親暱，最終裁定控方未能在完全沒有合理疑點下證實被告曾猥褻侵犯。
26 歲前溜冰教練在討論區，看到有網友提出交換女伴私密照，為了看網友女友的私密照，遂向對方發送中學時期前女友的裸照及影片，包括顯示前女友胸部、裙底及為他手淫等。該男子早前承認非禮、製作及發布兒童色情物品等 9 罪，周一（13 日）在區院被判囚 12 個月，全部刑期同期執行。
辯方邀請判社服令；暫委法官王證瑜指，被告重犯機會中至高，雖然部分控罪中，被告與事主為同校情侶，涉案行為亦得到其同意，但兩人分手後，「縱使後者（事主）不斷要求佢刪除物品，仍然繼續管有物品，直至佢 23 歲」，更為了與網上的人交換色情物品，而「自私自利地」發布物品，涉 82 張照片及 4 條影片。
67 歲退休男子被指於 1986 至 1987 年期間，在旺角某單位非禮約 10 歲女童，被控 5 項非禮罪，周一（13 日）在西九龍裁判法院首度提堂。主任裁判官蘇文隆將案件押至 11 月 30 日再訊，轉介區域法院處理，被告以 1,000 元現金保釋，期間不得離港。據悉，被告與事主相識。
一名韓國女直播主持今年 9 月 11 日凌晨，在中環直播時，疑被人尾隨及非禮。46 歲印度籍男廚師事後被捕，被控一項猥褻侵犯罪，他周四（9 日）在東區裁判法院認罪，判囚 3 個月。
辯方求情時稱，被告為香港永久性居民，但其一家包括其三子女均身在印度，其中長子癱瘓、病情反覆，難以赴港團聚，他為此借酒澆愁，染上酒癮，一時衝動及無法控制下犯案，望法庭輕判社會服務令。
主任裁判官徐綺薇拒納指，呈堂片段中，被告聽到事主大聲求救後逃逸，可見並非醺醉，而他不顧事主反抗和拒絕，非禮行為更變本更厲，包括壓事主至牆上，事主顯然極之驚慌，認為案情嚴重，被告行為有損香港聲譽，法庭必須保護包括遊客在內者免於恐懼，須處判監。
香港女子足球代表隊前助教黃子偉，被指在 2021 年 3 度非禮同一名旗下公司員工。他否認 3 項非禮罪，周四（2 日）在西九龍裁判法院續審。
事主供稱，分別在辦公室和車上遭被告摸胸、近下陰部位等；被告又將球會燙章放在事主胸前掃其胸部，並從後攬著事主稱「最信任你啦，大家撐住大家」，然後再摸事主胸部和下體。事主形容「從來都未試過咁嬲」，活在極度恐慌的狀態下，但當時因害怕影響事業而沒有報警。
香港女子足球代表隊前助理教練黃子偉，被指在 2021 年 3 度非禮同一名女子。他否認 3 項非禮罪，周三（1 日）在西九龍裁判法院開審。事主獲批在屏風下作供，原定安排是她作供期間，不會看到被告，但被告會看到她。辯方周三爭議做法奇怪，指本案非禮指控不涉暴力，法庭可觀察事主作供時「夠唔夠膽望被告」，「如果證人連指控嘅人都唔敢望 … 指控嗰個人，應該面對嗰個人」。控方則指本案涉性罪行，事主表明不願再見到被告。
裁判官彭亮廷最終批准辯方要求，指屏風不能遮擋事主與被告的視線，又認為原定安排有商榷餘地，沒法律基礎。彭又指，在保障性罪行案件事主權利的同時，不能輕易剝削被告與事主「對峙和對質」的權利。
事主及後作供稱，於 2021 年中應被告邀請，加入其旗下公司任足球項目發展助理，負責撰寫計劃書並向被告匯報工作。案件周四（2 日）續審。
45 歲前女校男教學助理被指在 2021 年至 2022 年期間，分別非禮及跟蹤 3 名女學生，被控非禮、遊蕩、意圖妨礙司法公正等 10 罪，周五（27 日）在區院開審。控方開案提到，被告與一初中女生發生性關係，又指示事主向生父落安眠藥，趁他昏睡時偷走出門。
控方續指，被告又提出「爭取監護權計劃」，指示女生指控繼父非禮、遭生母打、以及遭祖母綁架和強逼賣淫，揚言想「將其全家關進監獄」，其後指會有警方上門，要求事主沖走安眠藥、銷毀訊息紀錄，以及寫有非禮事件的日記。
案件下周一（30 日）續審，將播放事主的錄影會面。被告繼續還押。
任職九巴司機的六旬漢，被指於 2016 年以檢查身體為由，強姦 9 歲寄養女童，又隔著衣服用下體觸碰對方臀部。他否認強姦及非禮罪受審，陪審團周四（19 日）在高等法院裁定兩項罪名成立。
暫委法官游德康將案件押至 12 月 14 日求情及判刑，候索取事主的創傷報告，期間被告還押。散庭後，被告妻子及女兒情緒激動及嚎哭，「咁都告得入，有冇公道㗎！」。
