男團 MIRROR 2022 年 7 月紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。舞蹈員李啟言（阿 Mo）入稟區域法院，要求僱主公司「舞館」根據《僱員補償條例》，就其「永久地完全喪失工作能力」、醫療費等賠償。
案件周二（4 日）在區院處理，「舞館」繼續沒派代表應訊，亦沒有接收申請方的文件。法官羅麗萍認為公司有意迴避，又指意外距今已兩年半，再押後聆訊對當事人沒有幫助，頒令若公司未能在 42 天內提交抗辯，法庭將頒下對申請人有利的「非正審判決」，直接進入評定賠償程序。
法官又指，由於申請人全身癱瘓，很可能會評定他完全喪失工作能力。案件押後至 7 月 4 日再進行指示聆訊。
PODCAST： 一周法庭線報｜男子持刀企圖襲官；許金山案發還重審；國安處查律師專業失當 上周焦點： 涉持刀圖襲裁判官 32歲男被控企圖傷人還押 明年1月再訊 九龍城裁判法院裁判官王證瑜本周一審理案件時，遭 32 歲男子持刀企圖傷害。男子當場被捕，事後被起訴一項俗稱「傷人17」的「企圖有意圖而傷人罪」，周三（6 日）被押解在同一法院提堂，有多名警員及保安在場看守。被告身穿灰色短袖 T 裇和棉褲，表情略顯呆滯，大部分時間望向前方。 被告暫時毋須答辯，控方指被告被捕後在伊利沙伯醫院接受觀察，醫生報告指他適合出庭，但警方暫未能向他調查，報告又提及他有暴力傾向。控方另提到，被告在控罪書上寫上「我想公開事情，和自我了結」，相信他有自殘傾向。 裁判官陳志輝應控方要求，押後至 2025 年 1 月 3 日再訊，等候控方檢驗涉案物品，包括被告身上的 4 樽液體、2 樽粉末，以及被告赴法庭沿途的閉路電視片段。被告沒保釋申請，繼續還押，控方另要求被告列入「醫療觀察名單」。 許金山案重審｜控方：瑜珈球放車內釋出一氧化碳 以為完美犯罪 前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜伽球放在私家車內殺害妻女，早前被裁定罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪，案件周三（6 日）在高等法院開審。法官祁彥輝提醒陪審團，本案為重審案件，陪審團必須無視上次審訊結果，亦切勿自行搜尋與案相關的資料。 控方在開案陳詞指，兩名死者於私家車內被發現，證實死於一氧化碳中毒。而許金山案發時是醫學院副教授，清楚知道吸入過多一氧化碳可致命，而他將瑜珈球放在車內釋出一氧化碳，以為完美犯罪，不會被察覺。控方又指，被告案發前預計妻子將駕車，沒料到女兒會同時乘車，但他殺害女兒的罪責與殺害妻子無異。 控方提到，被告曾向警方聲稱，他打算用一氧化碳殺老鼠，不知為何瑜珈球會在車內，而被告與女友的婚外情已持續達 10 年，被告曾與妻子討論離婚，但二人意見相左。 許妻的家庭醫生則供稱指，許妻患中度抑鬱，但沒有自殺念頭，曾表明不會自殺，因為她育有 4 名子女。醫生又指，許妻曾提及是由丈夫先提出離婚，及後她亦想離婚，但丈夫突然改變立場，覺得太太「不能沒有我」。 MIRROR演唱會事故｜被告表證成立不作供 明年2月結案陳詞 男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審。 演唱會事故調查小組專家顧問供稱，涉事的鋼索承重力不符標準，安全系數只有 4.2，遠低於標準的 10；加上鋼索質素不理想、部分組件安裝過緊，加速綱索磨損；而且涉案屏幕沒設置安全裝置，導致鋼索斷裂後屏幕墜下。專家在盤問下同意，事故前一天分判商「協興隆」檢查發現屏幕傾斜時，如即時調整護繩器或更換鋼索，或可避免意外發生。 暫委法官鍾明新裁定表證成立，辯方確認被告不會作供，亦不會傳召辯方證人。案件押後至 2025 年 2 月 4 日結案陳詞。 國安處查612基金投訴律師涉專業失當 律師會發警告信 … Read more
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周二（5 日）於區域法院院進入第 15 天。
辯方確認被告不會作供，亦不會傳召辯方證人。案件押後至 2025 年 2 月 4 日結案陳詞。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周一（4 日）於區域法院進入第 14 天。
演唱會事故調查小組專家顧問供稱，涉事的鋼索承重力不符標準，安全系數只有 4.2，遠低於標準的 10；加上鋼索質素不理想、部分組件安裝過緊，加速綱索磨損；而且涉案屏幕沒設置安全裝置，導致鋼索斷裂後屏幕墜下。
專家在盤問下同意，事故前一天分判商「協興隆」檢查發現屏幕傾斜時，如即時調整護繩器或更換鋼索，或可避免意外發生。暫委法官鍾明新裁定表證成立，審訊周二續，待辯方向被告索取指示。
PODCAST： 一周法庭線報｜支聯會被指煽動顛覆案；47人案；港大評議會案上訴得直減刑法生咩事｜終院裁須設同性伴侶承認框架 距離限期不足1年 同志團體有何想法？ 影片： 47人案求情合集｜45人顛覆國家政權罪成 他們在判刑前向法庭說了甚麼？ 上周焦點： 47人案｜罪成45人將判刑 司法機構網頁：11月19日早上10時開庭 47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，共 14 人經審訊後罪成、31 人認罪，今年 6 月 至 9 月已分六批完成處理求情，共歷時 12 日。 司法機構網頁周二（29 日）顯示，案件已定於 11 月 19 日早上 10 時在西九龍裁判法院開庭，由法官作判刑，暫定需時一天。本案被告於 2021 年 3 月被起訴，至今逾 3 年 7 個月。 支聯會案｜鄒幸彤申海外證人直播作供被拒 周鋒鎖、高志活發文稱願到港作供 支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案，鄒申請海外證人以視像直播方式作供，周一（28 日）於高等法院處理。3 名法官聽畢陳詞後，拒絕鄒的申請，擇日頒下判決理由。中國民運人士周鋒鎖、丹麥雕塑家高志活則先後在社交媒體發文，表示願意來港為鄒幸彤及支聯會作供。 23 條立法修訂了現行法例，規定在國安案件中，法庭不可批准讓證人在海外透過視像直播作供。鄒幸彤陳詞時稱，新規定令國安案與非國安案件存在差別待遇，「構成國安案與訟人同非國安案與訟人，係法庭面前嘅唔平等」。 鄒透露欲傳召 5 人作供，包括美國政治及社會學教授 Larry Diamond、關注中國人權的丹麥雕塑家高志活、中國民運人士吾爾開希、周鋒鎖及方政。控方指，應要考慮在與訟方之間有否構成差別對待。法官陳仲衡問，控方是否都不能傳召內地憲法專家視像作供？控方同意。 港大評議會案4人上訴得直減刑 上訴庭指控罪煽惑本地人 原審着墨過多國際因素 香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，及兩名評議員杜林丞亨和容頌禧，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪，4 人承認交替控罪「煽惑有意圖傷人」，被判監禁兩年，今年 9 月刑期上訴得直，減至判囚 15 個月。 3 名上訴庭法官周五（11 月 … Read more
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周五（1 日）於區域法院進入第 13 天。
工程專家證人在辯方提問下確認，主辦方提供的圖則質素差、有多處錯漏，審批的工程師有責任確保懸掛物件安全，不應「求求其其」簽發安全證明書，否則「錯咗要孭飛」。而他亦同意，當有專業工程師簽發證明書，「外行人必定會依賴」，以判斷結構是否安全。審訊下周一續，將傳召政府調查小組專家顧問作供。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周四（31 日）於區域法院進入第 12 天。
工程專家證人製作電腦模型，及警方量度器材的實際重量，推算事發時紅館天花的負重量。他供稱在 55 個負重點之中，有 25 點超重，集中在天花中央，當中有 8 點超標約 3 倍，主要承擔 6 塊 LED 屏幕的重量。
專家認為，負重點超重或令器材掉落，甚至令天花結構永久受損，影響承重量，認為主辦方當時應「減磅」，或重新設計、將重量分散到不同負重點。惟案發時整個懸掛系統已經建成，要重新設計比較困難。審訊周五（11 月 1 日）續。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周三（30 日）於區域法院進入第 11 天。
康文署外聘工程顧問公司的實習生供稱，入職約一周獲指派協助工程師跟進本演唱會項目，與工程師一同計算懸掛器材的負重量。由於他首次接觸負重表等文件，亦是首次接觸紅館項目，「唔係好識睇嗰啲圖」，最後在同事指示下，致電藝能的「阿祖」查詢閱讀圖則及運算的方法，對方口頭向他解釋。
工程專家證人則供稱，藝能的負重表、索具裝配圖有多處錯漏，例如沒說明吊掛 12 名藝人的摩打、軌道的重量及位置，亦沒交代計算反作用力的方法，「係空白一片、完全無講」；他又同意審批圖則的人，應了解所有器材的重量，強調「呢個係最重要嘅」。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周二（29 日）於區域法院進入第 10 天。
康文署外聘註冊工程師繼續接受盤問，辯方質疑工程師在紅館實地視察時，應留意到 4 個喇叭體積甚大，肉眼已可判斷不只負重表上所指重 200 磅。工程師強調外判合約列明，其職責是根據主辦方提供的重量計算負重，不包括評估器材實際重量。辯方再指，證據顯示 4 個喇叭實際重近 1,400 磅，溫重申「我只關注負重表上寫了甚麼」。
