47人案｜區諾軒作供 指戴耀廷推動初選計劃 民主派對細節曾現分歧
民主派初選 47 人案第二周審訊完成，已認罪被告區諾軒連日以控方證人身分作供。他供述初選計劃「一切由飯局開始」，指在 2020 年 1 月與戴耀廷等 4 人飯聚，戴提出需思考在立法會選舉中「再下一城」，眾人討論建立參選協調機制，而戴稱若民主派能佔立法會議席逾半，「將會係一個大殺傷力嘅憲制武器」。
區另供稱，戴曾提出在各區協調會議的文件中，加入「積極運用《基本法》權力，否決《財政預算案》」字句，而社民連、民主黨、街工，以及鄒家成及張崑陽等有意參選人，各有不同關注及取態，當中鄒家成曾質疑字眼，指為何用「積極」而不是用「會」。
區又提及，自己曾讀戴於《蘋果日報》撰寫的〈真攬炒十步 這是香港宿命〉文章，並親對戴指出其「想法太瘋狂」。區又透露，2021 年 9 月已在協助警方調查，獲警方展示另一被告趙家賢的手機 WhatsApp 紀錄。
法院外，連日繼續有逾百人排隊輪候旁聽，曾出現約 20 名非華裔人士，當中有人帶同幼童、嬰兒排隊，其後一邊用奶樽餵奶，一邊步入法院。有未能進入正庭旁聽的市民稱，眾被告還押逾 700 日，希望「睇吓佢哋有咩變化」，有人對未能入正庭感失望，亦有人指「入唔到都唔緊要嘅，可以睇直播」、「排隊都係一種支持」。
- 47人案｜第十日審訊 控方續播九東、港島初選論壇片 控方會引「共謀者原則」舉證
- 47人案｜區諾軒作供透露2021年9月已助警調查 指《蘋果》借出大樓辦初選論壇
- 47人案｜區諾軒：鄒家成提否決預算案用更確定字眼 戴耀廷文章「想法太瘋狂」
- 47人案｜《獨媒》放蛇排隊旁聽獲酬800元 被指涉事男子：「我無嘢回應，我做緊嘢」
- 47人案｜區諾軒：戴耀廷倡協調會議文件加「積極用基本法權否決預算案」字句
- 47人案｜第二周審訊人龍再現 被告友人稱下午5時排隊候翌日籌 只為見一面
- 47人案｜區諾軒供稱初選源於與戴耀廷等人飯局 指戴稱立會過半成憲制武器
- 47人案｜排隊人龍第二周續現 非華裔人士帶幼童、嬰兒輪籌 自稱難民指可取酬
《立場》案｜鍾沛權指專訪非「捧」何桂藍 不評論鄒家成主張是否屬顛覆
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（17 日）於區域法院踏入第 32 日審訊。
控方就涉案何桂藍及鄒家成的專訪盤問。控方指，《立場》為何桂藍「鋪路」，以突出她為抗爭而參選。鍾沛權指，何桂藍是新晉和受注目的政治人物，加上其最大政治資產，是記者工作所累積的聲譽和民望，故需透過專訪交代其角色轉變。鍾又指，經傳媒訪問進一步交代其政治主張後，何的支持度反而減少。他作供期間一度哽咽，指若非無可奈何，都不願將歷史紀錄刪走，又指傳媒期望留下歷史初稿，「唔係一定正確、未必一定係真知灼見，但係反映某部分人嘅時代精神」。
針對鄒家成的專訪及他在初選論壇的發言，控方問鍾沛權鄒的主張，是否屬顛覆國家政權，鍾認為不應由他評論，「具體主張係否決財政預算案，係咪就叫顛覆、違法呢，另一單案係審訊緊呢樣嘢、未有結論」。控方質疑他有何憂慮，鍾稱「我唔知呀⋯例如檢控官閣下都可以透過其他嘢有咁多聯想、猜測，如果我咁具體講 35+ 某啲人說法，我唔知有咩後果，我完全衡量唔到」。
- 《立場》案｜控方質疑鄒家成主張非法 鍾沛權：傳媒有報道戴耀廷公民抗命
- 《立場》案｜控方指鄒家成主張屬顛覆政權 鍾沛權稱另案審訊中不評論
- 《立場》案｜鍾沛權指專訪非「吹捧」何桂藍 傳媒盼留歷史初稿
- 《立場》案｜鍾沛權供稱支持初選協調機制 「建制派有我都支持㗎」
- 《立場》案｜控方指沒轉載「攬炒十步曲」因知違法 鍾沛權稱沒轉載屬「失誤」
生父繼母涉虐殺5歲女罪成囚終身 稱原審錯誤引導陪審團 申定罪上訴被駁回
2017 至 2018 年，5 歲的女童 Z 遭生父及繼母虐待，並最終死亡。兩人 2021 年謀殺罪成判囚終身；另兩項控告他們虐待女童 Z 及其 8 歲胞兄男童 X 的「殘暴對待兒童」罪，則各判囚 9 年半，刑期同期執行。女童的繼外婆亦因兩項「殘暴對待兒童」罪成，判囚 5 年。生父及繼母早前向高院上訴庭，就謀殺罪申請定罪上訴許可被即日駁回，繼外婆的刑罰上訴許可申請亦同樣被駁回。上訴方早前爭議，原審引導陪審團時有不妥，而女童 Z 的胞兄證供，會令陪審團產生偏見。
署理首席法官麥機智、上訴庭法官薛偉成及潘敏琦周五（17 日）頒下判詞，認為原審引導時並無不當之處，又形容本案案情惡劣及令人不安。判詞指，作為父母本應關愛及保護子女，卻對子女造成身心虐待，最終導致一人死亡，另一人心靈嚴重受創，此等父母不值任何憐憫（deserves no mercy whatsoever)，另虐兒罪刑罰並無過重，遂駁回申請。
法官又在判詞中提及，虐兒罪的最高刑罰，遠不足以懲罰虐兒者，而本案正反映相關罪行的最高刑罰須提高。
入境助理涉用假「安心」進入入境大樓 官質疑控罪所指大堂範圍 沒規定須掃碼
政府早前規定，2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」，直至 2022 年 12 月 14 日始取消要求。5 人包括 3 名公務員，於措施生效當日被捕，各人涉嫌在灣仔入境事務大樓使用虛假「安心出行」，被控一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名任職入境事務助理員的被告不認罪受審。
裁判官林子勤在庭上向控方釐清，究竟被告入侵的實際位置是哪兒，控方指是入境事務大樓電梯大堂範圍。裁判官聞言指，即使被告使用虛假安心出行，「嗰個位係人都入得，點樣係入侵者？」
控方在第二日審訊重申，政府公告列明所有市民進入政府大樓時，必須掃描「安心出行」，而被告當日目的為上班，「唔係喺大堂隨便咁行」，因此他是在知情下使用虛假「安心出行」。辯方則指，被告非意在入侵，控方須證明被告無其他可能、且無合法辯解或權限進入大樓。裁判官林子勤裁定案件表證成立，被告不作供，亦不傳召證人。案件押後至 2 月 22 日作結案陳詞。
何君堯涉指林卓廷煽動721、林提控誹謗 何逾期申設陪審團遭駁回、須向林付15萬訟費
前民主黨立法會議員林卓廷，早前入稟控告立法會議員何君堯誹謗，指何在 2019 年 10 月在 Facebook 發布片段，稱林有份煽動 7.21 元朗襲擊事件。何君堯一方早前提出申請，本案涉及具知名度的政治人物，希望本案設有陪審團。法官歐陽桂如周五（17 日）於高等法院頒下判詞，駁回何君堯的申請，並下令何向林卓廷支付 15 萬訟費。
法官批評，何故意沒有遵從法庭命令，逾時提出申請，而陪審團審訊權利並非絕對，現時審理誹謗案的趨勢為不設陪審團。何在故意及沒有充分理由下，逾期提出申請，不遵從法庭命令，以及不能證明情況有實質改變，推翻原有的法庭命令，故駁回其申請。
其他焦點新聞：
- 9.29金鐘｜7人認暴動囚30月2周至36月 官認可候審期間努力工作求學酌情減刑
- 11.18 理大｜9人油麻地暴動罪成還押3.11判刑 官指深色衣著以示「同路人」
- 理大衝突｜19人被指協助逃出理大 再多一人認暴動還押候判
- 2020六四｜認旺角非法集結 55 歲漢判囚7月 另一人押後3.30判刑
- 10.30屯門大興行動基地｜13人被控非法集結 3人認罪准保釋3.24判刑
- 11.10荃灣｜事隔2年半被捕 男生參與非法集結罪成 索勞教中心報告候判
- 社民連梁國雄、黃浩銘等5人 認勞動節前夕示威違限聚令罰4,500元
- 2020年金鐘派防疫品被控違限聚令 4職工盟屬會義工不認罪5.8開審
- 中年婦涉叫女兒觀看自己與夫性交、協助丈夫性侵女兒 認罪囚3年
- 僱主涉姦女傭成孕 一度被控強姦後撤控 事主入稟索償稱違《性別條例》
- 童樂居醜聞｜45歲高級照顧員拉起幼兒雙腿壓向臉、稱伸展助睡 官斥違常理裁罪成
- 警司被控殘廁非禮、咬傷同袍7罪 轉介區院3.7再訊
- 69歲婦心肌梗塞「通波仔」後亡 家屬質疑斷錯症 醫生稱檢查時沒發現「主動脈剝離」