兩名男女被指 2019 年加入一個呼籲家長捐款「助養」仔女「發夢」的 Telegram 群組，並使用銀行及 PayMe 帳戶等，處理共約 167 萬元，又商討自留款項開店、買車、旅遊等。兩人承認共 6 項「洗黑錢」罪，男被告被判囚 32 個月。
暫委法官鄧少雄早前引報告指女被告智商較常人低，押後判刑待索社服令及感化報告。案件押至周二（9 日）於區域法院判刑，法官指女被告的報告正面，考慮其案中角色、個人背景，及已還押一段時間，判處 240 小時社會服務令。
36 歲二級懲教助理涉於 2023 年 5 月醉酒鬧事，襲擊到場處理的警員，他承認襲警罪，周二（9 日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。
裁判官何慧嫻指，被告承認因一時衝動、酒精及憤怒而犯案，報告顯示他一直主動接受治療，以治理其精神和情緒問題；考慮認罪和初犯，遂接納報告建議。官提醒，被告須遵從條件，參與輔導和治療，若不遵從可帶返法庭重新判刑。
辯方指，報告顯示被告因精神問題而犯案，事後願意面對過錯，作出改變和更生，亦得到家人支持。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 56 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第 13 日作供。
李宇軒確認，2020 年 7 月曾與陳梓華互通訊息討論國際及社運形勢，當時認為會面對「樽頸」及「權力真空」，有需要「拱個『枱面人』出嚟」，為運動帶來推動力。由於找不到合適人選，李指陳曾稱「Shit 咁我做啦屌」，並指「枱面人」要離開香港，在其他地方組織「香港流亡政府」。
至於陳在訊息中問李「你安排好晒香港 D 野未？」，李回覆指已「搞掂家人」，李在庭上解釋，因為有「political prosecution（政治檢控）嘅地方喺香港…無論離開定留喺香港，都要 settle（安頓）喺香港嘅嘢」。
周一報道：
黎智英案第55日審訊｜李宇軒確認以義工角色 助日本議員推動制裁
一名 37 歲社工，涉於深水埗宿舍猥褻兩名未成年人士，原被控「與年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」等 3 罪，案件周一（8 日）在九龍城裁判法院再訊。被告暫毋須答辯，控方申請修訂控罪及增加控罪獲准，被告現被控 4 項非禮罪。
裁判官余俊翔另應控方申請，將本案轉介至區院審理，於 4 月 18 日提訊。辯方沒保釋申請，被告期間還押。
2019 年 11 月，有網民發起「破曉行動」，多區爆發警民衝突。3 名恒大女學生涉於大學毗鄰的大老山隧道參與暴動，3 人事隔兩年半被控一項暴動罪，一人認罪，還押至 5 月 6 日求情、6 月 3 日判刑。另二人不認罪受審，周一（8 日）於西九龍裁判法院（暫代區域法院）被裁定罪名不成立。
暫委法官彭亮廷拒納警員證供，指「充斥很多問題」，包括在 2019 年的口供指認出兩名女子，事隔 1 年 8 個月後，第二份口供則指有 3 名女子位於黑衣人群隊尾，又形容警員供詞「巧合到非常匪夷所思的地步」。官稱，兩被告雖然「相當可疑」，但因控方未能舉證至毫無合理疑點，缺乏「具份量」的環境證據，單憑打扮、衣著，難以作出唯一推論，認為兩人參與暴動。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 55 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第 12 日作供。
李宇軒供稱，「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）曾召開會議，分別檢視與香港的移交逃犯協議，以及討論「對華減少戰略依賴」，後者的出席者包括前香港眾志創黨主席羅冠聰、及前本土民主前線召集人黃台仰，兩人在會上講述香港在《國安法》實施後的情況。
另外，李稱以義工身分，協助日本時任議員菅野志櫻里，組織由日本跨黨派國會議員組成的「對中政策相關國會議員聯盟」（JPAC），即 IPAC 的附屬組織，創立目的是請求中國不要恣意傷害普世價值觀及基本人權。案件周二（9 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第55日審訊 李宇軒確認列席對華政策跨國議會聯盟會議
屹立香港仔避風塘逾 40 年的珍寶海鮮舫，在 2022 年 6 月被拖離香港期間沉沒，「姊妹船」太白海鮮舫早前獲批閒置船隻允許書，有望繼續留港營運。有船廠於 2022 年 11 月入稟高等法院，指原與持有該 4 艘船的公司達成協議，以象徵性 4 元購入船隻，會在處理船隻後獲得 540 萬元。惟珍寶海鮮舫沉沒後，協議不了了之，故要求法庭頒令賣方公司繳付處理費餘款及交出船舶。
高等法院去年頒下臨時保存令，下令珍寶海鮮舫持有人盡力保留船底部件，當時未有處理太白海鮮舫的保存問題。高院周一（8 日）正式下令太白海鮮舫持有公司保存船隻，直至訴訟結束為止。
判詞透露，太白海鮮舫於 2023 年 3 月被拖至中山維修，並已拆解至只剩下船殼。珍寶海鮮舫及太白海鮮舫的持有公司爭議，協議旨在付費讓船廠處理船隻，並非出售船隻；原告方船廠則強調，船隻蘊含獨特歷史背景，一旦損毁難以逆轉，無法以金錢衡量損失。
2022 年 7 月，警方突擊搜查火炭一工廈單位，搗破一個非法賭檔，調查後發現其中一名賭客為休班男警。男警與 4 人經審訊後，在 2023 年 6 月獲裁定「在賭場內賭博」及違反口罩令罪名不成立，律政司不服決定提出上訴，周一（8 日）在沙田裁判法院聆訊，暫委裁判官陳業禧押後裁決。
律政司一方稱，案發地點搜出賭博物品等；被告沒有作供，僅引警誡供詞開脫性的部分抗辯，但法庭應給予較低或不給予比重，因有關證供沒經盤問測試、必是自圓其說，而被告也沒能提證，說服法庭涉案地點不是非法賭博場所。
答辯方則稱，若按控方說法，只要警方持搜查令，即使是家中有麻將亦被視為賭博場所，「我新年唔係唔打麻將、玩啤牌呀？」另批評控方「根本成個舉證責任推晒畀辯方」。
Foodpanda 子公司 Rocket Food Limited 時任財務總監，涉於 2016 至 17 年，挪用逾 2883.2 萬元公款，在馬會及澳門賭博，及後歸還 598 萬元。他在離職前向上司承認犯案並自首，逾 4 年後被落案起訴。被告周一（8 日）於高等法院承認兩項盜竊罪。暫委法官游德康判被告囚 7 年 4 個月。
辯方求情指，被告案發時深信找到賭博的「必勝方程式」，成為病態賭徒，最終挪用公款補填賭博損失。法官指，被告深得僱主信任，可全權控制兩間子公司的銀行戶口，犯案涉及嚴重違反誠信，但他試圖還款並自首，可見有一定悔意，再基於他被捕後努力生活及認罪，酌量減刑。
