上周被原訟庭裁定煽動顛覆罪成的鄒幸彤，其 Patreon 周四（27 日）發文，稱「公道自在人心，不在一紙判決，與其仰望自上而下的定調，不如深耕至（自）下以上的喧嘩。」又稱「當我知道正庭以外都是朋友，我很高興！」
身在現場 見證記錄
國安
支聯會案判詞分析｜原訟庭裁煽顛罪成 被告說過甚麼？法官如何解釋視為罪證？
原訟庭上周裁定支聯會煽動顛覆罪成，法官駁回辯方，認為「結束一黨專政」意指終結中國共產黨領導地位，與中國憲法相悖，並接納控方呈遞的支聯會、李卓人、何俊仁及鄒幸彤，在 2020 年《國安法》實施前及後的公開發言與聲明，作為定罪證據。
判詞反覆強調言論自由受保障，不過指相關表述證明被告對中共懷敵意、明知「結一」主張可能違法仍堅持、不會為尋求與中央政府溝通而放棄抗爭路線，亦並非真誠地推動修改憲法，而且是在預期支持者及受眾會不惜代價包括違法的情況下，仍鼓動他們付諸實行。
判詞詳細引述部分內容，《法庭線》整理及按時序排列，讓讀者了解被告說了甚麼，法官又如何解釋視它們為罪證。
支聯會案｜警要求扣押至少7旁聽者近20物品 指為保安全秩序 哪些物品遭扣？
上周五（21 日）支聯會案裁決日，排隊旁聽的人都要向警員登記身分及被搜查隨身物品，據《法庭線》訪問及統計，至少 7 人被警要求扣押近 20 款物品（見內文表），而除了前支聯會常委鄧岳君引述警員稱六四舊報道涉「敏感字句」，其餘大部分人指警員未詳述原因。
綜合受訪者所述，警員扣押的物品包括有「64」字眼的衫、記協與獨立書店的布袋和鎖匙扣，還有小說，以及《法庭線》的縮骨遮及襟章等。記者向警方查詢，獲回覆指「有關安保行動目的是確保公共安全及秩序，惟相關行動細節不便公開」。
警方另指，一名 45 歲女子上周五涉阻撓執行職務、煽動等被捕，至本周二（25 日）下午仍扣查。據了解被捕人曾經留院，其後出院並被帶到警署調查，昨已獲釋。
支聯會煽顛罪成 原訟庭：辦六四晚會無不妥煽動作別論 「結束一黨專政」違憲
支聯會及前正副主席李卓人、鄒幸彤，周五（21 日）被裁定煽動顛覆罪成。原訟庭 3 法官指「中共領導」是中國憲法所訂根本制度的元素，而「結束一黨專政」綱領是指終結中共領導地位，故屬違憲，亦構成香港顛覆罪的「非法手段」。
官又指，舉辦六四晚會「本身並無不妥」，但若舉辦者煽動情緒，以成為推翻中共領導的動力「則另當別論」，並拒納李、鄒引憲法的辯解與證供。案件押後至下周五開庭，料連同選擇認罪的何俊仁一併處理求情。
鄒在裁決前一天發文，稱「公道自在人心，不需要仰望這種從上而下的判決」。李卓人妻子鄧燕娥稱需商討是否上訴。多名前支聯會常委、民主派旁聽後稱對裁決感無奈和傷心。港府歡迎裁決，國安公署則指裁決符合香港根本利益。
鄒幸彤裁決前稱被加腳銬、腰和腳鏈 懲教署：極重視在囚人士安全健康
支聯會案周五（21 日）裁決，鄒幸彤 Patreon 前一天發文稱，懲教署自開審改變押送方式，不再單純鎖手銬，「還會加上腳銬、腰鏈、腳鏈」，並由懲教員用鐵鏈牽着走，也換上特製手銬令雙肩或雙手承受痛楚，她捧着文件時手銬會「入肉」而壓痕整天都消退不了。
《法庭線》向懲教署查詢鄒說的情況、考慮甚麼因素為囚犯加上腳銬等，署方回覆指「極為重視在囚人士的安全及健康」，而不論身分，「一直致力提供穩妥、安全、人道、合適和健康的羈管環境及安排」。
支聯會案判詞分析｜原訟庭：李卓人鄒幸彤證供曲解、掩飾 皆對中共懷敵意
原訟庭 3 名法官在判詞詳列李卓人、鄒幸彤的庭上證供，並逐一反駁，指兩人對憲法的供詞是刻意迴避、曲解，掩飾「結束一黨專政」的違憲本質，亦認為「五大綱領環環相扣」的說法無助辯護，因即使想建立「民主中國」，法庭仍需檢視意圖及手段合法性。
就李卓人供稱對中共沒有敵意，判詞反駁指李的敵意「是客觀事實」，而鄒幸彤更是懷有「極強的敵意」，指她對「結束一黨專政」的理解比李更為激進。判詞又指，鄒自少隨母參加六四晚會，認為她是「活生生例子」顯示支聯會言論和活動可能帶來的影響。
支聯會案 國安公署稱裁決符香港根本利益 多國對裁決表示遺憾促尊重人權
支聯會、李卓人及鄒幸彤周五（21 日）被裁定煽動顛覆罪成。駐港國安公署表示，定罪裁決符合香港根本利益，反映社會共同心聲。特首李家超指，支聯會在港埋下仇恨中共種子，透過不同手段激起市民對中共的憎恨。國安處總警司李桂華則指，裁決揭支聯會蓄意煽動顛覆國家政權、危害國安的「真面目」。
法國及德國外交部發聲明指，對鄒幸彤被判罪成表示遺憾，指鄒與支聯會成員長期推動人權與民主發展，絕不構成罪行。英國、澳洲政府則促廢除《國安法》。
支聯會案判詞速讀 官裁定「結束一黨專政」是結束中共領導 3人對中共懷敵意
支聯會案判詞分析｜原訟庭解讀憲法：中共領導不可或缺 不可能政黨輪替
辯方審訊時提出法律爭議，指中國憲法在港僅有限度適用，亦質疑違憲不能構成顛覆罪「非法手段」。3 名原訟庭法官在判詞駁回辯方的主張，並裁定憲法是《基本法》的「母法」，其確立的「中共領導」，是根本制度之中不可或缺的元素，這一點在港適用。
判詞指，按憲法規定「不存在西方式政黨輪替的可能性」，而違憲可以構成「非法手段」。對於鄒幸彤指中共執政不合法，判詞指「完全拒絕」說法，亦不認同現行政制與法治存矛盾，因憲法規定實行依法治國，「任何組織或個人都不得有超越憲法和法律的特權」。
支聯會案 庭外逾百人排隊 鄒母：願任何顏色花草都可綻放
支聯會被指煽顛案周五（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）裁決，李卓人、鄒幸彤及支聯會被裁定罪成，至周五早上，輪候旁聽人士逾百人。
鄒幸彤媽媽散庭後稱，「希望環境健康啲，乜嘢顏色嘅花草都可以綻放」。李卓人妻子鄧燕娥離開時眼眨淚光，指對裁決感到憤怒，「因為我覺得佢（李卓人）係冇罪嘅，所以喺咁嘅情況下判佢有罪，係好唔公平」。
旁聽者中，有多名前支聯會常委的身影。有常委表示，對李卓人及鄒幸彤的供詞感受深刻，另有常委稱，相信過去曾參與燭光晚會的市民，心中會知如何落墨。
支聯會案判詞速讀 官裁定「結束一黨專政」是結束中共領導 3人對中共懷敵意
支聯會案 李盈姿稱有警稱「只開兩個法庭」阻排隊 警方：請參閱司法機構公布
支聯會案周五（21 日）裁決，西九龍法院外連日有數十人排隊旁聽。李盈姿向《法庭線》表示，周二晚曾到場但被警員勸阻排隊，期間一名便衣警員稱「只開兩個法庭」，另一名自稱指揮官的便衣警員則稱，庭內公眾席已經「冇位」，她認為做法不合理。
至周四司法機構公布，開放 7 個法庭供公眾旁聽，李質疑警員周二的說法不實。記者向警方查詢，以甚麼原因限制市民排隊旁聽、警員說法從何而來等；警方覆稱，安保行動是確保公共秩序及安全，「有關法庭公眾席座位及派籌安排，請參閱司法機構的公布。」