47 歲持單程證內地男被指於 2018 年至 2019 年期間，分別於雲南寓所及繼女的葵涌寓所，兩度強姦當時 13 至 14 歲的繼女，以及強迫她為自己口交等，他被控強姦及非禮等共 8 罪。案件周一（6 日）在高等法院開審。 控方開審陳詞指，事主與家人到雲南探望被告時，被告曾在駕駛電單車期間，伸手觸摸事主私處，又在雲南寓所及事主在葵涌的寓所兩度強姦繼女，強迫事主為他口交及手淫等。而事主在錄影會面形容，當被告觸摸其私處時，她曾叫「唔好再整我」，但不獲理會。案件周二（7 日）續。
一名六旬男子被指於 2020 年上旬，三度在香港住所強姦或非禮 19 歲親女。案件交付至高等法院審訊， 7 男 2 女陪審團周四（19 日）在高等法院退庭商議約 4 小時後，一致裁定被告 2 項強姦罪不成立， 1 項猥褻侵犯罪以 8 比 1 裁定不成立。辯方提出訟費申請，控辯稍後交書面陳詞處理。 旁聽席有人聞悉裁決拍手，遭保安阻止稱「唔好拍手掌」。被告即場獲釋，離開被告欄後與親友握手、擁抱，有男親友對他指「恭喜」。
42 歲男子被指在 2019 年 9 月 14 日，疑不忿正鬧離婚、分居的妻子，在中秋節晚與男友人慶節，在妻子居所外等約 1 小時後，涉趁她歸家推其入屋後 4 度強姦，期間曾以 USB 線綁其手、把護膚品及爽膚水樽塞入其陰道、肛交及口交等。被告否認 4 項強姦罪及 1 項未經同意下肛交罪，經審訊後，9 人陪審團退庭約 8 小時，周三（18 日）在高等法院大比數裁定兩項強姦罪成，另一致裁定餘下一項強姦罪，及未經同意下肛交罪罪名不成立。法官張慧玲把案件押後至 2 月 22 日判刑，期間為事主索取創傷報告，被告還押候判。
六旬漢被指於 2020 年上旬，三度在香港住所強姦或非禮 19 歲親女，被控 2 項強姦及 1 項猥褻侵犯罪。案件周三（11 日）在高等法院續審。事主母親供稱，女兒曾向她透露，被告分別在上海及香港強姦她，女兒又討厭被告，稱要「用麻包袋笠住佢（被告）打」。事主母親當時感到震驚，又自責問自己「點解保護唔到個女」。案件周四（12 日）續審。
一名六旬男子被指於 2020 年上旬，三度在香港住所強姦或非禮 19 歲親女，被控 2 項強姦及 1 項猥褻侵犯罪。案件交付至高等法院，由 7 男 2 女陪審團審理，周四（5 日）踏入第 2 日審訊，續由辯方盤問事主。 事主供稱，她遭父親強姦後，對方曾送她新內褲，但她感「核突」而丟棄。辯方質疑事件沒在其口供提及，事主稱有對女警講但對方沒記下。另對於事主稱，在港遭父性侵的事發約 2 個月前，在上海亦曾被性侵兩次，辯方引合照質疑當時事主「笑得好開心」，又舉 V 手勢。X 激動指，「無一幅相係我自願影嘅」。案件周五續。
一名六旬男子被指於 2020 年上旬，三度在香港住所強姦或非禮 19 歲親女，被控 2 項強姦及 1 項猥褻侵犯罪。案件交付至高等法院審理，周二（3 日）抽取 7 男 2 女陪審圑後，周三（4 日）正式開審。 事主 X 供稱，她兩次在家中遭強姦，當時均被父親以「唔畀錢我用」、「抌我去美國」威脅。她之後屈服，兩次都沒避孕措施及被體內射精。辯方質疑，她忘記其中一次被強姦時有否來月經，若經期時發生性行為，「咁咪好『澩嫪』(凌亂、麻煩)」，X 稱「唔記得」；辯方又質疑 X 事後沒求醫，「唔怕有性病？」X 則指「感覺自己無唔舒服，除咗心理外」。
2022 年聖誕節凌晨，一男工程師被指在中環「執屍」，強行挾 27 歲酒醉女子上的士至灣仔一酒店強姦，他與同房另一男子同被起訴一項強姦罪。二人周三（28日）在東區裁判法院首度提堂，主任裁判官徐綺薇應控方要求，押後至 2023 年 2 月 8 日再訊，以候警方繼續調查，包括校對閉路電視、辨識指紋及作法證檢驗。
兩被告申請保釋遭拒，還押候訊。其中 49 歲男被告保留 8 天覆核保釋申請權利，押後至 2023 年 1 月 5 日處理。
21 歲男子被指 2020 年，在大圍一幢大廈尾隨 12 歲女童，並以「做實驗」為由，帶女童到後樓梯非禮及強姦。他早前承認一項非禮罪，及被陪審團以大比數裁定強姦罪成，周四（1 日）在高等法院被判囚 7 年 3 個月。 法官指此案有加刑因素，包括女童年幼及智商低於常人、涉及 4 次侵犯而且冇採取避孕措施，因而加刑兩年半。
