匡智會轄下殘疾人士院舍於今年 7 至 8 月，懷疑有職員性侵犯兩名院友，事後一名 38 歲男助理舍監被起訴一項「男子與精神上無行為能力的男子作出嚴重猥褻作為」罪及 4 項強姦罪，案件周一（11 日）於粉嶺裁判法院再訊。
被告暫時毋須答辯，控方指現正進行法證檢驗，申請押後案件；辯方不反對押後，被告亦沒有保釋申請。署理主任裁判官張志偉把案件押後至 2025 年 2 月 3 日再訊，被告繼續還押。
現年 29 歲的地產經紀，涉於 2019 年與兩名當時分別 14 及 15 歲女童到酒店開房吸食大麻，期間兩度在沒使用安全套下強姦 14 歲女童，其中一次在女童體內射精。該男子經審訊後被裁定 2 項強姦罪成，連同他承認的販毒罪，周三（30 日）在高等法院被判囚 8 年半。
法官郭啟安指，事主創傷報告顯示，她患有嚴重抑鬱和焦慮，晚上經常重現被性侵景象，對被告感到極憤怒和憎恨。官指，被告攜帶「震蛋」，以酒精和大麻誘使兩名事主到酒店，反映他處心積慮，有意圖性侵事主。
官又稱，被告無視事主哀求自己是處女，視她為發洩性慾的工具，對事主造成永久和不可磨滅的烙印，加上被告對強姦事件沒絲毫悔意或向事主致歉，故將部分刑期分期執行。
現年 23 歲女子指自 10 歲起，多次在家中遭父親強姦及非禮。其現年 60 歲的父親否認強姦、亂倫等共 10 罪，被陪審團裁定全部罪成。法官郭啟安周一（21 日）在高等法院判被告監禁 17 年。
法官直斥被告行為禽獸不如、泯滅天良，而本案情節令人髮指，指他為滿足一己私慾，性侵女兒，情節亦一次比一次嚴重，只當女兒是發洩性慾的工具，以彌補與妻子婚姻不美滿的缺陷，摧毀女兒的一生。
官又指，被告在求情信中仍「厚顏無恥」地自言對家庭付出一生，對妻兒離去感難過，希望輕判。官直言被告沒有反省，不理解正是自己一手摧毀家庭，眾叛親離實屬咎由自取。
患有思覺失調的男子，涉於 2022 年 11 月在住所強姦一名患有抑鬱症及輕度智障女子，他周三（2 日）在高院承認一項強姦罪。
法官黎婉姫判刑時稱，雖然被告沒有射精，但他並非刻意而是無法射精，又指他當時沒使用安全套、過程期間觀看色情影片、事主有精神問題且事後出現心理創傷，均屬加刑因素，故判囚 5 年 4 個月。
案情指，兩人在精神復康活動上認識，案發當日被告邀請事主到住所，表示想與對方發生性行為，事主因擔心會被襲擊及責罵，不情願地答應，過程中曾表達不願意。她事後將事件告知男友及母親。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案；再要脅妻兒赴其暫住的酒店，並於 4 歲兒子在場下強姦妻子。妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。
丈夫被陪審團一致裁定刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪罪名成立，周五（27 日）在高院被判囚 9 年半。
法官黎婉姫指事主最終沒有銷案，亦有出庭作供，全因其意志力堅強，而她為輕度智障人士，受驚程度或較高；被告沒使用安全套，令她懷孕，需要痛苦經歷墮胎過程，且被告是在兒子面前強姦她，這些均為加刑因素。
2021 年，35 歲男子涉在住所三度強姦 11 歲女兒，被女兒同學的母親，看到手機訊息後揭發事件。男子被捕後，警誡下稱「我好後悔對個女做咗呢啲傷天害理、禽獸不如嘅事，我冇面目見個女，因為我搞咗佢。」被告早前承認三項強姦罪，周一（23 日）在高等法院被判監禁 10 年。
法官陳慶偉指，本案嚴重違反女兒對父親的信任，又指相對年幼女兒的痛苦，被告更看重自己的性欲，須判處阻嚇性刑罰。
七旬老翁 20 年前與一名已婚內地女子發展婚外情關係，受對方所託照顧其女兒，並在女童 5 至 10 歲期間，持續性侵女童，強迫女童為他口交、看色情影片及強姦對方。女童曾向母親傾訴，惟不了了之。
女童後來發現母親與情夫仍有來往，事隔 18 年告知親父及報警。老翁早前承認強姦及非禮等 6 罪，周五（20 日）於高等法院被判囚 9 年。
法官游德康引述事主的創傷報告，提及她有嚴重抑鬱、焦慮和創傷後壓力症狀，自視為「不潔、破碎」的人；她曾經向母親傾訴卻不獲保護，亦出現強烈的無助感。法官又考慮到被告與事主年齡差距極大，事主視被告為父親，牽涉嚴重違反誠信行為，為事主帶來極大創傷，但基於被告認罪、年紀老邁，酌量減刑。
35 歲男子承認於 2021 年間，在寓所三度強姦 11 歲女兒，事後著女兒不要告知母親。他周二（10 日）在高等法院承認 3 項強姦罪，法官陳慶偉押後至 9 月 23 日判刑，被告須還押。
案情指，被告被捕後在警誡下稱「我好後悔對個女做咗呢啲傷天害理、禽獸不如嘅事，我冇面目見個女，因為我搞咗佢。」辯方求情時承認，本案涉及違反誠信，案情嚴重，犯案時沒有使用安全套，但被告沒有拍攝過程，希望法庭予以輕判。
法官指，在其職業生涯中未曾判處強姦案被告低於 5 年的刑期，更曾判處強姦親女的被告監禁 18 年，著控辯雙方研究案例。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案，再要脅妻兒赴其暫住的酒店。他被指於 4 歲兒子在場下強姦妻子，妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。
丈夫否認刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪受審，4 女 3 男陪審團周二（20 日）在高院經退庭商議，一致裁定被告全部罪名成立。案件押後至 9 月 27 日判刑，待索取事主的創傷報告，被告須還押。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，趁兒子放學時赴幼稚園，要求妻子銷案，再要脅妻兒到其暫住的酒店。他被指於 4 歲兒子在場下強姦妻子，妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。被告否認強姦等 3 罪，周二（13 日）在高院接受第 4 日審訊，事主完成作供。
事主同意，遭被告強姦後，曾與警方就另一事錄口供，但當時未告知警方遭強姦，直至證實懷孕。控方問，若非有身孕，事主會否告知他人遭被告強姦？事主稱會說，但自己「好驚」。控方再問打算何時說？事主則表示不知道。