34 歲男警被指 2024 年 7 月在葵涌警署內當值時藏有「藍精靈」、「白瓜子」等毒品；其後 8 月在街上被同袍截停搜查時，再被揭管有「咪達唑侖」，被起訴管有危險藥物等 3 罪。他早前認罪，周一（6 日）在沙田裁判法院被判處 12 個月感化令、罰款 2,000 元。
案情指，男警 7 月當值期間，被上司發現不能集中，思疑他受藥物影響，遂安排他接受毒品測試，結果對「可卡因」呈陽性反應，其後被搜出有「可卡因」、「藍精靈」等毒品；被告 8 月在街上因形跡可疑而被同袍截查，再被搜出「咪達唑侖」。
45 歲男警被指在 2019 年至 2021 年期間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，隱瞞財務狀況，意圖使對方批出合共逾 45 萬元。被告被控兩項欺詐罪、一項企圖欺詐罪，周五（3 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。
案件押至 2 月 21 日答辯，被告獲准以 1 萬元保釋。警方回覆《法庭線》查詢指，被告駐守新界北交通部，目前已被停職。
31 歲男警被指於 2022 年及 2023 年調查兩宗爆竊案期間，分別在單位現場盜去 iPad 及 首飾，事後遭事主以「Find My iPhone」功能成功追蹤，揭發事件。男警於今年 7 月停職期間，再在酒店偷走遊客的背囊，取走袋內的 iPad，及後帶背囊到警署報稱拾獲失物。被告承認 3 項盜竊罪，署理主任裁判官張志偉周二（5 日）在粉嶺裁判法院判被告監禁 15 個月，另須賠償事主 5,200 元。
辯方求情指，被告於社會事件期間遭朋友疏離，又被起底，承受具大壓力。他另曾斥巨額投資補習社，但投資失利。而被告其實仍有 150 萬元存款，他亦不清楚自己為何犯案。官斥被告於當值期間犯案，違反誠信，破壞警隊聲譽，屬加刑因素。
2019 年 2 月，一名 9 個月大的男嬰於油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，現年 42 歲、任職警員的男嬰父親被控虐兒。他否認控罪，案件周五（25 日）在觀塘裁判法院續審。
為男嬰驗屍的法醫指，男嬰死因不明，推論他或患有「嬰兒猝死症候群」，當有外來刺激和壓力所致，如輕微感染或缺氧等時觸發；法醫表示，因不能肯定被子是否完全覆蓋男嬰，故無法肯定男嬰是否被「焗死」。資深法醫馬宣立同意驗屍報告，補充指部分幼童腦部對氧氣的敏感度較低，缺氧時或不懂反應。庭上播放案發時片段，可見被告將被子疊起蓋在男嬰頭上；馬指行為不適當及有危險，加上男嬰睡眠安排不理想，並排除男嬰因嘔奶致濁死。
控方完成舉證後，辯方表示需時索取指示以決定有否中段陳詞。控方則稱，需押後 3 個月考慮「都幾罕有」。辯方多次重申期間有其他案件需處理。官最終著雙方去信通知法庭有否中段陳詞，並將案件押後至 2025 年 1 月 13 日續審，屆時再裁定案件是否表證成立。
一名 31 歲男警被指於今年 7 月，在牛頭角君立酒店大堂，盜去正辦理入住手續男子的背囊，內有總值逾 5,000 元的 iPad Pro 等物品。該男警被控一項盜竊罪，自 7 月首提堂起還押，案件周一（23 日）在觀塘裁判法院再提堂。
辯方申請押後，以待索取進一步文件和閉路電視片段，亦沒保釋申請。裁判官王證瑜將案件押後至 10 月 28 日，期間被告續還押候訊。
26 歲休班男警涉 2023 年 10 月至聖誕節六度無牌駕駛，其中一次更涉酒後駕駛等；其父則被指允許兒子無牌駕駛，二人原共被控危駕等 10 罪，其後被加控至共 24 罪。
案件原定周二（10 日）於沙田裁判法院答辯，辯方申請押後，指控方今年 7 月新增 14 項控罪，惟辯方上周四才收到新文件；同時辯方在 8 至 9 月兩度去信控方提出協商，但控方稱本周一才收悉，因此望押後處理，強調料是最後一次押後。
署理主任裁判官鄭紀航遂押後至 10 月 22 日再訊，重申除非有特殊情況，否則屆時須答辯。兩被告續准保釋。
26 歲男警於休班期間，在 2023 年 10 月至聖誕節，分別涉無牌駕駛和酒後駕駛等；其父則被指允許兒子無牌駕駛，二人原共被控危駕等 10 罪。案件周一（29 日）於沙田裁判法院再提堂，控方加控 14 罪，二人共被控 24 罪。辯方申請押後 6 周索取法律意見，並與律政司協商。署理主任裁判官鄭紀航把案件押後至 9 月 10 日答辯，兩名被告續准保釋。
32 歲男警員於 2022 年涉造假口供，再於 2023 年涉向上級訛稱投訴人不再追究，引致 9 宗案件被終止調查。警員被起訴「偽造」及「在公職中行為失當」2 罪，案件周二（23 日）在區域法院再訊。
被告擬不認罪，控方預料會傳召 10 名市民證人、13 名警員，另不會依賴任何警誡口供。法官彭中屏將案件排期至 2025 年 8 月 5 日作審前覆核，9 月 1 日至 19 日進行 15 天中文審訊，被告續准保釋。
34 歲休班警被指以檢查煤氣為由，進入鄰居單位，非禮屋內一名 7 歲女童，伸手入內衣褲摸其胸部和私處。被告被控一項猥褻侵犯罪，周五（12 日）於粉嶺裁判法院被判囚 9 個月。
裁判官引述女童的創傷報告，指她 「從未想像到，當向朋友爸爸尋求幫助嘅時侯，會侵犯自己」，且被告身為警察，令女童不解「值得信賴、依靠嘅人會傷害佢」，又認為「被變態佬摸好醜怪」，案發後「唔夠膽同朋友講」，更夢見被告化身惡魔，「想捉拿佢，同殺死佢」。
裁判官續指，兩人相差 28 歲，被告行為毫無疑問嚴重違反誠信，即使當時需面對工作及家庭原因，「都唔會無端端向天真爛漫嘅女子埋手」，斥其身為警務人員，仍蓄意犯案，知法犯法。
