身在現場 見證記錄

粉嶺高球場覆核案|土拓署反駁球會對環評報告質疑 官押後至7月待環保署陳詞

粉嶺高球場覆核案|土拓署反駁球會對環評報告質疑 官押後至7月待環保署陳詞

Read more

粉嶺高球場覆核案|球會質疑政府植樹計劃降水位 土拓署:球會維護草皮更耗水

粉嶺高球場覆核案|球會質疑政府植樹計劃降水位 土拓署:球會維護草皮更耗水

Read more

粉嶺高球場覆核案|球會質疑環保署未全面諮詢公眾違《環評條例》

粉嶺高球場覆核案|球會質疑環保署未全面諮詢公眾違《環評條例》

政府計劃收回粉嶺高球場部分用地建屋,香港哥爾夫球會 2023 年 7 月入稟高等法院,就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告,向環保署提出司法覆核(法律 101 文章),要求法庭推翻環保署批准報告的決定,並擱置決定至司法覆核有結果。高院早前批准,暫緩執行環評程序。高院周四(9 日)展開為期 3 天的司法覆核聆訊。

球會一方首先陳詞,質疑在環境諮詢委員會要求土木工程拓展署補交資料後,環保署沒有再進行公眾諮詢,便批准環評報告,令公眾未能全面參與諮詢,做法有違《環評條例》。

球會一方周五(10 日)繼續陳詞,之後會由環境保護署及土木工程拓展署的代表陳詞。

Read more

粉嶺高球場覆核案|高院批准暫緩執行環評程序 至司法覆核有結果 

粉嶺高球場覆核案|哥球會申暫緩執行環評程序獲批
政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋,香港哥爾夫球會於 7 月入稟高等法院,就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告,入稟提出司法覆核,要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高等法院上周開庭,處理暫緩執行環評程序的申請,法官高浩文周四(24 日)批准暫緩執行申請,直至司法覆核有結果,期間不會阻礙土木工程拓展署的檢視工作。

判詞認為,哥球會一方提出文化遺產、生態環境等原因,屬強而有力的表面證據,滿足暫緩執行申請的門檻,加上政府計劃 2024 年底才施工,批准暫緩執行申請不會影響工程。長遠而言,亦不會對「及時供應公共房屋的公眾利益」有重大影響。

司法網頁顯示,案件排期於 2024 年 5 月 9 日處理,預料審期 3 日。政府發言人指,尊重法庭裁決,政府會如期於 9 月 1 日收回粉嶺公路以東 32 公頃粉嶺高爾夫球場土地,文化體育及旅遊局已交代其後的場地管理及開放安排,城規會將繼續推進現正進行的法定城規程序。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2023.8.13-19

《法庭線》本周焦點報道 2023.8.13-19

黎智英國安案 官建議再押後至12月開審 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」罪,原訂 2022 年 12 月 1 日開審,行政長官李家超提請人大釋法,以釐清參與國安案律師資格,審期一度押至 2023 年 9 月 25 日。 案件周五(18 日)在高等法院進行審前審核,法官考慮到「47 人案」仍未完成,建議將本案押至 12 月 18 日開審,預料審期 80 日。控方及 3 間公司的代表不反對押後,代表黎智英的大律師關文渭則指,要再與資深大律師彭耀鴻商討檔期。庭上另透露,「12 港人」之一李宇軒、律師助理陳梓華將以「從犯證人」身分作供。 7.21白衣人申上訴 庭上稱「覺得係政府叫我哋去做」 元朗 7.21 襲擊事發至今逾 4 年,共 10 名「白衣人」被控。當中 64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民,經審訊後,被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成,判監禁 4 年 3 個月。程偉明不服定罪和刑罰,周五(18 日)在高等法院處理上訴許可申請。 程偉明在原審時爭議非呈堂片段中人,他周五自行陳詞時改稱「毋須爭議,(呈堂片段)嗰個係我嚟」,又稱「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫,就係咁簡單」。上訴庭法官彭寶琴聞言打斷,「我一定要停止你啦,呢個唔係審訊,唔容許你表述個人睇法、觀感」,終拒絕其申請。 法官在判詞指,原審對證物已作深入分析,其裁定無可詬病、公允持平,所作的推論亦合情合理,沒有申請人所謂的不公,判刑亦沒有任何不恰當之處。 8.18流水式集會上訴案 黎智英等7人獲撤一罪 已服畢刑期或緩刑期限已過 2019 年 8 月 18 日,民陣在維園舉行流水式集會,黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士,經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成,判囚 8 至 … Read more

粉嶺高球場覆核案|哥球會申暫緩執行環評程序 指歷史價值不比皇后碼頭低

粉嶺高球場覆核案|哥球會申暫緩執行環評程序 官8.25前頒決定
政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋,香港哥爾夫球會於 7 月入稟高等法院,就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告,提出司法覆核申請,要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高院法官高浩文早前下令暫緩執行環評程序,周四(17 日)開庭處理繼續暫緩執行申請。

哥球會一方稱,粉嶺高球場擁有過百年歷史,是市民集體回憶,歷史價值不比皇后碼頭低。而環評報告亦接納,應視高球場為文化遺產,政府不應為解決房屋需求,而忽視保育問題。政府一方則指,有關政策出於好意,盼能平衡社會需要,解決住屋問題,又質疑今次司法覆核沒有意義,即使哥球會勝訴,法例沒規定署方須重新撰寫環評報告,而政府亦可以其他方法紓緩收地所帶來的環境影響,最終不會影響政府收地。

法官高浩文聽畢雙方陳詞,表示會於下周五(25 日)前頒判詞,決定是否繼續暫緩執行申請,期間仍然暫緩執行環評程序。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2023.7.23-29

《法庭線》本周焦點報道 2023.7.23-29

律政司申《願榮光》禁令 高院駁回 律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案,禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》,高等法院法官陳健強周五(28 日)頒下判詞,拒絕批出臨時禁制令。法官指,律政司的申請有正當目的,但現時《國安法》的刑罰可達到終身監禁,遠比藐視法庭刑罰嚴厲,不信納禁制令有真正功用,對根深蒂固的違法者而言,亦不太可能被額外的禁令阻嚇。 法官又指,考慮申請時須顧及言論自由,但若非禁制令與《國安法》等法律有衝突, 即使會產生「寒蟬效應」,基於國家安全都應批出禁制令。 南丫海難難屬得直 上訴庭下令開死因研訊 2012 年造成 39 人死亡的南丫海難,死因庭 2020 年決定不召開研訊,直接裁斷遇難者「非法被殺」。兩名死者家屬認為事件成因、責任未完全釐清,要求高院下令召開死因研訊,2022 年 11 月被高院駁回,不服再提上訴。上訴庭周三(26 日)裁定難屬得直,下令就兩名遇難者召開死因研訊。 原審法官高浩文早前指召開死因研訊不符公眾利益,駁回難屬的申請。但上訴庭認為,召開死因研訊符合公眾利益,而原審法官評估公眾利益時,採用過於狹隘的定義(too restrictive ),裁斷有錯。判詞又指,家屬一方發現的新證據,包括「南丫四號」圍板高度不達標、「海泰號」船頭以鋼片加固等,都未曾在獨立調查委員會被審視,有需要透過公開聆訊,包括公開審問涉事海事處人員,才可查找處方監管及審批制度,是否有更深層次的系統不足。 上訴庭最後指,雖然死因研訊「遺憾地姍姍來遲」,但希望對家屬而言,可令事件告一段落(closure to all of them)。有遇離者家屬指,得悉結果一刻心情激動,「咁多年唯一一次可以喺鏡頭面前笑」。 哥球會司法覆核高球場環評報告 獲批許可 政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋,香港哥爾夫球會上周五(21 日)入稟高等法院,就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告,向環保署提出司法覆核,要求法庭推翻環保署批准報告的決定,並擱置決定至司法覆核有結果。 入稟狀指,公眾參與是環境評估的重要一環,惟環保署沒有就土木工程署所補交的資料,向公眾諮詢意見,認為環保署越權或程序不公。球會另聘請專家分析補充資料,發現資料計少飛蛾和蝙蝠的數量、品種等,惟意見不獲環保署考慮。球會形容環評報告數據有誤、不科學、不符《環評條例》要求,「嚴重損害香港環評制度的信譽」。司法機構網頁顯示,案件暫未排期聆訊。 高院原訟庭法官高浩文周二(25 日)頒下書面判詞,批准哥球會的司法覆核許可申請,並下令臨時擱置環保署決定,待案件進行聆訊。聆訊暫定於 8 月中進行,待訴訟各方確實日期。 47人案 何桂藍完成主問作供 何桂藍本周完成主問下作供,她解釋其參選宣言,指很多港人幻想能維持現狀,但認為不會因想留住「建立喺浮沙上面嘅 privilege 同自由」,而接受香港表面繁榮但實際不斷被破壞的現狀。 何又稱,形容中共是極權是「學界共識」,其後指關鍵是香港人不想活在「方方面面受到政權控制之下」。她不同意區諾軒早前稱「攬炒」是絕望,指說法「抹殺咗 2019(運動)嘅創造性」。 就岑敖暉、王百羽於抗爭派記者會提及否決預算案,何指記者會沒正式發言人,而事前亦沒討論過兩人發言的內容。何又稱,認為《國安法》「架空」《基本法》。何否認意圖顛覆國家政權,又稱法庭不應接受 大陸邏輯,否則「係攬炒緊普通法」。何周五開始接受控方盤問。 男子認發「台灣是獨立國家」等帖煽動被判囚 63 歲詠春拳館創辦人,2023 年 6 月被指在社交媒體上,發布 20 則具煽動意圖的陳述及相片,內容包括煽動仇恨港府、鼓吹「港獨」和「台獨」等,其後一直還押至今。他周三(26 日)承認一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪,周四(27 日)在西九龍裁判法院被判囚 3 … Read more

哥球會就粉嶺高球場環評報告提司法覆核 高院批申請許可 下令臨時擱置環保署環評決定

哥球會就粉嶺高球場環評報告提司法覆核 高院批申請許可 下令臨時擱置環保署環評決定
政府計劃 2023 年 9 月,收回粉嶺高球場部分用地建屋,香港哥爾夫球會上周五(21 日)入稟高等法院,就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告,向環保署提出司法覆核,要求法庭推翻環保署批准報告的決定,並擱置決定至司法覆核有結果。

高等法院原訟庭法官高浩文周二(25 日)頒下書面判詞,批准哥球會的司法覆核許可申請,並下令臨時擱置環保署決定,待案件進行聆訊。聆訊暫定於 8 月中進行,待訴訟各方確實日期。

Read more

就粉嶺高球場環評報告提司法覆核 哥球會:環保署沒充分諮詢屬越權

就粉嶺高球場環評報告提司法覆核 哥球會:環保署沒充分諮詢屬越權
政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋,香港哥爾夫球會上周五(21 日)入稟高等法院,就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告,向環保署提出司法覆核,要求法庭推翻環保署批准報告的決定,並擱置決定至司法覆核有結果。

入稟狀指,公眾參與是環境評估的重要一環,惟環保署沒有就土木工程署所補交的資料,向公眾諮詢意見,認為環保署越權或程序不公。球會另聘請專家分析補充資料,發現資料計少飛蛾和蝙蝠的數量、品種等,惟意見不獲環保署考慮。球會形容環評報告數據有誤、不科學、不符《環評條例》要求,「嚴重損害香港環評制度的信譽」。司法機構網頁顯示,案件暫未排期聆訊。

Read more