2019 年底，18 歲男生被指在迷你倉管有火棉及煙霧餅。他在還押壁屋懲教所期間，再被指與兩名探訪友人商量刪除電郵等帳戶資料，3 人被控「串謀妨礙司法公正」。經審訊後，男生被裁定管有爆炸品罪成，他與其中一名探訪者「串謀妨礙司法公正」罪成。
判囚 4 個月的探訪者不服定罪上訴，上訴庭周二（23 日）開庭審理，由於上訴申請人缺席，被視作放棄，上訴庭即時駁回上訴。
前立法會議員詹培忠及其兒子詹劍崙等 4 人，涉為一間上市公司配售可換股票據時，隱瞞秘密「買殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司。其中一名馬姓被告早前缺席聆訊被頒拘捕令，其餘 3 人續受審，案件周四（2 日）於區域法院開審。
詹培忠父子申請永久終止聆訊（法律 101 文章），指證監會於 2020 年表明不會起訴，卻在 2021 年 11 月突然起訴，質疑亦有調查事件的廉政公署「有計劃延誤」檢控，以免「打草驚蛇」，又指延誤令辯方難以找回相關文件和聯絡證人，造成不公。
控方質疑辯方是「有策略性地」不聯絡證人，又指案情複雜、調查需時，加上檢控前立法議員並非易事，所花費的時間亦不足以擱置聆訊。法官押後下周一續審，料屆時將作決定。
前立法會議員詹培忠及其兒子詹劍崙等 4 人，涉為一間上市公司配售可換股票據時，隱瞞秘密「買殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司，案件周二（28 日）於區域法院提訊。
詹培忠父子及王姓被告擬不認罪，餘下的馬姓被告則續缺席聆訊。案件排期於 2024 年 5 月 2 日開審。辯方指，擬於審訊時作出永久終止聆訊申請，指廉署於 2013 年起開始調查，但至 2021 年時才作拘捕，認為案件嚴重延誤，要求控方提供案件時序表。
控方另因應辯方將不在港，申請將審前覆核提前至 2024 年 1 月 19 日，獲法官彭中屏批准。
「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤。案件周三（1 日）於九龍城裁判法院展開第 15 日審訊。王上周報稱抵法庭時「避傳媒影相跌親」、膝蓋傷口「見骨」，其後因傷勢加重及情緒受傳媒報道影響，數度缺席聆訊。
辯方大律師黃繼兒周三稱，醫生指王傷勢好轉，因兩天均沒離家留在床上休養，「建議佢繼續不要走動」，希望申請押後至本周五（3 日）下午續審。裁判官批准押後，但提醒如被告再有押後申請，應盡早通知法庭，以善用法庭資源。
「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤。案件周一（30 日）於九龍城裁判法院展開第 14 日審訊。王上周報稱抵法庭時「避傳媒影相跌親」、膝蓋傷口「見骨」，其後因傷勢加重及情緒受傳媒報道影響等，連續缺席 3 日聆訊。
辯方周一再指，其傷勢沒有好轉，「醫生勸佢唔好走動」，王再缺席聆訊。案件押後至 11 月 1 日再續。
「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱瞞出席港區人大代表洪為民生日派對當日的行蹤。案件周四（26 日）於九龍城裁判法院展開第 13 日審訊。
周二（24 日）報稱為「避傳媒影相跌親」、膝蓋傷口「見骨」的王，辯方周三指她「聯咗 9 針」，傷口流血缺席聆訊。王今續缺席，辯方大律師黃繼兒指她因傷勢加重而服用加強止痛藥，加上情緒受影響，「佢跌倒嘅情況係因為傳媒嘅追逼，同埋及後嘅報道，庭內畀口供情緒受到在場人士影響，包括傳媒」。
暫委裁判官葉青菁提及，王詩雅獲批 4 日假紙，應辯方申請將案件押後至下周一（30 日）續審。
五旬婦涉在黃大仙住所內，用刀刺傷智障孖仔，被控兩項有意圖而傷人罪，案件周四（12 日）在九龍城裁判法院再提堂。被告缺席聆訊，控方透露她正留院。署理主任裁判官香淑嫻將案件押至 10 月 16 日，或更早出院日再訊，期間被告由警方看管。
2021 年、首個《港區國安法》生效後的六四，警方第二度以疫情為由，不批准支聯會辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人的「姜牧師」姜嘉偉等 4 人，否認在翌日凌晨，於維園外一帶違反限聚令，原定周二（21 日）早上 9 時 30 分在東區裁判法院開審，惟案中兩名被告缺席。 由於二人自行代表，裁判官屈麗雯兩度押後等候被告，並指若二人早上 11 時仍未出現，考慮發拘捕令。至早上 11 時 08 分，二人繼續缺席，裁判官遂下拘捕令，另有被告提出醫學治療相關申請，本案押後 4 月 4 日再訊，原定周三審期亦取消。 兩被告在拘捕令發出後，半小時內先後趕至法庭。裝有義肢的男被告解釋因腳痛腳腫；女被告則指抑鬱症發作而遲到。二人最後獲撤拘捕令，准以 500 元保釋。
前立法會議員詹培忠及其兒子詹劍崙等 4 人，涉為一間上市公司配售可換股票據時，隱瞞秘密「買殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司，4 人被控串謀欺詐及洗黑錢罪。涉案馬姓男商人早前缺席聆訊，被法庭發拘捕令，周一（5 日）於區域法院處理其擔保金事宜。 法官郭偉健下令充公馬的 450 萬元擔保金，至於會否充公 3 名擔保人合共約 200 萬元的人事擔保金，則押後頒下書面判詞決定。
