身在現場 見證記錄

47人案|第25周審訊 文字及影像報道整合

47人案|第25周審訊 文字及影像報道整合
民主派初選 47 人案第 25 周審訊完成,《法庭線》整理一周文字及影像報道,讓讀者更易掌握審訊進展。

周一(31/7),第 95 日審訊:
何桂藍完成共 10 日作供。控方指何與其他被告串謀無差別否決預算案,何稱只有 3 個情況會無差別投票,包括議員不獲批准辯論要直接表決、官員沒被質詢、還有一種情況,「就係好似黃定光直情喺議會度瞓咗無睇」。

周二(1/8),第 96 日審訊:
陳志全開始作供,提到在 2020 年對能否實現「35+」抱很大懷疑,但選擇繼續宣傳是因社會彌漫無力感,「好似做乜都無用」,故希望以此「鼓勵選民出嚟投票,要對峙呢個無力感」、「話畀佢聽 35+ 就有 ABCD 嘅選擇同能力,希望選民覺得議會有用、投票有用。」

周三(2/8),第 97 日審訊:
控方盤問期間,陳供稱由始至終不認同初選目的是否決預算案,又指「操作層面上」否決預算案亦非最強權力,逼使特首回應「五大訴求」;陳解釋指,民主派若達成「35+」,建制派將不夠法定人數召開會議,「連個財政預算案嚟立法會首讀、二讀,都讀唔到」。

周四(3/8),第 98 日審訊:
陳完成 3 日作供。主控周天行引陳於將軍澳街站發言提及願望是達成「35+」,質疑沒提及不可行。陳反問生日許願世界和平時,「你覺得世界和平可唔可以達到呀?」後再稱,認為「希望同埋相信」兩者沒衝突,「贏到多過人哋緊係好事嚟㗎,咁係個願望嚟之嘛」。

周五(4/8),第 99 日審訊:
鄒家成開始作供,稱參加初選目的包括宣揚「香港民族」理念;他不認為「35+」能達成,惟盼在「35-」下爭取最多「具抗爭意志者」進入立法會。他又指「本土和香港民族」與港獨「唔一樣」。鄒否認,曾於新東協調會議上說過「推我哋入立法會癱瘓政府」等。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2023.7.30-8.5

《法庭線》本周焦點報道 2023.7.30-8.5
47人案|鄒家成:參選為宣揚香港民族理念 否認新東會議提「癱瘓政府」  

民主派初選案,周五(4 日)展開第 99 天審訊,鄒家成開始作供,稱參加初選目的包括宣揚「香港民族」理念;他不認為「35+」能達成,惟盼在「35-」下爭取最多「具抗爭意志者」進入立法會。他又指「本土和香港民族」與港獨「唔一樣」。

鄒否認,曾於新東協調會議上說過「推我哋入立法會癱瘓政府」等,另承認在會上提出將戴耀廷主張「積極運用」否決權的字眼,改為「會運用」,因覺戴說字眼指「可以投,可以唔投」屬模稜兩可,但自己被會議主持敷衍。

另外,陳志全於本周完成作供,他供稱對能否實現「35+」抱很大懷疑,認為民主派取得 30 席機會很微。但他在宣傳片和街站繼續宣傳「35+」,因當時社會彌漫著無力感,「好似做乜都無用」,故希望以此「鼓勵選民出嚟投票,要對峙呢個無力感」、「話畀佢聽 35+ 就有 ABCD 嘅選擇同能力,希望選民覺得議會有用、投票有用。」

控方其後質疑陳於將軍澳街站發言時,提及願望是達成「35+」,沒提及不可行。陳回答時反問,「當你生日許願嘅時候係世界和平嘅時候,你覺得世界和平可唔可以達到呀?」後稱認為「希望同埋相信」兩者沒衝突。

Read more

47人案|控方質疑曾稱願望是達成35+、沒提不可行 陳志全:希望與相信沒衝突

47人案|控方質疑曾稱願望是達成35+、沒提不可行 陳志全:希望與相信沒衝突
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(3 日)展開第 98 天審訊,陳志全完成共 3 日作供。陳早前供稱對於「35+」能否實現有很大懷疑,主控周天行周四引陳於將軍澳街站發言提及願望是達成「35+」,質疑沒提及不可行。

陳回答時反問,「當你生日許願嘅時候係世界和平嘅時候,你覺得世界和平可唔可以達到呀?」後再稱,認為「希望同埋相信」兩者沒衝突,「贏到多過人哋緊係好事嚟㗎,咁係個願望嚟之嘛」。

陳另被指在街站亦提及「林鄭月娥係傀儡」、「唔畀佢(建制派)有好日子過」等,陳否認前者是指打倒林鄭無用,要打倒中共,又稱後者是指在議會盡力發言,令建制派需繼續開會,「想去馬場跑馬呢都去唔到」。案件周五續,料鄒家成將作供。

周四實時報道:
【實時更新】47人案|第98日審訊 陳志全完成作供

Read more

【實時更新】47人案|第98日審訊 陳志全完成作供

【實時更新】47人案|第98日審訊 陳志全完成作供
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周四(3 日)展開第 98 日審訊。陳志全完成作供,否認串謀無差別否決預算案、意圖顛覆國家政權。控方引陳於街站發言,指他曾提及時任特首林鄭月娥為傀儡,意思是打倒林鄭無用,要打倒中共;陳答「絕對唔可以咁講」,並以《逃犯條例》修訂一事為例,指最終是由林鄭說「壽終正寢」,而特首是「香港或者議會嘅對口單位」,仍要透過她改善香港人生活。

控方續引陳發言,指曾提及願望是可以達成「35+」,但陳又提過認為「35+ 」不可行。陳反問,「當你生日許願嘅時候係世界和平嘅時候,你覺得世界和平可唔可以達到呀?」他其後稱,「希望同埋相信,係無衝突囉我覺得」,指雖覺「35+」可能性很低,但「贏多一席多一席,贏多過人哋緊係好事㗎,都係個願望嚟之嘛...」

周三審訊時,控方問陳知否「35+」計劃目的,就是取得憲制武器?陳供稱,知道初選的目的「就係要令到民主派攞到最多嘅議席」,但他沒有「大殺傷力憲制武器」的概念。陳並稱,由始至終不認同初選目的是否決預算案,又指否決預算案並非最強權力逼使特首回應「五大訴求」,因民主派若達成「35+」,建制派將不夠召開會議的法定人數「連個財政預算案嚟立法會首讀、二讀,都讀唔到」。

全日綜合報道:
47人案|控方質疑曾稱願望是達成35+、沒提不可行 陳志全:希望與相信沒衝突
周三報道:
47人案|陳志全:沒大殺傷力憲制武器概念、始終不認同35+目的在否決預算案

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47人案|陳志全:沒大殺傷力憲制武器概念、始終不認同35+目的在否決預算案

47人案|陳志全:沒「大殺傷力憲制武器」概念、始終不認同「35+」目的在否決預算案
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(2 日)展開第 97 天審訊,陳志全第二日作供。控方盤問時,問陳知否「35+」計劃目的,就是取得憲制武器?陳供稱,知道初選的目的「就係要令到民主派攞到最多嘅議席」,但他沒有「大殺傷力憲制武器」的概念。

陳並在追問下稱,由始至終不認同初選目的是否決預算案,又指可能很多人以為否決預算案是最強權力逼使特首回應「五大訴求」,但「操作層面上」並非如此,因民主派若達成「35+」,建制派將不夠召開會議的法定人數「連個財政預算案嚟立法會首讀、二讀,都讀唔到」。

陳又供稱,沒看過新東的協調協議文件,指文件上提及派出 7 張名單參選,風險很大,甚至保不住 6 個議席,稱若當時看到該文件,「我一定會出聲囉!」案件周四續。

周三實時報道:
【實時更新】47人案|第97日審訊 陳志全開始接受控方盤問

Read more

【實時更新】47人案|第97日審訊 陳志全開始接受控方盤問

【實時更新】47人案|第97日審訊 陳志全開始接受控方盤問
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周三(2 日)展開第 97 日審訊。陳志全開始接受控方盤問,並供稱理解否決預算案並非「35+」目的,自己亦沒有「大殺傷力憲制武器」的概念。法官問,陳所認知的初選終極目的為何?陳稱,「最終極嘅目的,咪就係贏到最多嘅議席,跟住可以畀到最大嘅壓力畀政府,要佢回應,其中最主要就係五大訴求囉。」

控方續問,要逼使特首回應「五大訴求,」其中一個手段是否決預算案?陳否認。法官問,陳是否同意否決預算案是一個最強而有力的權力,可逼使特首回應「五大訴求」?陳稱在概念上,「可能好多人都以為係,但係操作層面上,其實唔係囉」,他續解釋,若民主派達成「35+」,即建制派不足 35 席,「係連啟動會議嘅能力都無」,其後又稱「喺第一日都唔知開唔開到會喇!」

周二審訊時,陳供稱人民力量成立源於對傳統民主派不滿,過往較少與民主派合作、沒協調,亦因與民主派對選,被稱為「建制派 B 隊」、「人民幣力量」。陳又指,一直認為民主派需有一致的行動守則,不是指贊成或否決法例或撥款,而是指議員有否盡責開會、加入不同的委員會,並提到過往議員開會「最低出席率嗰 10 個,有 7 個竟然係民主派」。

全日綜合報道:
47人案|陳志全:沒大殺傷力憲制武器概念、始終不認同35+目的在否決預算案
周二報道:
47人案|陳志全認為35+非實贏 關鍵在於一致行動 稱任議員間民主派出席率低感無力

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47人案|陳志全認為35+非實贏 關鍵在於一致行動 稱任議員間民主派出席率低感無力

47人案|陳志全認為35+非實贏 關鍵在於一致行動 稱任議員間民主派出席率低感無力
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周二(1 日)展開第 96 天審訊,參選新東區的另一被告陳志全開始作供。陳提到,人民力量成立源於對傳統民主派不滿,過往較少與民主派合作、沒協調,亦因與民主派對選,被稱為「建制派 B 隊」、「人民幣力量」。

陳又指,一直認為民主派需有一致的行動守則,不是指贊成或否決法例或撥款,而是指議員有否盡責開會、加入不同的委員會,提到過往議員開會「最低出席率嗰 10 個,有 7 個竟然係民主派」,「所以你有幾多席係一回事,係咪積極開會係另一回事」。

陳另提到,在 2020 年對能否實現「35+」抱很大懷疑,認為民主派取得 30 席機會很微。但他選擇在宣傳片和街站繼續宣傳「35+」,因 2019 及 2020 年社會彌漫著無力感,「好似做乜都無用」,故陳希望以此「鼓勵選民出嚟投票,要對峙呢個無力感」、「話畀佢聽 35+ 就有 ABCD 嘅選擇同能力,希望選民覺得議會有用、投票有用。」案件周三續,以待陳代表律師審視有否遺漏其他提問,否則將完結辯方案情。

周二實時報道:
【實時更新】47人案|第96日審訊 陳志全稱無意綑綁無差別否決預算案

Read more

【實時更新】47人案|第96日審訊 陳志全稱無意綑綁無差別否決預算案

【實時更新】47人案|第 96 日審訊 陳志全開始作供

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周二(1日)展開第 96 天審訊,另一名被告陳志全開始作供。陳在代表大狀馬維騉主問下稱,中大畢業後在香港工作,曾與譚得志主持電台節目「馬路之友」, 2012 年當選立法會議員,其後「出櫃」承認自己是一名同志。 他供稱人民力量與民主派一直沒有協調,亦沒有「共同政治行動綱領」,甚至被指與民主派對選。陳在法官追問下進一步解釋,「我同你都無共同行動綱領,我會唔會同民建聯工聯會初選?」他提到,是由區諾軒發訊告知新東有協調會議,但他當時僅派助理出席,「因為我對初選籌備唔係好緊張」,並確認自己沒出席任何新東會議。 陳志全又指,一直認為民主派需要有一致的行動守則,「呢度唔係講緊贊成或否決某一條法例撥款,係講佢係咪盡責去開會,坐足個會,加入盡量多嘅委員會…你有幾多席係一回事,係咪積極開會係一回事,投票會係隨時會投㗎!」陳形容這是他對民主派一直的期許。 綜合全日報道: 47人案|陳志全認為35+非實贏 關鍵在於一致行動 稱任議員間民主派出席率低感無力 周一報道: 47人案|何桂藍完成10日作供 一度質疑控方提問「好嘥時間」 16 人不認罪受審 本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 16:15 陳:不會在未見法案或撥款前表明否決預算案 馬問陳,在任何時段有否講過不理內容,或予人印象要否決預算案;陳指沒有。至於陳會否否決預算案,陳表示,不會在未見到法案或撥款前已表明否決。陳另指,沒有任何人,在任何限段要求他同意,須無差別否決預算案。 馬指,基本上已問完大部分問題,會再翻查資料看看有沒有遺漏,周三(2 日)再向法庭交代。 16:05 陳交代 2020 年不延任一年原因 馬問,2020 年 8 月 11 日。人大常委會通過全體現任香港立法會議員延任一年。陳確認,他於 9 月通知立法會秘書處不會留任。馬追問原因。 陳稱有兩個原因,「我參加 2016 立法會選舉,選民對我授權係做呢 4 年嘅任期,如果係 9 月 30 日之後,我繼續做落去,我係無得到選民授權,呢個係第一個原因。」 陳續稱第 2 個原因,與他今早提到對民主派失望有關,當時社會有留任或不留任的討論,指他為極少數非「主留派」,即是選擇不留任。 陳指,當時主張留任的議員認為,如果立法會無民主派,「咁政府過晒啲咩嘢都得 ,所以佢哋覺得留任有價值」。 陳稱,他當時僅接受一、兩個傳媒訪問表達想法,「你哋話留低有價值嘅議員,會唔會承諾留任會盡最大努力做到議員嘅職責呢?」陳指不重複今早所提到的內容,例如勤力準時開會等。 陳續指,「如果當其時,主張留任議員嚟講 ,我哋以前做得唔夠好,喺留任日子我會準時開會,盡能力加入所有委員會,喺議會積極發言質詢,投票唔好甩碌,可能我都會考慮留任,但傾咗一大餐無人講…」 陳又指,「我惡夢係你哋話留任,我陪你留,之後朝早 8 點半開會得我一個對住十幾個建制派,萬一我都遲到,真係無審議可以過十幾項,因為無人可以承諾咁基本嘅野。嗰時我真係好大無力感,無心戀戰可以話。我成日話反對派、就算少數派,打個比喻做到一舊石頭,可以阻到啲唔得市民支持嘅法例撥款通過,由辯論質詢畀市民知道更多內情。」 法官陳仲衡打斷問,是否需要這麼詳細的回答?陳志全其後稱,「簡單一句總結,無人畀到承諾話盡力…留任嘅時候會盡力開會,所以我選擇唔留低。」 … Read more

47人案|上周否認記錯陳志全出席新東會議 趙家賢改口指助手認錯人

47人案|上周否認記錯陳志全出席新東首次會議 趙家賢改口指助手認錯人
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周一(24 日)展開第 49 天審訊。上周否認記錯陳志全有出席新東首次協調會議的趙家賢,事隔兩日主動改口指經「多次回想後」,確認陳沒出席該次會議。趙又指,「民動」總幹事黎敬輝因認錯人致會議的筆記紀錄出錯。

趙另又主動澄清,「回想返」後確認公民黨在有消息指《國安法》通過但未頒布前,向「民動」要求改為留白政綱;亦記得有「民動」職員說「赤柱嗰個呢,個政綱有啲嘢想改」,他事後回想才記得為彭卓棋。

鄒家成的代表大狀陳世傑開始盤問,指新東首次會議根本沒討論否決權,而鄒沒說「用盡方法係去逼政府回應『五大訴求』」等。趙不同意。法官提問下,趙稱鄒與民主黨莊榮輝於會上,一度「企咗起身」討論。案件周二(25 日)續。

周一實時報道:
【實時更新】47人案|第49日審訊 趙家賢確認陳志全首次新東會議不在場

Read more

【實時更新】47人案|第49日審訊 趙家賢確認陳志全首次新東會議不在場

47人案-第49日審訊
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周一(24 日)展開第 49 日審訊。陳志全代表大狀馬維騉繼續盤問時,趙家賢稱補充上周證供,指多次回想後,確認陳志全並沒出席新東首次協調會議。趙稱,是其助手、「民動」總幹事黎敬輝認錯人,導致會議的筆記紀錄出錯。

上周審訊中,陳志全一方曾播放陳的網台節目直播片段,質疑趙記錯陳出席同一時間的新東會議,趙稱記得陳及助理身在會議場地,對辯方的提問「No comment」。

此外,何桂藍一方質疑趙家賢口供可信性時,指趙定位自己(put yourself forward)政見溫和等,趙激動以英語回應「I’m not put(ting) myself forward! I just told the fact!(我只是說出事實,不是定位自己)」。法官提醒趙,辯方並非針對;趙其後續以英語回答「I disagree」。

全日綜合報道:
47人案|上周否認記錯陳志全出席新東首次會議 趙家賢改口指助手認錯人
上周報道:
47人案|第11周審訊 文字及影像報道整合
47人案|趙家賢被何桂藍一方質疑 一度激動以英語回應 法官提醒非針對個人

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more