2020 年 7 月 1 日七一遊行首度被禁，仍有市民到港島一帶示威。當日 3 名學生被指在北角一大廈梯間，在背囊內藏有卡式石油氣連火槍、伸縮棍及錘，被控管有物品意圖損壞財產等共 3 罪，案件周二（2 日）在東區裁判法院開審。 一名案發時 15 歲男生於開審前承認管有伸縮棍及錘，認「公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖損壞財產」兩罪，另外 2 人則不認罪。認罪男生現已 16 歲，他的案件押至 8 月 9 日再訊，屆時再排期求情及判刑，期間續准保釋。審訊周三（3 日）續。 控方指，警方在大廈後樓梯檢獲的背囊中，分別發現卡式石油氣及女生被告的學生證；伸縮棍及錘。閉路電視顯示，不認罪男被告曾孭著該藏有卡式石油氣的背囊走過，女被告緊隨其後。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權大遊行」，有示威者在旺角警署外灑溪錢，反對修訂逃犯條例。事隔逾兩年半，有 6 人被控參與非法集結等罪，當中 2 男周五（29 日）在西九龍裁判法院承認非法集結、公眾地方管有攻擊性武器罪。 裁判官施祖堯把案件押後至 8 月 12 日判刑，並索取背景報告，2 人還押候判。其餘 4 人的案件則押後至 10 月 3 日提堂，以待申請醫療報告及與控方商討事項等，4 人獲保釋候訊。
2020 年母親節，有示威者響應網民呼籲參與「九龍大遊行」、「母親節行街」等活動，及後於旺角爆發衝突，二百多人被捕。當中 5 男被控非法集結等 3 罪，一名案發時年僅 13 歲的少年，周三（29 日）於九龍城裁判法院承認非法集結及公眾地方管有攻擊性武器兩罪。 裁判官梁雅忻把案件押後至 7 月 15 日於少年庭判刑，並下令為少年索取勞教、更生中心、教導所及青少年罪犯評估委員會報告，其間少年還押候判。
31 歲甘姓廚師 2021 年 8 月在荔枝角被警方截查，發現車內藏有棍、板手及錘各一把，被控公眾地方管有攻擊性武器。他周三（22 日）在西九龍裁判法院認罪，求情稱疫情下開工不足，因而向「大耳窿」借貸，無力償還後被對方恐嚇，遂放上述物品在車內自衛。 被告正就另案服刑。主任裁判官羅德泉考慮陳詞後，判囚 2 個月，當中 1 周與另案分期執行，即被告加監 1 周。
2020 年 8.31 太子站事件 10 個月，18 歲廚師在旺角遭警員截查，搜出「光時」旗幟及一支彈簧鋼棒，被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪成，判入勞教中心。廚師不服定罪向高等法院上訴，上月開庭審理後，即時遭駁回申請。法官陳慶偉周一（13 日）頒下判詞指，原審裁判官拒接納被告證供屬合理，又指當晚旺角有事發生，「上訴人在當時當刻出現在旺角，相信與紀念『8.31』不無關係」。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權大遊行」，有示威者在旺角警署外灑溪錢，反對修訂逃犯條例。事隔逾兩年半，有 6 人被控參與非法集結等罪，周二（ 7 日）在西九龍裁判法院首提堂。
6 人年齡介乎 18 至 30 歲，暫毋須答辯。主任裁判官徐綺薇應辯方要求，押後 7 月 29 日再訊，待辯方取文件及提供法律意見。他們續准以 3,000 至 4,000 元現金或人事擔保保釋，須交出所有旅遊證件、不得離港，及每周赴警署報到一次。
2019 年 8 月，有網民發起「荃葵青遊行」，其後演變成警民衝突，警方事後拘控多人，其中 5 名男女被控非法集結及襲警等罪。案件周四（ 2 日）於西九龍裁判法院開審。控方指，被告的衣著裝備、以及身處案發現場的行為，能鼓勵其他示威者，壯大集結的聲勢；控方另為一名警員申請匿名令，指其「工種比較特別」，望法庭批准他使用特別通道出入，以及於屏風後作供，獲裁判官李志豪批准。
2019 年 9 月一名警員，聲稱休班期間於屯門被鐳射筆襲擊，一名 29 歲程式設計員當場被捕。警方一度告知被告不會起訴並歸還鐳射筆。被告丟棄該證物後，事隔年半遭重新檢控。被告在本案丟失證物的情況下，被裁定普通襲擊及公眾地方管有攻擊性武器罪成，周三（ 1 日）於屯門裁判法院被判囚 4 個月。
裁判官施祖堯裁判官表示，案中休班警是以普通市民身分，拍下犯罪行為及報警，屬於仗義而非挑釁行為，又指被告以面巾掩飾身分並㩦帶鐳射筆，明顯有備而來，非一時衝動。考慮到事件拖延已久及被告良好背景，因事件造成的心靈困擾，兩罪酌情扣減共 1 個月刑期。
2019 年 11 月中，有示威者響應「三罷」佔領紅隧附近的理工大學，被警方圍堵約兩周，多人被捕。 20 歲大專學生被指持有鐳射筆參與理大暴動及抗拒警員，被控參與暴動等 4 罪。案件今（5 日）在區域法院再提堂。辯方指已與控方達成認罪協商，被告擬認一項暴動罪、公眾地方管有攻擊性武器和抗拒警務人員共 3 罪，剩餘一項暴動罪將存檔法庭。惟控方未完成修改案情撮要，申請押後至 7 月 12 日再訊，獲國安法指定法官郭偉健批准。被告沒保釋申請，繼續還押。