民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告於周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）判刑。各人分別被判 4 年 2 個月至 10 年不等。當中判刑最重的是首被告戴耀廷，其次是有份發起《墨落無悔》的鄒家成，判囚 7 年 9 個月。
保安局局長鄧炳強於判刑同日下午見傳媒，指整體判刑已反映了罪行嚴重性，至於會否就個別被告的刑期提出上訴，則會在研究判詞後再決定。英、澳、歐盟均就判刑發聲明，當中歐盟聲明提到，各被告入獄再一次打擊香港的自由民主，以及多元發展，而被告所參與的活動，在任何尊重基本民主原則的政治體系中，都應被認為是合法。
中國外交部發言人林劍則在記者會上，強調任何人都不能打著民主的旗號從事違法活動，又不點名批評個別西方國家，無視本國通過有關司法程序，維護自身國家安全的事實，無端指責香港法院實施《國安法》。
三名指定法官周二（19 日）頒下 82 頁英文判刑理由。在進入各別被告量刑理由前，先處理數項有關判刑的法律爭議。 首先，包括戴耀廷在內部分被告代表律師，曾在求情階段提出爭議，指本案涉及串謀控罪，因此《國安法》第 22 條下的刑期分級並不適用。法官指考慮控、辯雙方陳詞後，接納本案屬串謀控罪，《國安法》訂明的判刑類別，在本案並不完全適用，但可用作參考。 判刑理由引《呂世瑜》及《馬俊文》案，指雖然《國安法》沒有界定如何把案件分類為「情節嚴重」或「情節較輕」，但由於《國安法》立法原意是與本地法律銜接及兼容互補，故法庭應確保在判刑時，本地普通法判刑原則適用。法庭在界定案件情節輕重時，應著眼於犯案者行為、所引起的實質後果、潛在風險和可能影響，不應依賴內地判刑例子。 不過法庭拒絕接納部分被告稱，認為謀劃必然失敗，故應從輕處罰的說法。至於有被告以不知初選違法為求情理由，法官接納對部分人適用，但其中兩名被告戴耀延及楊岳橋，官指他們本身是律師，而且在推進實行謀劃時堅定不移，不能依賴此求情理由。 《法庭線》根據判詞內容，逐一整理法官就 45 名罪成被告的判刑理據。 主稿｜港首宗顛覆案判刑 戴耀廷囚10年 官裁4人屬首要分子、三級罰則不完全適用 D1 戴耀廷（60 歲） 刑期分級：首要分子 判囚 10 年 D2 區諾軒（37 歲） 刑期分級：首要分子 判囚 6 年 9 個月 D3 趙家賢（39 歲） 刑期分級：首要分子 判囚 7 年 D4 鍾錦麟（36 歲） 刑期分級：首要分子 判囚 6 年 1 個月 D5 吳政亨（46 歲） 刑期分級：積極參與 判囚 7 年 3 個月 D6 袁嘉蔚（31 歲） 刑期分級：積極參與 判囚 4 年 … Read more
民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）判刑。45 人最終被判 4 年 2 個月至 10 年不等。早於周日（17 日）起，已有多名市民到場通宵排隊。周二凌晨起，雨勢及風勢增強、氣溫下降，排隊人士紛紛撐傘及蓋上錫紙保暖，高峰期約 500 人排隊。
早前被指違反《維護國安條例》下煽動罪，一度被捕的李盈姿，在現場曾遭警方截查，李稱警員指，其 FB 帖文寫有「全世界出西九」涉煽動，並引述警方稱，登記身份證後屬「正式警告」，「再犯就會拉我」。社民連的黃浩銘、周嘉發、曾健成亦於排隊期間，一度被警員帶走截查。對於現場被指有「排隊黨」，曾健成稱「已經趕到盡、殺到絕，仲要派啲排隊黨嚟，連家人朋友都唔畀見，係有少少那個啦。」
多次到場旁聽，梁晃維的中學老師林老師亦有到場。他指梁「一路好硬淨」，「一定要嚟一嚟見證，佢哋向香港人交代咗……無論判幾多年都好啦，基本上係最後一個歷史轉折，或者突破發展。」
民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告於周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）判刑。他們被判囚 4 年 2 月至 10 年不等，當中被判最重的戴耀廷，被判囚 10 年。多名被告的親友、伴侶均到場旁聽，正庭內大部分的旁聽人士，均是親友。得悉判決後，不少親友表示是想像之內，或甚至「比預期中好」，但亦有親友表示難以接受。
其中呂智恆的養母，散庭後在庭外舉標語時，被警員帶走，期間一度情緒激動，高叫「佢係好人，點解要坐監」。從審訊到求情，再到判刑，不少親友受訪時，都明言最大的願望，是被告可以盡快獲釋、團聚。但即使扣除還押日子，綜觀各被告的刑期，刑期最短的也須繼續服刑。至少在今日，還沒有被告能與家人團聚。
主稿｜港首宗顛覆案判刑 戴耀廷囚10年 官裁4人屬首要分子、三級罰則不完全適用
民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告於周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）判刑。至早上 6 時，逾 200 人排隊輪候公眾籌，獲裁定無罪的李予信亦到來旁聽；大約 8 時，社民連的黃浩銘、周嘉發、曾健成一度被警員帶走截查。
本案是香港首宗顛覆國家政權罪的案件，條文設「首要分子」、「積極參與」及「其他參與」3 個刑期分級，其中兩級設有監禁 10 年及 3 年的刑期下限。部分被告可憑認罪及成為控方證人，獲得刑期扣減。他們至今已還押 70 天至逾 3 年 8 個月，尚有多久才復得人身自由，備受關注。
***網站可能出現擠塞，讀者可轉到《法庭線》 Telegram、Facebook 或 Instagram 留意最新消息。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，共 14 人經審訊後罪成、31 人認罪，案件將於周二（19 日）早上 10 時，在西九龍裁判法院判刑。被告之一伍健偉的「戰友」，前「天水連線」元朗區議員林進稱，伍「而家豁然咗、開朗咗，所有應該要做嘅嘢都做咗啦」。
林稱，這 3 年半對於很多牆外的家屬、朋友，「大家嗰時間，某程度上都係停頓」，最終迎來判刑日子，「希望大家可以好好 move on ，繼續好好生活」。同樣表示希望見到伍健偉一面的 C 小姐稱，希望伍可盡快出獄，「大家都想快啲完，相聚一下，食吓飯」。另外，記者向排頭位約 10 多名巿民，以及隊尾的 10 多名市民，詢問輪候旁聽甚麼案件、為何提早排隊，但不獲回應。
司法機構公布，周二在正庭及伸延庭將安排 404 個公眾席及 71 個記者席，其中正庭僅設 5 個公眾旁聽座位，其餘旁聽席，分布在另外 6 個延伸區域。
民主派初選 47 人案判刑在即，45 位罪成被告現年 27 至 68 歲，來自不同世代，有民主派老將，亦有在反修例冒起的素人。他們過去逾 3 年半因案保釋或須還押，人身自由受限但人生沒有停下來。
《法庭線》從庭上求情和公開資料整理眾人的近況，有人經歷失去摯親和離別，有人成婚，有人望出獄後結婚，他們心中滿是對家人的思念。有人事業受挫、失去專業資格，在獄中努力進修為未知的將來打算，亦有人說要修煉身心。
保釋期間，有人仍然關顧社區、露宿者和單親家庭。有人隱退，有人反思過去的政治參與、深切道歉，亦有人覺得沒有不對，表達無悔、毋怨。消失於公眾視線的他們，在高牆內外經歷悲歡離合，還有更多。
11.19判刑三焦點：角色與刑期分級、減刑幅度與限制、剩餘刑期
民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告將在 11 月 19 日在西九龍裁判法院（暫代高院）判刑。本案是香港首宗顛覆國家政權罪的案件，條文設「首要分子」、「積極參與」及「其他參與」3 個刑期分級，其中兩級設有監禁 10 年及 3 年的刑期下限。
3 名指定法官首先須決定是否採納刑期分級；若採納，將須裁定被告屬於哪一級，再決定量刑起點。減刑方面，認罪的 31 人將獲最多三分一扣減，不過「呂世瑜案」已確立不得減至低於級別下限；而從犯證人可獲額外減刑，並可減至低於下限。此外，因應「23 條」新規定，國安罪行被告未必能獲獄中行為良好減刑。
各被告求情時已闡述對於法庭量刑的立場（見內文表），他們至今已還押 70 天至逾 3 年 8 個月，扣除還押日子後，尚有多久才復得人身自由，備受關注。
47人案｜失摯親、成婚、隱退 逾3年半保釋與還押 高牆內外的他們經歷了甚麼？
民主派初選 47 人案，控方引用戴耀廷的「真攬炒十步」、初選協調過程的文件、〈墨落無悔〉聲明及被告的公開發言等為證據，指他們有意在取得立法會大多數控制權後，透過「無差別否決」預算案逼使政府回應「五大訴求」，最終逼使特首下台。
多名不認罪被告作供時均否認會這樣做。他們提出不同辯解，包括不同意無差別否決、未必會跟隨黨的立場投票、無意實行初選時的「選舉語言」、否決預算案只是爭取談判籌碼的策略等。有人則提出會以「五大訴求」等為審核的標準，所以並非無差別否決。
針對當中 7 人，法官引用黨友的言行等指政黨認同無差別否決，而被告與黨立場一致；至於沒有政黨聯繫的被告，官指部分人的證供與案發時的公開發言不符，拒絕接納。
47 人案原審裁決理據分析系列 第四篇（共五篇，連結見文末）
民主派初選 47 人案，法官裁定「五大訴求」不可能達成，而透過無差別否決預算案逼使政府回應，屬於《國安法》顛覆罪的「非法手段」（見另兩篇判詞分析，連結在文末）。法官接着考慮涉案的謀劃一旦實行，是否會導致條文所指嚴重阻撓政府履行職能。
辯方循《基本法》述明的機制抗辯，指即使預算案被否決，特首仍可自行批准臨時短期撥款，政府不會癱瘓，又力陳條文已預視情況，原意就是促使特首與立法會協商，而解散立會與否是由特首決定，若然解散則民主派仍需爭取再次當選；被告循條文行事難說是顛覆政權。
不過法官反駁指，臨時短期撥款不包括新撥款，意味有利民生的新措施要煞停，而「政府與行政長官的權力和權威被大大破壞」會造成憲制危機，必然嚴重干擾政府履行職能，又指戴耀廷提出的「真攬炒十步」，「或許並非如辯方所說的空洞」。
47 人案原審裁決理據分析系列 第三篇（共五篇，連結見文末）