2024 年 8 月，勞工處派員巡查社企「膳心小館」，發現走火通道擺放雪櫃，又指餐廳沒呈報店內有電熱水爐運作等「工業工序」，起訴兩項傳票控罪。「膳心小館」承認沒呈報指明資料罪，否認阻塞通道罪，周三（13 日）在九龍城裁判法院裁決。
針對辯方指，雪櫃擺放位置符合食環署發牌要求，暫委裁判官楊晉祺反駁指，牌照申請表格提到，店舖亦要遵從其他政府部門法例要求，認為涉案雪櫃明顯遮擋右門大部分面積，造成阻塞。
辯方求情指，本案實際影響有限，仍有足夠、合適空間逃生，又指食肆已結業，沒重犯風險。官就兩罪共判罰款 1.28 萬元，考慮到房屋署仍未向公司退還按金，延長繳交罰款時間，下令 9 月初或之前支付。
「膳心小館」向《法庭線》表示，積極考慮上訴。
2023 年 9 月，「500 年一遇」暴雨襲港，導致黃大仙站水浸，港鐵派員前往隧道清理，網上相片顯示積水升至員工胸口位置。港鐵遭勞工處票控「沒有確保僱員的安全及健康」罪，不認罪受審，周三（30 日）在九龍城裁判法院被裁定無罪，兼得訟費。
控方職安健專家證人批評，港鐵員工在水中行走時，可能會遭垃圾割傷，又指地面不平坦，增加溺水風險。暫委裁判官丘國新引員工的供詞反駁，稱員工降低重心、靠著牆壁前進，亦獲指示積水不應高於胸口等，認為港鐵職員已制定合適措施。
觀塘安秀苑居屋地盤在 2023 年 3 月發生奪命工業意外，52 歲工人清理建築廢料時疑失足墮樓亡。總承建商「瑞安承建」否認兩項傳票罪受審，周一（ 30 日）在觀塘裁判法院被裁定「沒有採取足夠的步驟防止有人墮下」一罪不成立，另一項關於沒實施安全管理制度的傳票則罪成，罰款 21,000 元。
裁判官指，分析各方證據後，認為地盤 16 樓的施工縫可能少於 29 厘米闊，因此，指死者從施工縫下墮逾兩米的說法難以成立，而控方專家證人的測試方法亦缺乏科學根據，裁定首項傳票罪不成立。至於另一控罪，官則認為瑞安沒為清理建築廢料等特別工種的工人，提供足夠訓練及評核，裁定罪成。
事主遺孀得悉裁決後，在庭外哭訴結果令亡夫死不瞑目，斥瑞安若「有少少良知都應該認罪」。
2022 年 9 月 7 日，秀茂坪安達臣道房協地盤天秤倒塌，釀 3 死 6 傷。時任項目經理被控誤殺，案件待交付至高院審訊。另外勞工處曾發 67 張傳票，控告精進建築等共 7 間工程公司及 4 人「沒有為受僱人本人及其他人採取合理的謹慎措施」等控罪。周一（23 日）於區域法院（暫代觀塘裁判法院）再提堂。
早前控方申請，將傳票案押後至誤殺罪完結。被告之一、助理工程師郭俊聰的代表大律師提出反對，指案件首次提堂至今已有 30 個月，歷時長久。辯方指，郭的案情簡單，控辯雙方不爭議大部分承認事實，案情不包括其他被告，要求將郭涉及的傳票案件分開處理，提前審訊。
署理主任裁判官張志偉指，由於誤殺案情況不明朗，如郭不認罪，需要傳召證人作供。官引述控方意見指，傳票案的證人及證供，與誤殺案高度重疊，若將涉及郭的案件分拆，陪審員會重覆聽取證供，可能影響理解誤殺罪的案情。官接納控方申請，將案件押後至明年 1 月 30 日再訊。
2024 年 8 月，社企「膳心小館」工場被指阻塞通道、沒呈報指明資料，被勞工處票控兩罪，周一（12 日）在九龍城裁判法院提堂。「膳心小館」不認罪，案件押至 7 月 28 日開審。
在香港營運 9 年的外賣平台戶戶送（Deliveroo），周二（7 日）下午正式撤出香港巿場，逾 1.2 萬名外賣員被視為自僱人士，戶戶送沒交代遣散安排。有 16 名受影響外賣員上周向勞工處求助，追討遣散費、長期服務金等賠償，將於本月中到勞資審裁處正式入稟申索。
有任職逾 5 年的外賣員稱，「我哋第一線出去，翻風落雨都要跑餐⋯⋯佢（戶戶送）唔當我哋係員工，我覺得呢個太唔公平囉」，另提到去年因工受傷申請的保險索償，至今亦未獲處理，將入稟勞審處追討醫藥費。
外賣員權益關注組指，擬申索的外賣員均為戶戶送工作至少 1 年，每周工作至少 18 小時，符合僱員定義，而公司透過應用程式等控制外賣員，反映雙方有實際的僱傭關係。關注組另擔心，一旦戶戶送清盤，法庭或無法處理相關個案，促請政府介入。
觀塘安秀苑居屋地盤在 2023 年 3 月發生奪命工業意外，52 歲男工人清理建築廢料時，懷疑失足墮樓亡。總承建商「瑞安承建有限公司」否認「沒有採取足夠的步驟防止有人墮下」等兩項勞工處傳票控罪，案件周四（3 日）於觀塘裁判法院開審。
被告公司的助理管工供稱，事發當天指示死者在頂層進行圍封工作，然後再到下一層清理碎石。他認為兩項工作均毋須配載防護裝備，而死者有載地盤提供的安全帽，又指曾提醒死者「安全工作為上，唔好高空攀爬」，只需清理觸手可及的垃圾。
辯方盤問指，死者在 16 樓工作時，不曾跨入闊 29 厘米的施工縫，即使跌入施工縫，亦只會跌到 15 樓，不可能跌到 1 樓。助理管工同意。審訊下周一（7 日）續。
2022 年 8 月，一名油麻地母嬰健康院女保安員，在拉動院舍停車場閘門時，閘門突倒塌，疑走避不及被壓中，送院後傷重不治。勞工處調查事件後，分別票控有關處所的佔用人、死者僱主及工程公司等。
案件原訂周五（21 日）在觀塘裁判法院開審，工程公司一方透露，遭勞工處發出「暫時停工通知書」，已上訴得直獲撤銷，形容該判決「對辯方有利」；僱主一方指「有機會影響埋答辯㖭」，需時索取指示。裁判官劉淑嫻將案押後至下周一（24 日）處理。
香港記者協會主席鄭嘉如去年 7 月遭《華爾街日報》（WSJ）以「職位重組」為由解僱，她認為自己是因參與工會而遭解僱，提出私人檢控，控告僱主兩項「阻止僱員參與工會」有關的控罪，僱主周四（13 日）在東區法院答辯。
鄭一方庭上透露，勞工處接獲投訴後，獲律政司建議不起訴僱主，而律政司亦就鄭的私人檢控要求押後，稱需時 8 星期考慮是否介入。鄭一方強調案件涉公眾利益應迅速處理。僱主方則指，部分涉案職員可能不在港，需評估案情，從海外取指示。官將案押後至 4 月底再訊。
律政司回覆《法庭線》指，由於案件司法程序仍在進行，不適宜作出評論，又指一般而言會依據法律及《檢控守則》內的多項因素，決定是否接管私人檢控。根據《檢控守則》，律政司在考慮維護社會公義、是否有機會進行公平審訊等因素後，有權介入私人檢控，而介入之後可繼續或中止檢控。
