司法機構周二（9 日）公布，特首李家超委任林定華、吳芷玲、熊雪如為常任裁判官，指決定是根據司法人員推薦委員會的推薦而作出，周三起生效。翻查報道，3 人在獲委任為常任裁判官前，以暫委身分在不同法院處理案件。
林定華處理過火炭居屋穗禾苑居民申索案，該案觸及大維修問題，有過百業主申索。吳芷玲審理過「Zeek 案」，成為首宗確立平台與送貨司機僱傭關係的案件。熊雪如則處理過清拆僭建物等傳票，另曾在非法集結案中出任辯方大狀，她亦是越野跑及三鐵運動員。
大埔宏福苑周三（26 日）發生五級大火，死亡人數累計增至 94 人。火災翌日，終審法院審理一宗販毒上訴案前，首席法官張舉能稱：「鑑於早前發生的可怕火災，造成極為慘痛的人命與財產損失」，帶領庭內人士默哀片刻。
特首李家超接納司法人員推薦委員會的推薦，擬「再度任命」李義為終審法院常任法官。立法會周四（16 日）審議由政務司司長陳國基動議的議案，僅法律界議員林新強有發言。議員以舉手形式投票，在沒人反對、過半數贊成下通過，審議過程大約 10 分鐘。
陳國基提及，是次委任是考慮了終院及高院未來數年繼任安排等，指再任命對維持終院的高水平運作有關鍵作用。林新強指，法官只會根據法律作出判決，如議員對判決有很大意見，可修訂條文、「完善」法律，希望議員支持任命以彰顯司法獨立。
超強颱風「樺加沙」襲港，天文台預告周二（23 日）下午 2 時 20 分將改發八號熱帶氣旋警告訊號。
司法機構公布，周二下午所有法院和審裁處聆訊延期，又指若周三上午 6 時，八號或以上熱帶氣旋警告訊號仍然生效，周三上午的聆訊亦會延期。經延期的聆訊安排將會另行公布。
司法機構周四（11 日）公布，特首李家超委任高等法院原訟庭法官陳健強為上訴庭法官，另委任資深大律師馮庭碩為高院原訟庭法官。兩人的委任是由特首根據司法人員推薦委員會的推薦而作出，由周五起生效。
翻查資料，陳健強處理過多宗《國安法》相關申請案件，包括壹傳媒股份被保安局凍結後，黎智英要求獲准行使投票權案、律政司申請就《願榮光歸香港》頒禁制令案，以及香港獨立黨案葡籍被告爭議已失中國籍案。
馮庭碩為私人執業，處理過數宗矚目爭產案，包括霍英東家族爭產案、鷹君爭產案。近年則代表稅務局，就醫生梁家騮獲醫管局賠償候召制度款項需否課稅一案，提出終極上訴為勝訴。
曾於 2018 至 2021 年出任香港終審法院海外非常任法官、前英國最高法院院長的何熙怡，近日接受學術期刊訪問，談及自己 2021 年任期屆滿後不續任，是因為其時《國安法》實施，認為是時候退場，又形容現時《國安法》已「取代」（has taken over）《基本法》，她更相信當時離任的決定正確。
何熙怡又指，英國御用大狀 Tim Owen 不獲批准來港為黎智英抗辯，正是北京干預香港法庭一例，她指自己不想成為這種制度的一部分，又稱感到非常抱歉（I feel very sorry for them, very sorry）。
政府周五傍晚發稿回應，批評何熙怡對《國安法》及香港法治、司法獨立發表的言論與事實不符，「尤其她指所謂『國安法已凌駕《基本法》』這點絕不正確，有違事實。」港府又指出，何熙怡曾表示因私人原因不續任，與她現時的說法有異。
司法機構未直接評論何熙怡的說法，重申香港的法治和司法獨立受《基本法》保障，終院共有 6 名海外非常任法官，透過參與聆訊，對終院的工作及香港司法制度的發展作出了重大貢獻。
司法機構周三（30 日）公布，資深大律師郭棟明、黃佩琪及陳政龍，獲委任或續任高院原訟法庭特委法官。3 人的任期由 5 月 1 日生效，為期 3 年。有關任命由特首李家超根據司法人員推薦委員會的推薦而作出。
郭棟明屬新獲委任，他近年參與過多宗矚目案件，包括在黎智英國安案中，代表「蘋果」3 公司，以及在詹培忠父子案、港大法律學系副教授李雪菁被指騙租津案中，代表被告。
黃佩琪、陳政龍均獲續任，兩人在曉門套丁案、MIRROR 演唱會事故案、港珠澳大橋造假案等代表被告抗辯。
司法機構周五（11 日）發聲明表示，現年 78 歲的終審法院非常任法官范禮全，已向香港特別行政區行政長官遞交辭呈。聲明提到，終院現時共有 9 名非常任法官，包括 4 名非常任香港法官，以及 5 名非常任海外法官，又指近期法院人員變動，不會影響終院運作。
政府發言人指，范禮全在請辭信中表示，十分尊敬香港特區司法人員及其獨立性和誠信，對與他們共事感到榮幸。政府對他辭任表示遺憾，感謝對方多年貢獻，並強調個別法官的去留，不會削弱香港特區司法制度的基礎。
終院去年共有 5 名海外法官先後不續任，或提早請辭，連同剛辭任的范禮全，終院目前餘下 5 名海外法官，包括 2 名英籍法官賀輔明、廖柏嘉及 3 名澳籍法官甘慕賢、祈顯義及歐頌律。
57 歲社民連前成員周劍豪，被指去年在社交平台，發布涉及「共產黨食屎啦」等 145 則帖文，周二（8 日）在西九龍裁判法院承認「新煽動罪」，被判監禁 12 個月。同日有旁聽人士投訴休庭期間，遭司法機構職員拍攝。總裁判官蘇惠德庭上指，事件非發生在司法程序進行期間，建議事主向司法機構政務長投訴。
事隔一日，司法機構回覆《法庭線》查詢指，已就事件進行內部調查，「結果顯示有關指稱不符事實」，又指「有關人士於報警後，在場警員亦已即場調查，調查結果確認有關人員並沒有拍攝照片」。
