正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在監獄被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安，他周三（2 日）在高等法院認罪。
控罪指，他於 2020 年 7 月 1 日至 2020 年 11 月 23 日，在香港與羅冠聰等人一同串謀，請求外國或境外機構，對香港或中華人民共和國進行制裁、封鎖或採取其他敵對行動。
翻查資料，黃之鋒自 2020 年 11 月 23 日，因 2019 年 6.21 包圍警總案認罪還押，其後再涉及其他案件，包括在 47 人案認罪被判囚 4 年 8 個月，至今已被羈押逾 2,100 天。
黃之鋒認串謀勾結 案情指如何打「國際線」？見哪些外國政要？
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在監獄被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安。案件排期下周三（9 月 2 日）處理黃之鋒的答辯及判刑（Plea and Sentence），預計需時 1 日。
司法機構網頁最新顯示，審理本案的法官為高院法官譚耀豪，將是他 2024 年 9 月出任高院法官以來，處理第二宗涉及《國安法》的案件。他早前與上訴庭另外兩位法官，審理 47 人案上訴至終審法院證明書的申請，最後批准申請。（見報道）
譚耀豪出任高院法官前，曾任律政司副刑事檢控專員，並參與支聯會被指煽動顛覆案。他離任後，該案由副刑事檢控專員黎嘉誼擔任主控。
支聯會被指顛覆案，法庭周五早上將處理求情。前常委鄧岳君周四（27 日）續排首位輪候旁聽，他關注支聯會的法律代表會否作求情陳詞，而他希望為支聯會作總結，重申他們對國家、政權皆沒敵意，只希望「有個更加文明進步的憲制」。
鄧另稱，周四早上有兩批人同時到場排隊，帶同手推車、地席。記者下午見有人剝瓜子、吃麵包和番薯，有人則午睡。司法機構公布將派發 379 張公眾旁聽籌，當中 63 張可入正庭。
上周被原訟庭裁定煽動顛覆罪成的鄒幸彤，其 Patreon 周四（27 日）發文，稱「公道自在人心，不在一紙判決，與其仰望自上而下的定調，不如深耕至（自）下以上的喧嘩。」又稱「當我知道正庭以外都是朋友，我很高興！」
原訟庭上周裁定支聯會煽動顛覆罪成，法官駁回辯方，認為「結束一黨專政」意指終結中國共產黨領導地位，與中國憲法相悖，並接納控方呈遞的支聯會、李卓人、何俊仁及鄒幸彤，在 2020 年《國安法》實施前及後的公開發言與聲明，作為定罪證據。
判詞反覆強調言論自由受保障，不過指相關表述證明被告對中共懷敵意、明知「結一」主張可能違法仍堅持、不會為尋求與中央政府溝通而放棄抗爭路線，亦並非真誠地推動修改憲法，而且是在預期支持者及受眾會不惜代價包括違法的情況下，仍鼓動他們付諸實行。
判詞詳細引述部分內容，《法庭線》整理及按時序排列，讓讀者了解被告說了甚麼，法官又如何解釋視它們為罪證。
上周五（21 日）支聯會案裁決日，排隊旁聽的人都要向警員登記身分及被搜查隨身物品，據《法庭線》訪問及統計，至少 7 人被警要求扣押近 20 款物品（見內文表），而除了前支聯會常委鄧岳君引述警員稱六四舊報道涉「敏感字句」，其餘大部分人指警員未詳述原因。
綜合受訪者所述，警員扣押的物品包括有「64」字眼的衫、記協與獨立書店的布袋和鎖匙扣，還有小說，以及《法庭線》的縮骨遮及襟章等。記者向警方查詢，獲回覆指「有關安保行動目的是確保公共安全及秩序，惟相關行動細節不便公開」。
警方另指，一名 45 歲女子上周五涉阻撓執行職務、煽動等被捕，至本周二（25 日）下午仍扣查。據了解被捕人曾經留院，其後出院並被帶到警署調查，昨已獲釋。
支聯會及前正副主席李卓人、鄒幸彤，周五（21 日）被裁定煽動顛覆罪成。原訟庭 3 法官指「中共領導」是中國憲法所訂根本制度的元素，而「結束一黨專政」綱領是指終結中共領導地位，故屬違憲，亦構成香港顛覆罪的「非法手段」。
官又指，舉辦六四晚會「本身並無不妥」，但若舉辦者煽動情緒，以成為推翻中共領導的動力「則另當別論」，並拒納李、鄒引憲法的辯解與證供。案件押後至下周五開庭，料連同選擇認罪的何俊仁一併處理求情。
鄒在裁決前一天發文，稱「公道自在人心，不需要仰望這種從上而下的判決」。李卓人妻子鄧燕娥稱需商討是否上訴。多名前支聯會常委、民主派旁聽後稱對裁決感無奈和傷心。港府歡迎裁決，國安公署則指裁決符合香港根本利益。
支聯會案周五（21 日）裁決，鄒幸彤 Patreon 前一天發文稱，懲教署自開審改變押送方式，不再單純鎖手銬，「還會加上腳銬、腰鏈、腳鏈」，並由懲教員用鐵鏈牽着走，也換上特製手銬令雙肩或雙手承受痛楚，她捧着文件時手銬會「入肉」而壓痕整天都消退不了。
《法庭線》向懲教署查詢鄒說的情況、考慮甚麼因素為囚犯加上腳銬等，署方回覆指「極為重視在囚人士的安全及健康」，而不論身分，「一直致力提供穩妥、安全、人道、合適和健康的羈管環境及安排」。
原訟庭 3 名法官在判詞詳列李卓人、鄒幸彤的庭上證供，並逐一反駁，指兩人對憲法的供詞是刻意迴避、曲解，掩飾「結束一黨專政」的違憲本質，亦認為「五大綱領環環相扣」的說法無助辯護，因即使想建立「民主中國」，法庭仍需檢視意圖及手段合法性。
就李卓人供稱對中共沒有敵意，判詞反駁指李的敵意「是客觀事實」，而鄒幸彤更是懷有「極強的敵意」，指她對「結束一黨專政」的理解比李更為激進。判詞又指，鄒自少隨母參加六四晚會，認為她是「活生生例子」顯示支聯會言論和活動可能帶來的影響。
支聯會被指煽動顛覆國家政權案，李卓人、鄒幸彤擬不認罪，案件將於 2026 年 1 月 22 日開審；何俊仁則擬認罪。案件圍繞支聯會在 1989 年成立至 2021 年解散，逾 30 年間沿用的「五大綱領」涉否顛覆國家政權。
《法庭線》整理實時、綜合，以及不同階段的整合報道，方便讀者翻查及閱讀。讀者也可用審訊日數或日期搜尋，例如「第1日審訊」、「2026.1.22」（即 2026 年 1 月 22 日）；亦可用「影片」、「圖輯」或「內文表」的字眼搜尋到相關內容。
一覽最後更新日期：2026.8.20