48 歲男子承認於 2014 年至 2024 年間，15 度強姦及強行與親生女兒肛交，首次犯案時女兒僅 14 歲。被告周三（22 日）於高等法院承認 14 項強姦及一項未經同意下作出的肛交罪，特委法官郭棟明形容本案案情屬最嚴重的類別，會判處長時間監禁，先為被告索取背景及心理報告，把案件押後至 8 月 18 日判刑，被告還押候判。
案情提到，被告脾氣暴躁、經常打罵家人，全家均相當害怕被告，事主亦對被告言聽計從。被告多次趁與事主獨留家中時犯案，當事主掙扎時，又對她掌摑施襲等。事主在持續遭受性侵 10 年後，向警方報案，揭發事件。
一名現年 43 歲男子涉 2023 年在住所內強姦及非禮 12 歲患有輕度智障的姪女，並與對方口交及肛交。被告早前承認強姦、與 21 歲以下女童作出肛交等 5 項控罪。法官張慧玲周二（21 日）在高等法院判被告監禁 11 年。
官指，本案事主是被告的姪女、患輕度智障，屬加刑因素，批評被告同育有輕度智障的兒子，但可能因從未與兒子同住，對事主沒有同理心，以事主為目標，利用她滿足性慾。
香港性罪行改革討論逾 20 年，政府上月終公布修例建議，並於周二（7 日）展開一個月公眾諮詢。保安局長鄧炳強同日出席立法會保安事務委員會回應提問。針對為「同意」設定義，鄧炳強解釋，被告有「積極責任」確認事主同意性接觸，舉例指僅問「同我返酒店」不足夠，要表明「同我返酒店發生性行為啦」，而對方點頭，才可視為同意。
鄧又指，若修例通過，日後遇到以「性交轉運」誘騙性交、或大學迎新營有人故意向女生潑灑液體等情況，均會受規管。對於有團體關注政府未建議設「持續性侵犯兒童罪」，鄧指曾諮詢大律師公會及律師會，均認為罪行毋須列出所有案發時地，或對被告不公，暫不考慮引入。
性罪行改革QA｜現行條例有何問題？政府有何修例建議？
在性罪行案件審訊中，事主常被質疑未有反抗或沒明確表達不同意；《陪審團指引》列明，如被告相信甚或「誤會」事主同意性接觸，須裁定罪名不成立。
有性侵案事主指，辯方盤問時未有直接問她是否同意，但反覆追問有否「打、踢、咬」被告，事後才知辯方藉此帶出被告「誤信」獲同意，最終脫罪；另有事主形容，遭「開放式地圖（炮）」般問及其私生活，「好似 presume（認定）你係講大話」，過程令人難受。
關注婦女性暴力協會指，辯方常以「遇性侵必反抗」的謬誤，挑戰事主可信性，惟現實中事主多陷於無法表達的狀態。協會倡引入「積極同意」概念，並為「真誠錯信」抗辯設限，訂明若被告未主動確認對方同意，不得以「誤信同意」抗辯。
「指插陰道」、「口交」等插入式性侵犯，目前只能以非禮罪檢控。政府近日提出的性罪行改革諮詢，建議之一正是擴闊強姦罪範圍，以涵蓋相關插入行為。《法庭線》翻查過去 6 年逾 450 份涉非禮罪的判詞，發現有 79 宗案件、共 125 項控罪涉及插入式性侵，均只能控以非禮罪。當中近八成控罪罪成判監，量刑起點中位數為監禁 3 年。
有事主認為刑罰偏低，形容「比我承受精神折磨嘅時間仲要短」。關注婦女性暴力協會認為，現行刑罰未能反映受害人創傷，甚至令人誤以為相關性侵不嚴重，或削弱求助意欲，支持盡快修例。社福界立法會議員陳文宜則認為，若修例落實，立法機關的明確意向，可對法庭量刑起引導作用。
性罪行改革QA｜現行條例有何問題？政府有何修例建議？
一名 43 歲男子涉 2023 年在住所內強姦及非禮 12 歲患有輕度智障的姪女，並與對方口交及肛交。被告周二（9 日）在高院承認強姦、與 21 歲以下女童作出肛交等 5 項控罪。
辯方求情指，事主心理報告顯示患有創傷後壓力症，而被告認罪令對方毋須出庭複述事件。法官張慧玲則指案情非常嚴重，不解為何被告育有 16 歲同為輕度智障的兒子，卻對智障兒童毫無同理心，要求索取被告的心理報告以評估其重犯風險。案件押後至 7 月 21 日判刑。
「未經同意下摘除避孕套」(non-consensual condom removal)，英文俗稱「stealthing」，泛指於性行為期間未經同意下摘除避孕套的行為。適逢上月 30 日是「國際徵求同意日」(International Day of Consent)，在社交媒體上看到有關香港法例對「性同意」及「偷偷除套」的討論。究竟在現行法律下，未經同意下偷除避孕套須否負刑責？在甚麼情況下「性同意」會被視為無效？
35 歲鋁窗工人涉於 4 年前，強姦有自閉症及中度智障的 11 歲繼女，再於繼女 13 歲時多次強姦她。繼父承認 5 項強姦罪及 1 項猥褻侵犯罪，周五（19 日）在高等法院被判監 14 年半。
法官陳嘉信指，本案「毫無疑問極度嚴重」，有大量加刑因素，指事主首次案發時年僅 11 歲，被告嚴重違反誠信，創傷報告顯示事主承受多方面的創傷，出現自殺和自殘念頭；被告則對事件沒表露悔意，重犯程度中度偏低，亦曾向臨床心理學家否認強姦事主。官又提及，事主母親的求情信僅「輕描淡寫」事主在被告被捕後「情緒肯定不好的」，拒絕接納母親主張本案對事主創傷不大。
報稱為中大工程系研究員的男子，今年 8 月被控同年 4 月在大埔強姦女子，案件周四（18 日）在粉嶺裁判法院再提堂，控方撤銷起訴，被告獲判訟費。 法律101｜甚麼是「刑事訟費」？ 報稱中大工程系研究員 被告張積晗（29 歲，報稱香港中文大學工程系研究員），被控一項強姦罪，指他於 2025 年 4 月 24 日，在大埔某單位內強姦一名女子 X。 FLCC900015/2025
一名女童報稱自約 6 歲起，遭親生父親非禮，包括強逼口交，再於 8、9 歲時遭父強姦，即使曾反抗叫停，但父親仍繼續。親父今年經審訊後，被裁定強姦、非禮等 5 罪成，判監 13 年。庭上並披露，被告逾 20 年前曾有非禮胞妹案底，法官譚耀豪斥其變本加厲，向親女下手。
高院資料顯示，被告於本月 6 日，在沒法律代表下提出定罪上訴，案件暫未排期聆訊。