一名 28 歲男督察涉於去年 8 月休班期間，駕私家車沿沙田圍路往馬鞍山方向行駛，至沙田圍路及沙田路交界時，與另一輛私家車相撞，司機及車上兩名乘客受傷，清醒送院治理。涉案督察承認「不小心駕駛」罪，但否認「危險駕駛引致他人身體嚴重受傷」罪，周五（2 日）在沙田裁判法院受審。
呈堂片段顯示，被告駕駛期間以藍牙通話，夾雜粗口埋怨工作，直至駛到案發地點前一段路，通話中斷。辯方指，被告同意當時衝紅燈，但強調他是「睇錯燈」，質疑「係咪等於危險駕駛？衝紅燈 by itself 唔一定係。」
裁判官則指，片段見撞車前 4 至 5 秒已轉紅燈，又指「睇錯」並非絕對辯解，稱「衝紅燈唔一定係危駕，但而家唔止係咁，盞燈轉咗幾耐？」案件押後至 5 月 23 日裁決。
一名 28 歲男督察涉於去年 8 月休班時，駕私家車沿沙田圍路往馬鞍山方向行駛，至沙田圍路及沙田路交界時，與另一輛私家車相撞，司機及車上兩名男乘客受傷，清醒送往威爾斯親王醫院治理。該男警被控一項「危險駕駛引致他人身體嚴重受傷」罪，周五（24日）在沙田裁判法院提堂。
署理主任裁判官鄭紀航應辯方要求，押後案件至 3 月 21 日再訊，待索取文件及提供法律意見。被告續准以 5000 元保釋，期間不得直接或間接接觸控方證人。辯方透露，被告將聘請私人律師，官提醒被告需盡快接觸律師。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月在同僚飯局上非禮女下屬、7 月飯局醉酒後襲擊下屬一案， 周三（28 日）於區域法院踏入第 13 日審訊，飯局時在場的督察蔡文浩續作供。
蔡文浩供稱，在 7 月飯局後，被告酒醉仍嘗試駕車，他與女事主等人一同勸阻被告不果，又遭被告責罵「屌你老母，關你撚事，你幫辦嚟㗎咋！」
蔡欲伸手搶去車匙，但被告更為激動，把他的手拉到口中大力咬。督察稱感強烈刺痛，之後見右手中指血流不止。他指事後不敢向警方如實供述案發經過，因擔心遭被告濫用職權報復「玩死我」。他指自己及後患創傷後壓力症，至今仍須接受警方心理輔導服務。
今年 4 月，一名 37 歲男警涉在港鐵啟德站附近襲擊一名女子，被落案起訴一項普通襲擊罪，案件於周三（16 日）首次提堂。被告暫毋須答辯，署理主任裁判官鄧少雄將案件押後至 9 月 20 日再訊，待辯方索取文件及法律意見，期間被告准以 4,000 元現金擔保。警方回覆查詢，指被告案發時隸屬東九龍總區刑事部，現已被停職。 翻查資料，被告曾以高級督察的職級，代表警方出席多個記者會；據警方的宣傳片，指被告出生於委內瑞拉。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，並欲以百萬元賠償以換取事主夫婦不予追究。他被控非禮及意圖妨礙司法公正罪，經審訊後周四（13 日）被裁定兩罪成，須還押至 7 月 28 日求情及判刑。 裁判官梁雅忻批評，被告證供「不盡不實，完全不可信」，認為他作為一名督察，以其學識和職業，理應較常人更清楚法律，不可能不知道可能出現的法律後果，故唯一合理推論是，他有非禮及妨礙司法公正的意圖。 官又指，事主庭上的示範，確認當時所穿的衣服可輕易被拉低，亦不接納被告「發酒癲」。至於事主丈夫被指扯起被告衣領並壓喉，官指丈夫表現相當克制，不認為有用不恰當的力量。裁判官明言「即時監禁絕對係我考慮之列」。辯方指，求情時將呈上被告的警隊嘉許狀。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，並抓其胸部一下，逃跑不果後跪求以百萬賠償，換取事主夫婦不予追究。他否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，案件周三（21 日）在九龍城裁判法院作結案陳詞。 辯方指，事主與被告有金錢糾紛，故誣衊他或刪改證據；控方則稱無證據顯示證物遭刪改，而即使被告主動提出百萬賠償，「佢哋不單止冇收，仲直接地打咗電話去報警」。 事主早前在裁判官梁雅忻要求下，更衣示範如何伸手進高領連身裙內，辯方指，事主「就到角度、力度攝（手）入去」，與實情有別，「佢喺法庭嘅示範比重係好低嘅」。案件押後至 7 月 13 日裁決，被告續准保釋。
2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，更抓其胸部一下，逃跑不果後跪求以百萬賠償，換取事主夫婦不予追究。他否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，裁判官梁雅忻周四（18 日）在九龍城裁判法院裁定表證成立。 被告供稱事主 X 為圈內「女神」，惟銷售手法「比較特別」，常對客「黐身黐勢」，更曾經「攞個胸撞埋嚟」，自己則嚴詞拒絕。被告又指，社會運動期間被 X 問及政見，X 又向他表示自己與丈夫是「黃色、深黃色」，更曾命名寵物狗為「popo」。 被告又指，事主經常聲稱遭非禮。被告亦提到，案發前因父親患癌、夫妻不睦和工作不順而開始酗酒，當日喝了兩杯威士忌。
林姓前督察被控收受賄款包庇黑幫，2001 年獲判無罪，其後於等候警方紀律聆訊期間退休，聆訊因而終止。政府決定不發放退休金，林就此兩度提司法覆核，一次政府上訴得直，另一次林則敗訴。律政司 2012 年向他追討已發放、約 440 萬元退休金及長俸；林提反索償。 林為退休金與政府糾纏的案件，擾攘逾 10 年。反索償案周三（21 日）在高院再訊。林沒有出庭。聆案官黃健棠認為，林沒提抗辯理由，而本案已沒有可爭議之處，結果「塵埃落定」，終判律政司勝訴，即林不獲退休金、須歸還已發放的退休金和長俸，並支付訟費。