2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周三（14 日）在高等法院踏入第三日審訊，事主接受辯方盤問。
代表首被告的大律師指出，事主與兩被告在多輪喝酒遊戲後稍作休息。次被告走入廁所後，事主與首被告「情到濃時」，而首被告問可否接吻，事主並沒拒絕，兩人開始親吻和撫摸對方，之後她替對方手淫，但對方無法勃起，故沒有與事主性交。事主均不同意。
次被告一方盤問時指，事主主動接吻，亦有微微張開雙腿配合，事主均不同意，惟同意是自願留在酒店喝酒，有嘗試推開但沒開聲叫次被告停止。案件周四續。
第二日審訊｜事主稱案發時推開對方不果 次被告陪乘的士離開
2019 年 10 月，32 歲男警被指向醫生虛報是健身教練，無法進行輕便工作，以騙取 54 日病假，被控一項欺詐罪，周三（14 日）在西九龍裁判法院提堂。
裁判官何慧嫻將案件押後至 7 月 4 日再訊，待辯方索取文件，以及提供法律意見。被告獲准以一萬元保釋，期間須向警方報到，不得離港、接觸控方證人，以及重返案發地點。警方回覆《法庭線》查詢指，被告現已停職，停職前隸屬荃灣警區。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周三（14 日）展開第七日研訊。庭上續傳召建造南丫四號的財利船廠職員出庭作供。維修部前經理麥志釗供稱，為南丫四號定期檢驗時，會按船東提供的維修清單工作，不會留意清單以外的事項，又指救生設備是由船東負責，「唔係我哋幫佢檢查同做嘅」，由船長「自己 check 晒救生設備」。
麥的下屬、維修部前主管葉錦滔則供稱，在 2003 年登上南丫四號維修時，留意到舵機房與油箱房之間的艙壁「有個長方形嘅窿」，足以讓整個人穿過，並沒有安裝水密門。他認為情況「唔常見」，但由於不清楚船隻設計時的情況，他沒有跟進此事，「我唔知佢設計時係咪容許㗎嘛」。
相關報道：
南丫海難｜財利曾獲告知須裝水密門 董事羅衍瑩稱有誤解「唔係冇做到，係唔需要做」
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周二（13 日）展開第六日研訊。研訊主任繼續讀出建造南丫四號的財利船廠、及外聘新加坡繪圖公司多名職員的書面供詞。部分供詞於 2014 年由警方錄取，當中部分人因健康理由或無法再聯絡，未能傳召出庭。
財利時任工程部主管馮繼明供稱，南丫四號的船殼由內地的「梧州船廠」製造，而「梧州船廠」曾在船尾舵機房與油箱房之間開孔，方便工人進出施工，但他驗收時已確認孔口封好，又供稱南丫四號的水密門及通道口，應該是在船殻運返香港時，由財利負責完成。
外聘繪圖公司董事則供稱，財利董事羅愕瑩直接聯絡他製作南丫四號的設計圖，他亦向警方承認，於海難發生後才發現圖則出錯，將舵機房與油箱房之間的通道標示為水密艙壁，但強調該處非水密艙壁，南丫四號仍能滿足「一艙進水不沉」的標準。
相關報道：
南丫海難｜2007年須例規定客船備兒童救生衣 海事處督察指難執行故沿用舊例驗船
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周二（13 日）展開第六日研訊。海難發生後，南丫四號被揭船上沒有兒童救生衣。庭上讀出海事處人員於 2014 年錄取的書面供詞，提到海事處於 2007 年修例，規定本地客船須備有 100% 成人救生衣及 5% 兒童救生衣。
有驗船督察供稱，有船東反映新例難以實行，或需減走座位放置救生衣。該名督察與其他同事均認為，要求舊船執行新例並不合理，故一同沿用舊例驗船。供詞亦透露，有其他船東於新例生效後曾向海事處反映難處，會上有人提出以「新船新例，舊船舊例」方針處理。至海難發生後，海事處「突然口頭通知」要求船東立即執行新例。
海事處人員另供稱，為船隻做定期檢驗一般毋須帶圖則，只須目測艙壁有否改動，例如有否生銹、拆走水密門等痕跡。但如果是檢驗新船，則須檢查圖則與結構是否吻合。如發現問題，應指示船廠更正。
相關報道：
南丫海難｜財利職員指南丫四號水密門由財利船廠負責安裝 外聘顧問公司認圖則出錯
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周二（13 日）在高等法院踏入第二日審訊。事主供稱，兩被告曾換位，她推開對方不果，次被告曾稱「唔使驚」，替她清理臉部及穿內褲，陪她乘的士離開。
事主續指，兩被告事後曾聯絡她，惟她沒有回應對方。次被告再透過 Instagram 聯繫她，「佢問我做咩唔畀我 follow 佢」。X 其後報警，並按警方要求提出「想再約酒局」，兩名被告現身時被拘捕。案件周三續。
2022 年新冠疫情期間，西醫蔡淑梅被指濫發「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等罪。案件原訂周一在區域法院開審，控方申請新增一項不誠實取用電腦罪，控罪日期橫跨 7 個多月、增至逾 12,000 張「免針紙」。
暫委法官勞潔儀周二（13 日）批准控方申請，指修訂控罪沒有造成不公，官並將案押後至本周五再訊，候辯方索取指示，蔡及其丈夫續准保釋。
法律101｜ 甚麼是「不誠實取用電腦」罪？
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，案件周二（13 日）在高等法院開審。
控方開案提到，兩被告發現男嬰沒反應後，沒有即時報警，而是在至少 90 分鐘後才自行帶男嬰求醫，閉路電視片段顯示兩人神情平靜、不著急。醫生發現男嬰傷勢可疑，遂報警。
男嬰顱內出血、肋骨多處骨折，顯示其細小身軀曾遭強力擠壓，被告警誡下否認襲擊。控方指兩被告謊稱男嬰傷勢是由 22 個月大的長子造成，兩人將長子描述成愛妒忌、頑皮，多次傷害弟弟，惟男嬰的傷勢不可能是意外，長子亦不可能有如此大的力氣犯案。案件周三續。
法律101｜「謀殺」與「誤殺」有何分別？定罪門檻有何不同？
56 歲男子涉在 2023 年 5 月 8 日，於上水某單位強姦女友的 16 歲女兒。他否認一項強姦罪，案件周一（12 日）在高院開審。
控方透露，被告在 2017 與事主的母親有親密關係，不時會前往其居住的上水單位留宿；案件是母親事後找到避孕套包裝，向被告查問揭發。承認事實提及，事主的處女膜有撕裂。
事主透過視像作供，指案發當日被告進入她的房間，伸手入其小便位置「喺度撩」，之後脫去其內褲，她不同意但沒有作出任何動作反抗。她續指，之後感覺到下體被抽插，起初以為是手指，後來才意識是被告的陰莖，遂嘗試推開被告，試了 3 至 4 次後才成功。
2024 年 8 月，社企「膳心小館」工場被指阻塞通道、沒呈報指明資料，被勞工處票控兩罪，周一（12 日）在九龍城裁判法院提堂。「膳心小館」不認罪，案件押至 7 月 28 日開審。