2022 年 9 月 7 日，秀茂坪安達臣道房協地盤一個重 65 噸的天秤倒塌，釀 3 死 6 傷。35 歲時任項目經理被控誤殺，案件待交付至高院處理。他連同另 3 人及 4 間公司被屋宇署票控的 9 項「進行工程方式導致有人受傷/財產損毀」罪，周五（25 日）於觀塘裁判法院再提堂。
控方申請將案再押後 9 個月，又指需待誤殺案在高院審結才處理本案。控方並透露，本案暫定有 21 名證人。裁判官在辯方沒反對下，將案押後至 2026 年 1 月 23 日再訊。
社民連主席陳寶瑩、副主席周嘉發和余煒彬等 4 人，被票控 2023 年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔街站「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」。4 人不認罪，周五（7 日）在東區裁判法院處理審前覆核。余另涉在銅鑼灣未經准許展示海報，該案同日亦作審前覆核。
就 4 人案件，控方稱警方每次均有拍攝街站情況，故有錄影證供，屆時審訊時會播放片段，並傳召相關警員作供；另會傳召一名督察，作為二維碼專家證人作供，講解二維碼操作等。被告均稱陳詞時或會依賴人權法。裁判官屈麗雯下令，本案於 4 月 29 日作一天審訊，4 月 30 日結案陳詞。
至於余煒彬所涉的另案，他要求控方披露食環署的執法指引等文件，指控方以「公眾利益豁免權」（PII）（ 法律 101 文章）為由拒絕。官終下令雙方呈交書面陳詞，另保留在 8 月 5 日提訊。
2022 年 8 月，一名油麻地母嬰健康院女保安員，在拉動院舍停車場閘門時，閘門突倒塌，疑走避不及被壓中，送院後傷重不治。勞工處調查事件後，分別票控有關處所的佔用人、死者僱主及工程公司等。
案件原訂周五（21 日）在觀塘裁判法院開審，工程公司一方透露，遭勞工處發出「暫時停工通知書」，已上訴得直獲撤銷，形容該判決「對辯方有利」；僱主一方指「有機會影響埋答辯㖭」，需時索取指示。裁判官劉淑嫻將案押後至下周一（24 日）處理。
反恐首案的律政司外聘主控官、大律師周凱靈，承認一項違反《建築物條例》的傳票控罪，涉作為彌敦道一大廈單位的擁有人，沒有進行及完成露台的檢驗和修葺，周二（21 日）在觀塘裁判法院被判罰款 1,500 元。
周親自在庭上表示，指單位是由父親多年前購入，「成棟樓都冇騎樓」，對於為何契約圖則顯示單位有露台，「幾十年嘅樓，我不得而知」。
周在法院外向記者稱，她原本不知道被票控，因該單位「從來唔係我自己打理」，直至有保安員通知她才知悉。她又稱單位由父親購入，其後變為劏房，「因為冇人租，全棟樓都變咗劏房，咁我唯有變咗劏房」。
中九龍幹線的土瓜灣地盤在 2023 年 5 月發生奪命工傷事故，49 歲尼泊爾男工被夾在起重車及升降台之間嚴重受傷，同日離世。勞工處票控總承建商違反安全法例，包括「沒有發展、實施和維持一個安全管理制度」等 3 罪，經審訊後被裁定兩罪成立，被判罰共 18 萬元。
勞工處周三（8 日）回覆指，事發時地盤安排由起重車移走失靈的升降台，惟起重車突然向前移動，調查發現涉 3 項安全問題遂作票控。工業傷亡權益會總幹事蕭倩文表示，「沒有安全管理制度」一罪可指出承建商有否妥當管理，鼓勵處方多考慮循此方向起訴。
2022 年 5 月，油麻地發生搭棚工人墮斃意外，一名搭棚工在油麻地吳松街舊樓的六樓外牆搭棚時，安全繩斷裂，從高處墮下身亡。涉事僱主被勞工處票控「沒有採取足夠的步驟防止任何人墮下」等 3 罪，經審訊後被裁定罪成，周五（8 日）在觀塘裁判法院被罰款 9 萬元。
裁判官劉淑嫻指，專家推算死者或不知何故除低尾繩，沒有足夠安全措拖下，失足墮下的風險合理可見。而被告在工程期間沒有監管，擔心金錢損失，多於造成致命意外的風險，指他應以嚴厲手段令工人跟隨安全措施，亦不能單靠工人自律，就能免除作為僱主的監督責任。官認為若做足安全措施，意外不會發生。
被告求情時指公司於意外後結業，現時靠散工難以應付日常生活，「我希望法官輕判囉」、「我寧願判我坐監好過」，裁判官最後批准他分 90 期繳付罰款。
一名大坑西邨六旬男居民涉在今年 6 月，在樓梯間擺放擴音器，播放居民對重建大坑西邨的不滿及訴求，他否認一項「擴音器造成的噪音煩擾」的傳票控罪，周五（8 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，罰款 1500 元。
對於被告稱擴音器由街坊「夾錢」買，不屬於他，官裁決時稱，兩名警員查問被告時，被告均指擴音器屬於他，且擴音器上寫上「黃」字及一組電話號碼，為被告的姓氏及電話號碼，裁定被告有擴音器的控制權及管有權。
官又指，就算被告出於好意、具良好動機表達訴求，都不構成抗辯理由，「本席認為佢哋有其他方法作出申訴，喺唔影響其他人之下有好多方法」。
《獨立媒體》被票控於 2024 年 8 月，沒將成員及董事的登記冊備存在其公司的註冊辦事處內。董事黃俊邦周三（6 日）在東區裁判法院承認兩項《公司條例》下罪名，控罪指有人告發事件。
黃求情時稱《獨媒》為網上媒體，規模較小，以非牟利形式營運，一直為公眾利益服務，股東及董事多年來沒有分取花紅，至今累積 30 多萬元的虧損，望法庭輕判。
暫委裁判官朱仲強稱，考慮案情、辯方求情等，判《獨媒》就每張傳票罰款 5,000 元，訟費則在罰款中扣除。《獨媒》在判決後發聲明指事件屬一時錯失，已作更正，「會繼續秉承初衷，為香港的新聞自由努力」。
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余不認罪，周四（31 日）於東區裁判法院再訊。
余煒彬稱，望等待高院頒下「潘連花案」的判決理由書，以建立其辯方案情。另余指，希望申請取得食環署的完整行動指引，並提及他向食環署申請 2020 年 5 月至案發期間的港島東區域完整街站名單，但被拒絕。控方則指相關資料與案無關。
官指，今日不是適當時機聽取雙方陳詞，尤其要求披露食環署行動指引的內容，法庭亦需時閱讀。故下令再押後至明年 1 月 9 日作審前覆核，指屆時可探討下一步行動。
同日另案：社民連3次擺街站收26傳票 6人認罪罰款 陳寶瑩等4人不認罪明年初預審
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余的案件周五（30 日）於東區裁判法院再訊。
余否認控罪，案件原定於 9 月 4 日開審。余周五陳詞稱，高院現正審理同類案件，並爭議執行相稱性，該案將於 9 月續審，故申請押後本案待其判決。控方反對，認為本案僅涉及事實裁定。官最終批准押後，指是最公平穩妥的做法，並定於 10 月底再訊。
余在庭上並提出，控方提供的食環署行動指引，對辯方有利的部分被遮蓋。控方指，相關部分涉「公眾利益豁免權」，故不向辯方披露。