2022 年 9 月，秀茂坪安達臣道房協地盤發生奪命工業意外，一個重 65 噸的天秤倒塌，導致 3 死 6 傷。3 人分別面對共 8 項傳票控罪，其中一人爲合資格檢驗員。 案件周一（3 日）於觀塘裁判法院提堂，僅一人出庭應訊，其餘兩人授權律師代表。控方申請押後至 6 月 30 日再訊；辯方反對，指其中一被告於 2022 年 12 月 29 日首次應訊，此將押後逾半年，認爲他所涉僅一日事件，案情簡單，盼法庭盡快處理。 控方則強調，此屬嚴重工業意外，調查尚未完成，亦可能與其他案件合併處理。裁判官劉淑嫻批准控方申請，指除非被告認罪，否則須待調查塵埃落定再訊，又指如被告怕忘記，可先錄取證人口供，以免不公。
一名九旬老婦今年 3 月 6 日，於長沙灣港鐵站 C2 出口擺檔賣栗子，稱要如廁把栗子車交予一名男子看管，最後遭食環署人員票控及充公小販車。涉案 29 歲男子承認無牌販賣食物等 3 項傳票控罪，周三（ 29 日）於九龍城裁判法院被罰款 2,600 元。 裁判官應控方申請，將遭扣押的栗子車、紙袋、磅、蒸籠、火水爐等歸還物主。 栗子車的物主、婆婆陳德政於庭外向記者表示，自己為持牌小販，案發時一時尿急，才短暫離開攤檔，又指與被告非親戚關係，僅經拍檔介紹、於當日幫忙看管攤檔。
社民連主席陳寶瑩和兩名義工，被指在 2021 年 7 和 8 月，於旺角擺放要求「釋放政治犯」街站期間，展示網上平台 Patreon 的二維碼，遭票控 5 項於公眾地方無牌籌款。3 人早前否認全部控罪，暫委裁判官曹遠山周四（16 日）在九龍城裁判法院，裁定就 7 月街站的罪名，陳寶瑩和第二被告罪名成立，分別罰款 1,000 元和 800 元；涉 8 月街站的 3 項罪名則不成立。 裁判官指，本案雖無實際收集款項，但網上支付方式越發普遍，故不可過於狹窄地解讀條例；辯方求情則指被告未造成滋擾，同時沒有人捐錢予街站，「被告冇任何個人得益」。 陳寶瑩於庭外表示，條例僅規管線下籌款，而涉案為網上籌款，強調「法庭方面冇處理到呢個問題」，加上民間小團體依賴市民捐款生存，認為政府「用陰乾嘅方法，用一啲法例殺我哋於無形」。 辯方指條例僅限制實際收集金錢官同意控方指不可過於狹窄解讀 裁判官引述辯方陳詞，解釋條例英文原文所指「collection of money（收集款項）」的意思較窄，僅限制實際收集金錢，邀請法庭接納。官之後再引控方陳詞，指中文譯文準確，立法目的為規管可造成阻礙或滋擾的行為，著眼點並非有否實際收集金錢，而網上支付方式越發普遍，故不可過於狹窄地解讀條例。裁判官同意。 就涉案的 7 月街站，裁判官不接納警員供詞，形容她「不可信」，因在辯方盤問下，就陳寶瑩當日於街站的發言，警員「講唔出任何字眼」，亦無錄影，未能證明陳呼籲籌款。 官指 7 月街站易拉架上有二維碼目的為收集金錢 然而，裁判官強調，7 月街站中的 2 個易拉架分別印有「捐款撐長毛/ Figo / 岑子杰/吳文遠」字眼，以及連接到 Patreon、社民連 Payme、社民連捐款網址的二維碼等，設易拉架正是在公眾地方收集金錢；另外，裁判官指 Patreon 平台運作正常，用戶距離付款僅「one click away（一鍵之遙）」。 至於 8 月街站，裁判官指，陳寶瑩呼籲路人支持街站，惟街站易拉架上無捐款字眼，社民連銀行帳戶號碼等字樣則頗細小，展示目的不明顯。另外，無證據顯示兩次街站有籌款箱，途中亦無人捐款。 就首 2 項涉 7 … Read more
2022 年 8 月，一名油麻地母嬰健康院魏姓女保安員，在拉動院舍停車場閘門時，閘門突倒塌，她走避不及被壓中，送院後傷重不治。勞工處調查事件後，落案起訴有關處所的佔用人和死者僱主。 威智護衛有限公司被控 1 項「沒有確保僱員的安全及健康」的傳票控罪；奧雅納工程顧問 、莫特麥克唐納香有限公司、BUILD KING CONSTRUCTION LIMITED、SK ECOPLANT CO., LTD 分別被控 1 項「沒有確保存放於處所的作業裝置或物質是安全的」的傳票控罪。
2022 年 6 月 13 日，西半山聯邦花園進行吊船測試，期間懷疑吊船鋼纜斷裂，2 名工人由 20 樓直墮地面，傷重死亡。涉事 2 間公司及東主被票控 11 罪，周一（27 日）在東區裁判法院應訊。 其中一間公司尚未決定答辯方向，另一間公司及東主不認罪，押後至 5 月 22 日再訊。裁判官朱文瀚提醒，有關控罪眾多，一旦罪成可能會判監，建議沒有律師代表的被告索取正式法律意見。
社民連成員曾健成（阿牛）及另外兩名「民間電台」義工，被指於 2022 年 5 月，在銅鑼灣擺街站聲援在囚人士，3 人各被票控一項「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」罪，分成 3 宗案件﹐周二（31 日）在東區裁判法院再訊。 除曾健成外，另外兩人均有律師代表，3 人都表示不認罪。控方稱，屆時將傳召 10 名證人，包括 9 名食環署職員。裁判官陳志輝下令將案件押後至 3 月 14 日作審前覆核。
曾在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁，再因在大圍和中環演奏被控，控方原控以「沒有許可證而奏玩樂器」，早前修改控罪後，改控「沒有許可證而在公眾地方籌款」，他否認全部控罪。控方申請將案件押後，以整理呈堂片段的謄本。署理主任裁判官張志偉終批准有關申請，將案押後至明年 1 月 3 日作審前覆核。 被告李解新在庭上指，同意將 3 案合併審訊，以節省資源。他一度斥控方「腦殘」，提議案件應馬上進行，指「我不需要謄本，你在庭上播出來就得。」但其後道歉，指自己過於激動。李亦反對案件押後過長，指會令他「精神壓力好大」，又指若被判罪成會上訴，而被判無罪則會申請索償。