53 歲總督察葉文儀被指在中文大學醫院內，涉酒醉後情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。經審訊後，她於周五（30 日）在沙田裁判法院，被裁定罪成，判囚 15 天、緩刑兩年。被告在庭外表示，有意提出上訴。
裁判官覃有方指，被告曾抗拒警員，對她未有被控更嚴重控罪感到驚訝，又批評被告作為高級警務人員，行為令公眾失去對警方的期望。官並反駁辯方指她案發時休班一說，指警員任何時候都應遵守秩序。
官表示，被告案發時行為具侵略性、情緒不穩、語無倫次，甚至一度用日語說「謝謝」，唯一合理推論時她當時受酒精影響，作出滋擾行為，故裁定罪成。
社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及另外 8 名成員或義工，2023 年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔 3 次擺街站，遭票控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」，共 26 張傳票，案件周五（30 日）在東區裁判法院再訊。
陳寶瑩親自陳詞，庭上稱有兩案與本案相關，望等待該兩案判決後，再決定本案的答辯方向。裁判官梁雅忻下令押後至 10 月 31 日再訊。
陳散庭後在法院外見記者，指「政府無所不用其極，不斷收窄我哋嘅言論自由、表達自由嘅空間 」，又指他們事發時沒有呼籲人們捐款，亦都沒擺放任何宣傳物品，僅展示二維碼，「就當我哋係一個籌款活動，我哋覺得係非常之唔公道」。
承辦啟德體育園的啟德體育園有限公司，以及兩間工程公司，各被控「沒有採取足夠的步驟防止任何人墮下」罪及「沒有確保在工作地方提供及/或維修安全進出口」罪，傳票指涉及在主場館的金屬棚架。案件於周一（29 日）在九龍城裁判法院提堂。官准押後至 9 月 23 日再提訊，期間辯方將與控方商討。
2024 年 4 月，佐敦華豐大廈三級火釀 5 死 40 傷。消防處調查發現，大廈內的消防栓、火警警報系統等裝備，均不能有效操作。大廈業主立案法團被票控「沒有保持消防裝置操作性能良好」、「沒有為消防裝置每 12 個月進行一次檢查」等 5 罪，周五（21 日）在觀塘裁判法院認罪，暫委裁判官莊靜慧判罰款 3 萬元。
將於本月底結業的願榮光咖啡館（Not One Less Coffee），被指男廁天花板及廁盆內壁有持久污漬，遭食環署票控「食物業處所不衞生」及「衞生設備不清潔及維修不妥善」 2 罪。
公司負責人周三（21 日）在東區裁判法院認罪，求情指「我哋已經好努力做清潔」，發現情況後便清潔乾淨，2 罪共罰款 3,500 元。
社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及另外 8 名成員或義工，去年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔擺設街站，遭票控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」共 26 張傳票，案件周三（21 日）在東區裁判法院再訊。
陳寶瑩指，有兩宗與本案控罪相關的上訴案件將進行聆訊，希望待相關判決，再決定答辯方向，裁判官曾宗堯押後案件至 8 月 16 日再訊。
周嘉發於庭外向記者稱，望「謹守街頭可以發聲嘅空間」，故將「據理力爭」，又指「忍無可忍」，強調街站設置已十分簡陋，「唔希望再褪」。
2022 年 12 月 14 日，油塘東源街一個建築地盤有工字鐵下塌，一名 55 歲男工人上半身被壓當場重傷昏迷，送院後證實不治。涉事的「精進建築工程有限公司」、「啟益工程有限公司」，及另兩人，被屋宇署和勞工處票控「沒有防止工人遭墮下的物料或物體擊中」等 14 罪，案件周二（16 日）在觀塘裁判法院提堂。
控方指，屋宇署和勞工處就同一事件對各被告發出傳票，雙方需時向律政司索取法律意見，考慮合併案件處理，申請押後至 5 月 7 日再訊，辯方不反對，暫委裁判官馬安琪批准。
2022 年 8 月，一名油麻地母嬰健康院女保安員，在拉動院舍停車場閘門時，閘門突倒塌，她走避不及被壓中，送院後傷重不治。勞工處調查事件後，分別票控有關處所的佔用人、死者僱主及工程公司等。案件周四（4 日）於觀塘裁判法院再訊。
其中一被告「莫特麥克唐納香有限公司」的代表解釋指，收取「好大量控方嘅文件」後，需時找專家證人，現正草擬合作文件、待準備專家報告，申請押後至 3 月 4 日答辯。
暫委裁判官馬安琪詢問，第二被告早前指「好有信心，上次係最後一次押後…如果今次本席再批准押後，係最後一次啦嘛？」辯方代表均確認，控方亦不反對。官最後批准，惟指案件早於 2023 年 3 月排期首次上庭，強調「（今次）係最後一次押後」。
2023 年 4 月，現 77 歲的社運老將古思堯被指在荔枝角工廈後樓梯擺放雜物，遭票控沒遵從消防處發出「消除火警危險通知書」的規定、阻塞逃生途徑兩罪，古不認罪，周一（18 日）在九龍城裁判法院開審。
就阻塞逃生途徑罪，古思堯指大廈內有雜物屬於管理公司、清潔工，消防處曾指沒人投訴的話可繼續擺放，「唯獨是我，喺公眾地方放一支牙籤都唔得」，質疑選擇性檢控；暫委裁判官丘國新稱對此「唔太關注」，又形容裁判官「好被動」，「佢拎咩案上嚟，我就要審咩」。
官裁決時指，古於警誡下的招認清晰，消防處證人誠實可靠，裁定罪名成立，罰款 6,000 元。古則提出，譴責消防處選擇性及針對性檢控，指很大可能上訴，另透露正入稟追討消防處的「行政失當」。
