2022 年 9 月 7 日，秀茂坪安達臣道房協地盤發生奪命工業意外，一個重 65 噸的天秤倒塌釀 3 死 6 傷。事隔一年，屋宇署周三（6 日）發稿表示已完成調查，並檢控與工程直接有關的 4 間公司和 4 人，提出共 9 項檢控，案件將於 2024 年 1 月底在觀塘裁判法院聆訊。
《法庭線》向屋宇署查詢被告身分、所涉控罪以及案件編號。署方口頭回覆表示，涉案資料已列於新聞稿，沒有其他補充。屋宇署的新聞稿另指，勞工處已根據《工廠及工業經營條例》及《職業安全及健康條例》提出檢控﹐警方亦正積極就案件進行深入調查。
翻查報道，項目總承建商「精進建築」與另外 6 間公司及 4 人，共被票控 67 罪，押至 9 月 27 日再訊。
2021 年六四，警方第二度以疫情為由，拒批支聯會舉辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人、人稱「姜牧師」姜嘉偉等 4 人，否認在翌日凌晨於維園外違反「限聚令」受審，周三（30 日）在東區裁判法院處理結案陳詞。 控方稱，沒證據證明 4 人並非記者，但質疑他們現場言行舉止「係咪做緊記者嘅工作」。裁判官反問應如何採訪突發新聞，「我有無啲咩特定嘅動作要做呢？」控方稱若按被告說法，例子包括要觀察四周，但 4 人當時圍著聊天，並非四處觀察。 辯方質疑，沒證據證明聊天內容，控方未能舉證至毫無合理疑點；另提出待首宗示威違限聚令的「郭永健案」，申請終極上訴許可有結果後再裁決。官遂押後至 10 月 6 日再訊，屆時視乎是否獲批許可、有否判詞等再行裁決。
老牌球會愉園及其前班主陳志實，2021 年被指拖欠球員逾 550 萬元薪金，陳以及出任董事的愉園足球俱樂部有限公司，各被勞工處票控 24 條控罪，包括沒有在到期日內支付工資等。案件周四（10 日）於觀塘裁判法院再訊。辯方申請押後，指因傳票數量甚多，被告需更多時間釐清案情及準備文件，獲暫委裁判官郭康麟批准，案件押後至 9 月 21 日再訊，待辯方與控方協商。
社民連成員曾健成（阿牛）及另外兩名「民間電台」義工，於 2022 年 5 月 28 日，在銅鑼灣擺設街站，聲援在囚人士，各被票控一項「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」罪。3 人不認罪受審，案件周三（9 日）在東區裁判法院作結案陳詞。 曾健成親自陳詞，指過去從來毋須申請展示標語，稱《國安法》生效後，「新秩序」讓人無所適從，「香港由五光十色，變五光失色」，又著裁判官何慧嫻容許市民在街上發聲，「唔好樣樣都用法律去治我哋，呢啲係殖民地嘅法律」。 控方指，展示橫額可造成「環境性騷擾」，強調不存政治考慮，另提及過往有兩次類似街站，反映同一批人士於背後策劃，意圖永久或恆常展示標語；代表 2 位義工的辯方大律師則反駁，無證據顯示被告曾參與上述街站。案件於 8 月 31 日裁決。
2021 年、《港區國安法》生效後的首個六四，警方第二度以疫情為由，不批准支聯會辦悼念晚會並封鎖維園。報稱網媒「Free HK Media」創辦人的「姜牧師」姜嘉偉等 4 人，被指於 6 月 5 日凌晨，於維園外一帶違反限聚令。4 名被告不認罪受審，裁判官陳志輝周三（19 日）在東區裁判法院裁定表證成立。 負責攝錄被告聚集情況的警員，供稱當晚觀察到姜嘉偉等被告一行 7 人聚集及交談，沒有留意到他們有手持相機，或抄寫筆記的行為，亦不清楚他們之間關係及傾談何事。盤問下，他同意在票控前，警方並沒有作出警告。 兩名被告供稱他們案發當日為網媒「Free HK Media」進行採訪工作，當天曾向警方傳媒聯絡主任登記身份。案發前後，他們正討論採訪工作，而被票控時，亦有向警方表明記者身份。女被告另供稱自己因身體不適，未能離開現場，指曾向警員表明情況。案件 8 月 30 日結案陳詞，各被告續准保釋。
社民連成員曾健成（阿牛）及另外兩名「民間電台」義工，於 2022 年 5 月 28 日，在銅鑼灣擺設街站，聲援在囚人士，各被票控一項「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」罪。他們不認罪，裁判官何慧嫻周三（19 日）在東區裁判法院裁定表證成立。 代表 2 名義工的辯方律師指，被告行使《基本法》賦予的集會權利，而本案所涉條例僅禁止永久或恆常地掛起宣傳品，當日街站屬短暫展示；食環署衞生督察稱，尊重被告的表達自由，並無阻止他們擺設街站，但須向當局申請、方可掛宣傳品。 沒有代表律師的曾健成親自盤問證人，指執法屬政治任務；督察不同意。曾又表示「我從政 34 年，未試過要向地政署申請，地政署或食環署未試過檢控我」，指《國安法》生效後遭禁止擺街站。裁判官問「佢（證人）洗唔洗畀佢嘅睇法？」，督察隨即回答「冇冇冇，冇意見」。案件周五（21 日）作結案陳詞。
2022 年 9 月，安達臣道房協地盤發生天秤倒塌事故造成 3 死 6 傷。涉事 7 間公司及 4 名人士被票控 67 項罪名。所有案件周五（30 日）在觀塘裁判法院提堂；其中 59 項控罪首次提堂，被告暫毋需答辯。 天秤檢驗員等 4 人被票控「沒有為受僱人本人及其他人採取合理的謹慎措施」及「交付虛假證明書」等罪。而 7 間公司則被控沒有確保起重機「在合理切實在可行範圍內是安全的」等罪，其中「精進建築」面對最多控罪。 控方指案件是涉及嚴重工業意外，目前仍在調查，申請押後三個月到 9 月 27 日，獲暫委裁判官郭康麟批准。
2018 年，港鐵沙中綫工程爆出剪短鋼筋、擅改圖則等問題，令工程一再延誤，至 2022 年中才正式通車。屋宇署事後票控紅磡站承建商禮頓建築違反《建築物條例》，控罪涉及一個約 131 平方米的製冷機房工程，其機房底板上的鋼筋未妥善扭入連接器，及使用了列明不可使用的連接器。 案件周二（27 日）於九龍城裁判法院開審，禮頓透過律師代表認罪，求情時稱涉案範圍小，且完工前已重修，無造成嚴重傷害。裁判官林子康接納說法，終判處罰款 4 萬元。控方修訂控罪至承建商嚴重偏離獲批准圖則，禮頓承認控罪，求情時稱涉案範圍小，且完工前已重修，無造成嚴重傷害。裁判官接納求情，判處罰款 4 萬元。
2021 年 7 月，勞工處巡查發現中半山堅道 73-73E 號住宅地盤，涉未有為工人採取足夠安全措施，以防工人墮下。該地盤的「大判」顯利工程有限公司否認 8 項傳票控罪，經審訊後周四（11 日）在東區裁判法院被裁定所有罪名不成立。 裁判官王證瑜裁決時指，沒有證據顯示工人行走範圍的尺寸有問題，證人供詞有疑點。至於被告被指沒有提供用作支持的安全設施，如棚架、梯子，裁判官引述證人指，他沒看到鋁梯的腳下有碎沙石，亦沒發現有問題。
2021 年 7 月，勞工處巡查發現中半山堅道 73-73E 號住宅地盤，涉未有為工人採取足夠安全措施，以防工人墮下。該地盤的「大判」顯利工程有限公司早前否認 8 項傳票控罪，案件周二（ 11 日）於東區裁判法院開審，由裁判官王證瑜審理。 其中一名涉案泥水工人作供，指大部分工人使用功夫櫈時不會用圍欄，此做法亦得管工同意，惟每逢職安檢查，便須將其放回原位；又指該圍欄比較矮，即使不慎跌倒，「圍欄幫唔到手」。 辯方盤問時將噴漿工作形容為類近「淋花」，工人不同意，指有多項工序。辯方再指，顯利工程有定期派員巡查職安情況，如發現工人多次違規，會將其逐出地盤，工人同意。