2023 年 10 月，芬蘭及愛沙尼亞之間的海底天然氣管道及電纜受損，引起國際關注。芬蘭當局調查後指，懷疑是船錨拖拽造成，並指事件與在港註冊的中國貨船「新新北極熊」號有關。據報中國調查後承認事故，指屬意外。
「新新北極熊」船長在香港被控刑事毀壞罪，另被海事處票控兩罪，周一（8 日）在東區裁判法院再訊。被告由當值律師（法律 101 文章）代表，申請押後案件至明年 1 月 20 日再訊，待索取控方文件、為被告提供法律意見，獲主任裁判官張志偉接納。
被告另透露擬認兩張傳票罪，控方提及當值律師僅代表被告所涉的刑毀案，不包括傳票案。官指案件性質特殊，且即使認罪仍須處理求情事宜，著被告申請所有案件一併由當值律師處理。
去年 2 月，啟德「澐璟」地盤發生工業意外，一幅大型棚架倒塌導致兩名女工死亡。建築工程東主「協興建築」、棚架工程承建商等 7 間公司，以及地盤管工、工人，被警方票控合共 62 罪，案件周五（28 日）在觀塘裁判法院再提堂。
控方指，警方上周五以誤殺罪起訴涉事管工、工人，認為兩案有關聯或互相影響，申請押後以待進一步調查。署理主任裁判官梁嘉琪關注，本案自今年 3 月首次提堂，控方理應有初步案情及資料。控方解釋，警方仍在調查誤殺案，無法確定現有案情是否完備。官遂押後至明年 4 月 23 日再訊。
連鎖壽司店「爭鮮」被投訴，天水圍分店賣出的壽司拼盤有一根金屬螺絲。公司否認食環署票控的「食物的品質與購買人所要求者不符」罪，案件周三（12 日）在粉嶺裁判法院開審。
投訴人供稱，食用中途發現拼盤中兩件壽司之間有一根「手指咁長」金屬螺絲，而店員提出退款了事，他覺得不合理，「咁大間公司，無理由啲食品係咁樣」，遂向食環署投訴。壽司師傅則供稱當天製作 3 盒拼盤，並沒放入螺絲。
控方一度指已將涉案拼盤帶到法庭，要求投訴人確認。官質疑事發逾一年，壽司容易腐壞，「食環署喎，食環署唔係好注重衞生嘅咩？」控方解釋一直以「超低溫保存」，惟最後決定不在庭上取出。
42 歲電工前年 12 月在房協將軍澳樂頤居翻新工程觸電身亡。僱主、分判商及承建商承認「未能督導註冊電業工程人員」等合共 24 罪，上周五（17 日）被判罰款共逾 73 萬元。案情指死者接駁天花燈電線至電源，被發現昏迷，送院不治，手有電痕，死因為電死。
辯方求情指 4 名被告均「責無旁貸」，惟指出死者、管工等涉案工友均持有地盤圖紙，應知悉當時電源未切斷，「管工有責任講畀我哋聽」，各被告才能履行職責，但管工並無跟從程序，「伙記唔係唔清楚工序，但係無通知，所以無行個制度」。
葵涌荔崗街住宅項目地盤去年 7 月發生泥頭車司機頭部被夾在兩車之間，傷重身亡的意外。勞工處票控承建商「劍虹地基」，另兩公司「銳進」、「明利」共 11 罪。銳進的案件原定周四（16 日）提堂，惟最終沒有開庭。
勞工處回覆指，由於與訟方申請押後，案件將改期至明年 1 月 22 日再提堂，又指劍虹今年 7 月被法庭頒令清盤後，於兩次答辯聆訊均缺席，該案已排期明年 4 月 1 日，就傳票的送達證明作內庭聆訊。
資深大律師胡漢清被票控去年 8 月在羅便臣道不小心駕駛，事後沒按警方要求提供司機資料。胡否認兩罪，案件周二（14 日）於東區裁判法院開審。
目擊司機指，停車等候前方的士落客時，胡的私家車從後橫越雙白線、逆線爬頭，前方有行人橫過馬路，見狀加速跑上行人路和後退。胡漢清自辯，問司機報案原因，司機答「你雙白線 cut 線同差啲撞到人」。
胡陳詞提及，「我個 mistake 就係過雙白線」，但強調當時沒超速或駕駛態度不當。官問，途人亂過馬路時司機理應要有反應？胡稱在向下斜坡煞車或會失控，當刻判斷應維持車速，加上有響號警告，「有驚無險，我嚇一跳，佢都嚇一跳。」官押後至 10 月 27 日裁決。
2023 年 10 月，芬蘭及愛沙尼亞之間的海底天然氣管道及電纜受損，引起國際關注。芬蘭當局調查後指，懷疑是由於船錨拖拽造成，並指事件與在香港註冊的中國貨船「新新北極熊」號有關。據報道，中國調查後承認事故，指屬意外。
「新新北極熊」船長，在香港被控刑事毀壞罪，另被海事處票控。案件周五（26 日）在東區裁判法院再提堂。被告由當值律師代表，庭上由普通話傳譯員協助。
控方指，早前向芬蘭及愛沙尼亞當局索取文件以作檢控，周四已收到文件電子副本，要求押後至 12 月 19 日，待整理證據並索取法律意見，獲主任裁判官張志偉接納。被告沒保釋申請。
曾任全國政協委員的資深大律師胡漢清，涉於 2024 年 8 月在羅便臣道不小心駕駛，事後沒按警方要求提供司機資料，被控「沒有在要求下提供資料」及「不小心駕駛」兩傳票控罪。案件周五（8 日）於東區裁判法院進行審前覆核。
胡漢清自行應訊，稱將爭議涉案行車紀錄儀片段的呈堂性，又指曾向警方申請延長提供資料的期限，有文件佐證。胡另指，就「不小心駕駛」罪，願承認較輕的「越過雙白綫」傳票罪。
案件定於 10 月 14 日開審，法庭要求控方在 28 日內，確認會否接受辯方的認罪協商，以及對片段呈堂性的立場。
去年 6 月，六旬大坑西邨居民被指在邨內梯間擺放擴音器，播放居民對重建大坑西邨的不滿及訴求，被票控一項「擴音器造成的噪音煩擾」罪，經審訊後被裁定罪成，罰款 1,500 元。
居民不服定罪提上訴，周二（22 日）在高等法院審理。他親自陳詞指，擴音器是由街坊「夾錢」購買，他僅是聯絡人、擁有者，質疑原審混淆擺放者及擁有者。他否認擺放擴音器，「百分百唔係我擺喺度，唔係我製造噪音」。法官押後裁決。
2024 年 8 月，社企「膳心小館」工場被指阻塞通道、沒呈報指明資料，被勞工處票控兩罪，周一（12 日）在九龍城裁判法院提堂。「膳心小館」不認罪，案件押至 7 月 28 日開審。