壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。 黎智英早前分別入稟高院及提司法覆核，要求律政司宣布人大釋法不影響法院早前批准 Tim Owen 來港為其抗辯的決定，又指國安委建議入境處拒絕向他批出簽證，僭越《國安法》權力。經聆訊後，高院首席法官潘兆初周五（19 日）一併駁回司法覆核許可申請及黎的傳票入稟案。 法官認為，根據《國安法》條文，法院對國安委的工作沒有司法管轄權，其決定不受司法覆核。判詞又指，國安委的職責，屬法院職能範圍以外事宜，法院並無相關培訓或專業知識處理，故此摒除法院以司法覆核形式，監督國安委工作，實屬合乎邏輯的做法，最終駁回其許可申請。對於黎一方早前質疑，若國安委的決定不受挑戰，變相權力比行政長官更大，法官反駁指國安委受中央政府直接監督及控制，黎一方評論屬「憑空想像而危言聳聽」。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書，案件押至 2023 年 9 月開審。 黎智英分別於 3 月及 4 月入稟高院及提司法覆核，要求律政司宣布人大釋法不會影響法院早前批准 Tim Owen 來港為其抗辯的決定，又指國安委建議入境處拒絕向他批出簽證，僭越《國安法》權力。經聆訊後，高院首席法官潘兆初將於本周五（19 日）就兩宗案件頒下決定。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書，案件押至 2023 年 9 月開審。 黎智英分別於 3 月及 4 月入稟高院及提司法覆核，要求律政司宣布人大釋法不會影響法院早前批准 Tim Owen 來港為其抗辯的決定，又指國安委建議入境處拒絕向他批出簽證，僭越《國安法》權力，高院周五（28 日）處理兩宗申請。 律政司一方指，香港法院無權干預國安委的決定。黎一方則認為，國安委角色如「補底」，不包括建議入境處拒絕向 Tim Owen 批出簽證，法庭有權及責任介入。他質疑若國安委的決定不能被挑戰，變相權力比行政長官更大，舉例指可以囚禁市民至死、充公資產，法庭仍無法介入，「恐怕要跟法治重大的一部分說再見」。法官聽畢雙方陳詞，表示押後裁決，並於一個月內頒下判詞。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書，案件押至 2023 年 9 月開審。 黎智英周二（11 日）入稟高院提司法覆核，指國安委在人大釋法後，誤解自己有「新功能」，評估 Tim Owen 來港會構成國安風險，建議入境處拒絕向他批出簽證。申請方又指，上述決定與國安委的職責不符、僭越《國安法》第 14 條權力，又指入境處純粹因為國安委的決定，而拒絕批出簽證，要求法庭撤銷相關命令。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，原欲聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司提出反對，最後被終審庭駁回。港府其後向人大常委提請釋法。人大常委解釋《國安法》條文，指明沒有本地全面執業資格的海外律師，若要參與國安案件，須向行政長官取得證明書。 黎智英上月 17 日入稟高等法院原訟庭，要求律政司宣布人大釋法不會影響法院早前批准 Tim Owen 來港為其抗辯的決定，並促請法庭就 Tim Owen 及海外律師代表抗辯一事，按《國安法》第 47 條，向行政長官取得證明書。根據司法機構網頁，聆訊排期於 4 月 28 日早上 10 時審理，預計審期一天。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，原欲聘用的英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司先後向高等法院、上訴庭、終審法院提出反對，均被駁回。港府其後向人大常委提請釋法，案件押後至 9 月開審。 黎智英上周五（17 日）入稟高等法院原訟庭，要求律政司宣布人大釋法不會影響各級法院早前批准 Tim Owen 來港抗辯的決定，並促請法庭就 Tim Owen 及海外律師代表抗辯一事，按《國安法》第 47 條，向行政長官取得證明書。根據司法機構網頁，聆訊暫未排期。
在壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」案件中、黎欲聘用的英國御用大狀 Tim Owen 獲准來港，周三（18 日）在終審法院處理另一宗刑事案件的訟費上訴許可申請。散庭後，記者詢問其工作簽證事宜，包括到期日等，Tim Owen 表示「I am not saying anything.（我甚麼也不會說）」。
早前有傳媒報道，壹傳媒創辦人黎智英的「國際法律團隊」，去信英國首相辛偉誠要求會面，商討「令黎智英獲釋的可行方案」，並曾與英外交部代表見面。港府其後發聲明警告，相關行為可能構成藐視法庭。 黎智英在香港的法律代表周五（13 日）晚上發聲明，指他們是黎智英在香港刑事案件唯一的法律團隊，黎智英亦從來沒有委託其他人，就他在香港的刑事訴訟行事。 聲明：將確保黎智英獲公平審訊 代表黎智英的羅拔臣律師事務所在聲明指，他們是《蘋果》被指違國安案及其他香港訴訟中，代表黎智英的唯一法律團隊，又指除了香港法律團隊，黎智英從來沒有委託其他人，代表他在香港的刑事訴訟行事。黎智英在香港的法律顧問，亦從來沒有與這個「國際法律團隊」，就黎智英的法律訴訟有任何專業上的聯繫。 聲明又指，黎智英的香港法律團隊，將繼續以黎的最佳利益行事，以確保他在香港獲公平審訊。 報道指英官員晤黎智英律師團隊港府強烈反對干預 英國廣播公司（BBC）日前報道，黎智英的「國際律師團隊」早前去信英國政府，要求與英國首相辛偉誠緊急會面，商討令身為英國公民的黎智英「獲釋的可行方案」。英方及後表示，印太事務國務大臣卓雅敏（Anne-Marie Trevelyan）已會見黎智英的法律團隊，又提到英國外交部已向黎智英提供支援一段時間。 特區政府其後發聲明，表示「強烈反對外國政府就黎智英案的干預」，警告任何被告人若企圖借用，或勾結外國政治力量，逃避應有的司法審判，都是公然破壞香港特區的法治和干預內部事務，「極有可能構成藐視法庭」。 除港府外，多名立法會議員，以及人大代表亦就事件表態。新民黨立法會議員葉劉淑儀認為，黎的行動「非常愚蠢」和「不尊重法治」，民建聯立法會議員周浩鼎則對英國外交部承認已提供一段時間支援，表示「震怒」，指黎的法律團隊及英國政府公然踐踏法治。全國人大代表譚耀宗接受傳媒專訪時，則強調英國政府在事件上沒有角色，認為不應干涉香港事務，重申黎智英是合法合憲，在香港受審。
